{"id":13853,"date":"2012-12-08T09:02:37","date_gmt":"2012-12-08T07:02:37","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=13853"},"modified":"2012-12-08T09:02:37","modified_gmt":"2012-12-08T07:02:37","slug":"xi-s-16-08-keine-adv-bei-zurueckgewiesener-nzb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-s-16-08-keine-adv-bei-zurueckgewiesener-nzb\/","title":{"rendered":"XI&nbsp;S&nbsp;16\/08 &#8211; Keine AdV bei zur&uuml;ckgewiesener NZB"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 12.2.2009, XI S 16\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Keine AdV bei zur&uuml;ckgewiesener NZB<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Die Kl&auml;gerin und Antragstellerin (Antragstellerin) hat gegen das Urteil des S&auml;chsischen Finanzgerichts (FG) vom 28. Mai 2008&nbsp;&nbsp;4 K 1481\/05 Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision eingelegt und Aussetzung der Vollziehung (AdV) des Umsatzsteuerbescheides f&uuml;r 2002 beantragt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der Senat hat mit Beschluss vom 12. Februar 2009 in dem Verfahren wegen Nichtzulassung der Revision XI B 76\/08 die Beschwerde als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Der Antrag auf AdV hat keinen Erfolg. Wird ein AdV-Antrag w&auml;hrend der Anh&auml;ngigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesfinanzhof (BFH) gestellt, so k&ouml;nnen ernstliche Zweifel an der Rechtm&auml;&szlig;igkeit des angefochtenen Bescheides i.S. des &sect; 69 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) nur dann bestehen, wenn ernstlich mit der Zulassung der Revision zu rechnen ist (Gr&auml;ber\/Koch, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 69 Rz 97, m.w.N.).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Dies trifft im Streitfall nicht zu. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Antragstellerin ist unbegr&uuml;ndet. Hierzu wird auf den Senatsbeschluss vom 12. Februar 2009 zum Aktenzeichen XI B 76\/08 verwiesen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Im &Uuml;brigen ist das Urteil des FG durch die Zur&uuml;ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde rechtskr&auml;ftig geworden (&sect; 116 Abs. 5 Satz 3 FGO). Damit ist auch der angefochtene Steuerbescheid unanfechtbar geworden. Infolgedessen k&ouml;nnen ernstliche Zweifel an dessen Rechtm&auml;&szlig;igkeit nicht mehr mit Erfolg geltend gemacht werden (st&auml;ndige Rechtsprechung; vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 26. Juli 2000 XI S 3\/00, BFH\/NV 2001, 181).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 12.2.2009, XI S 16\/08 Keine AdV bei zur&uuml;ckgewiesener NZB Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Die Kl&auml;gerin und Antragstellerin (Antragstellerin) hat gegen das Urteil des S&auml;chsischen Finanzgerichts (FG) vom 28. Mai 2008&nbsp;&nbsp;4 K 1481\/05 Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision eingelegt und Aussetzung der Vollziehung (AdV) des Umsatzsteuerbescheides f&uuml;r 2002 beantragt. 2&nbsp; Der Senat hat &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-s-16-08-keine-adv-bei-zurueckgewiesener-nzb\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">XI&nbsp;S&nbsp;16\/08 &#8211; Keine AdV bei zur&uuml;ckgewiesener NZB<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-13853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}