{"id":14091,"date":"2012-12-08T09:13:35","date_gmt":"2012-12-08T07:13:35","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=14091"},"modified":"2012-12-08T09:13:35","modified_gmt":"2012-12-08T07:13:35","slug":"ix-b-148-08-verfahrensmangel-sachaufklaerungspflicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-148-08-verfahrensmangel-sachaufklaerungspflicht\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;148\/08 &#8211; Verfahrensmangel &#8211; Sachaufkl&auml;rungspflicht"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 15.1.2009, IX B 148\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Verfahrensmangel &#8211; Sachaufkl&auml;rungspflicht<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die allein auf Verfahrensm&auml;ngel (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) gest&uuml;tzte Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegr&uuml;ndet.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das Finanzgericht (FG) hat nicht gegen seine Sachaufkl&auml;rungspflicht (&sect; 76 Abs. 1 FGO) versto&szlig;en. Es hat nicht die in der Steuererkl&auml;rung f&uuml;r das Jahr 1999 erkl&auml;rten Absetzungen f&uuml;r Abnutzung unber&uuml;cksichtigt gelassen. Es hat auf Bl. 6 seines Urteils die von der Kl&auml;gerin und Beschwerdef&uuml;hrerin begehrten Betr&auml;ge ausdr&uuml;cklich aufgef&uuml;hrt. Zwar mag es sein, dass dazu im Widerspruch steht, wenn es in den Entscheidungsgr&uuml;nden im Rahmen einer tabellarischen &Uuml;bersicht von einem anderen Erkl&auml;rungsverhalten ausgeht. Es handelt sich aber nicht um Verfahrensfehler, sondern um materielle Fehler, wenn das Gericht den Sachverhalt widerspr&uuml;chlich darstellt (einhellige Auffassung, vgl. z.B. das Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 21. September 1988 V R 188\/83, BFH\/NV 1989, 203; Lange in H&uuml;bschmann\/Hepp\/Spitaler, &sect; 115 FGO Rz 245, 248; Gr&auml;ber\/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 115 Rz 81).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Auch im Hinblick auf die im Steuerbescheid vom 13. Juli 2000 enthaltene Erl&auml;uterung liegt keine Verletzung der Sachaufkl&auml;rungspflicht vor. Vielmehr erw&auml;hnt das FG diese Erl&auml;uterung explizit im Tatbestand seines Urteils (Bl. 6). Ob sich daraus eine rechtsverbindliche Erkl&auml;rung ergibt und inwieweit eine solche Erkl&auml;rung das Finanzamt (FA) bindet, sind allerdings Rechtsfragen, die in Bezug auf die Zulassungsgr&uuml;nde (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO) weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich sind. Dasselbe gilt f&uuml;r die Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben. &Uuml;berdies kam es nach der Vorentscheidung &#8211;worauf das FA in seiner Beschwerdeerwiderung zutreffend hinweist&#8211; nicht darauf an, ob antragsgem&auml;&szlig; abgeschrieben wurde oder nicht.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 15.1.2009, IX B 148\/08 Verfahrensmangel &#8211; Sachaufkl&auml;rungspflicht Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die allein auf Verfahrensm&auml;ngel (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) gest&uuml;tzte Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegr&uuml;ndet. 2&nbsp; Das Finanzgericht (FG) hat nicht gegen seine Sachaufkl&auml;rungspflicht (&sect; 76 Abs. 1 FGO) versto&szlig;en. Es hat nicht die in der Steuererkl&auml;rung f&uuml;r das Jahr &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-148-08-verfahrensmangel-sachaufklaerungspflicht\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;148\/08 &#8211; Verfahrensmangel &#8211; Sachaufkl&auml;rungspflicht<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-14091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}