{"id":14653,"date":"2012-12-08T13:47:08","date_gmt":"2012-12-08T11:47:08","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=14653"},"modified":"2012-12-08T13:47:08","modified_gmt":"2012-12-08T11:47:08","slug":"viii-b-78-08-nzb-gesetzlicher-richter-uebertragung-auf-den-einzelrichter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-78-08-nzb-gesetzlicher-richter-uebertragung-auf-den-einzelrichter\/","title":{"rendered":"VIII&nbsp;B&nbsp;78\/08 &#8211; NZB, gesetzlicher Richter, &Uuml;bertragung auf den Einzelrichter"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.1.2009, VIII B 78\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">NZB, gesetzlicher Richter, &Uuml;bertragung auf den Einzelrichter<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet. Die vom Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) geltend gemachten Verfahrensm&auml;ngel der nicht vorschriftsm&auml;&szlig;igen Besetzung des Gerichts und der Verletzung des Rechts auf Geh&ouml;r sind nicht gegeben.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Entgegen der Darstellung des Kl&auml;gers hat das Finanzgericht (FG) den Rechtsstreit nicht auf den Richter am FG X als Einzelrichter i.S. des &sect; 6 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) &uuml;bertragen. Nach den dem Senat vorliegenden finanzgerichtlichen Akten ist Richter am FG X aufgrund der Gesch&auml;ftsverteilung des FG zun&auml;chst als Berichterstatter t&auml;tig geworden (&sect; 79a Abs. 4 FGO). Aufgrund einer internen Gesch&auml;ftsverteilung beim FG ist dann im Januar 2008 als neuer Berichterstatter der Richter am FG Y bestimmt worden. Diesem wurde am 6. Februar 2008 durch nicht anfechtbaren Senatsbeschluss der Rechtsstreit als Einzelrichter zur Entscheidung &uuml;bertragen und Richter am FG Y hat anschlie&szlig;end durch Urteil vom 6. M&auml;rz 2008 den Rechtsstreit entschieden.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Damit steht fest, dass der zust&auml;ndige Richter die angefochtene Entscheidung getroffen hat. Von einer nicht ordnungsgem&auml;&szlig;en Besetzung des Gerichts kann nicht die Rede sein.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Ebenso wenig liegt eine Verletzung des Rechts auf Geh&ouml;r vor. Die unanfechtbare &Uuml;bertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter (&sect; 6 Abs. 4 Satz 1 FGO) bedarf weder einer vorherigen Anh&ouml;rung noch einer m&uuml;ndlichen Verhandlung (Beschl&uuml;sse des Bundesfinanzhofs vom 16. September 1999 XI R 83\/97, BFH\/NV 2000, 332, und vom 9. Januar 2002 VII B 275\/01, BFH\/NV 2002, 926, m.w.N.). Selbst die namentliche Benennung des Einzelrichters w&auml;re nicht erforderlich. Dar&uuml;ber hinausgehende Gr&uuml;nde f&uuml;r eine Geh&ouml;rsverletzung l&auml;sst die Beschwerdeschrift nicht erkennen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.1.2009, VIII B 78\/08 NZB, gesetzlicher Richter, &Uuml;bertragung auf den Einzelrichter Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet. Die vom Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) geltend gemachten Verfahrensm&auml;ngel der nicht vorschriftsm&auml;&szlig;igen Besetzung des Gerichts und der Verletzung des Rechts auf Geh&ouml;r sind nicht gegeben. 2&nbsp; Entgegen der Darstellung des Kl&auml;gers hat das Finanzgericht &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-78-08-nzb-gesetzlicher-richter-uebertragung-auf-den-einzelrichter\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VIII&nbsp;B&nbsp;78\/08 &#8211; NZB, gesetzlicher Richter, &Uuml;bertragung auf den Einzelrichter<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-14653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}