{"id":14811,"date":"2012-12-20T06:27:57","date_gmt":"2012-12-20T04:27:57","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=14811"},"modified":"2012-12-20T06:27:57","modified_gmt":"2012-12-20T04:27:57","slug":"vi-s-10-09-antrag-auf-gerichtliche-streitwertfestsetzung-in-adv-verfahren-notwendigkeit-des-rechtsschutzbeduerfnisses-hoehe-des-streitwerts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-s-10-09-antrag-auf-gerichtliche-streitwertfestsetzung-in-adv-verfahren-notwendigkeit-des-rechtsschutzbeduerfnisses-hoehe-des-streitwerts\/","title":{"rendered":"VI&nbsp;S&nbsp;10\/09 &#8211; Antrag auf gerichtliche Streitwertfestsetzung in AdV-Verfahren &#8211; Notwendigkeit des Rechtsschutzbed&uuml;rfnisses &#8211; H&ouml;he des Streitwerts"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 14.7.2009, VI S 10\/09<\/p>\n<p class=\"titel\">Antrag auf gerichtliche Streitwertfestsetzung in AdV-Verfahren &#8211; Notwendigkeit des Rechtsschutzbed&uuml;rfnisses &#8211; H&ouml;he des Streitwerts<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Durch Beschluss vom 15. M&auml;rz 2005 wies das Finanzgericht (FG) den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) des Einkommensteuerbescheids 2002 ab. Durch Beschluss vom 1. September 2005 ordnete der erkennende Senat auf die Beschwerde der Antragsteller und Beschwerdef&uuml;hrer (Antragsteller) hin unter Aufhebung des Beschlusses des FG die AdV des angefochtenen Einkommensteuerbescheids an. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens wurden dem Antragsgegner und Beschwerdegegner (Finanzamt) auferlegt. Eine Streitwertfestsetzung erfolgte nicht.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit Schriftsatz vom 21. April 2009 haben die Rechtsanw&auml;lte A und B die gerichtliche Streitwertfestsetzung beantragt. Sie erkl&auml;rten, dass die Antragsteller nach einem Soziet&auml;tswechsel des Rechtsanwalts C nunmehr von ihnen vertreten w&uuml;rden.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Der Antrag ist unzul&auml;ssig.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach &sect; 63 Abs. 2 Satz 2 des Gerichtskostengesetzes setzt in der Finanzgerichtsbarkeit das Prozessgericht den Wert des Streitgegenstands durch Beschluss fest, wenn ein Beteiligter oder die Staatskasse die Festsetzung beantragt oder das Gericht sie f&uuml;r angemessen erachtet.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach st&auml;ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) muss f&uuml;r den Antrag ein besonderes Rechtsschutzbed&uuml;rfnis bestehen (BFH-Beschluss vom 17. November 1987 VIII R 346\/83, BFHE 152, 5, BStBl II 1988, 287, m.w.N.; Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., vor &sect; 135 Rz 38; Brandis in Tipke\/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, vor &sect; 135 FGO Rz 130). Dieses fehlt regelm&auml;&szlig;ig, wenn sich die H&ouml;he des Streitwerts, etwa aus den Antr&auml;gen der Beteiligten und der bisherigen Rechtsprechung des BFH zur Bemessung des Streitwerts in gleichartigen F&auml;llen, eindeutig ermitteln l&auml;sst (vgl. z.B. BFH-Beschl&uuml;sse vom 2. Oktober 1980 IV R 235\/75, BFHE 131, 288, BStBl II 1981, 38; vom 27. Januar 1994 VII S 36\/93, BFH\/NV 1994, 818; vom 23. Mai 2001 IV S 1\/01, BFH\/NV 2001, 1431). Dies trifft im Streitfall zu. Denn nach st&auml;ndiger Rechtsprechung des BFH betr&auml;gt der Streitwert in Rechtsstreitigkeiten &uuml;ber die AdV eines Steuerbescheids regelm&auml;&szlig;ig 10 % des Betrags, f&uuml;r den die AdV beantragt wird (BFH-Beschluss vom 26. April 2001 V S 24\/00, BFHE 194, 358, BStBl II 2001, 498, m.w.N.; Gr&auml;ber\/Ruban, a.a.O., vor &sect; 135 Rz 35, Stichwort Aussetzung der Vollziehung). Es werden keine Gesichtspunkte vorgetragen, die im Streitfall eine andere Beurteilung rechtfertigen k&ouml;nnten.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb&uuml;hrenfrei (BFH-Beschluss vom 10. Oktober 1995 III B 49\/95, BFH\/NV 1996, 246; Gr&auml;ber\/ Ruban, a.a.O., vor &sect; 135 Rz 38).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 14.7.2009, VI S 10\/09 Antrag auf gerichtliche Streitwertfestsetzung in AdV-Verfahren &#8211; Notwendigkeit des Rechtsschutzbed&uuml;rfnisses &#8211; H&ouml;he des Streitwerts Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Durch Beschluss vom 15. M&auml;rz 2005 wies das Finanzgericht (FG) den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) des Einkommensteuerbescheids 2002 ab. Durch Beschluss vom 1. September 2005 ordnete der erkennende &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-s-10-09-antrag-auf-gerichtliche-streitwertfestsetzung-in-adv-verfahren-notwendigkeit-des-rechtsschutzbeduerfnisses-hoehe-des-streitwerts\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VI&nbsp;S&nbsp;10\/09 &#8211; Antrag auf gerichtliche Streitwertfestsetzung in AdV-Verfahren &#8211; Notwendigkeit des Rechtsschutzbed&uuml;rfnisses &#8211; H&ouml;he des Streitwerts<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-14811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}