{"id":15851,"date":"2012-12-10T04:28:47","date_gmt":"2012-12-10T02:28:47","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=15851"},"modified":"2012-12-10T04:28:47","modified_gmt":"2012-12-10T02:28:47","slug":"iii-b-146-07-keine-aenderung-bestandskraeftiger-kindergeldbescheide-wegen-geaenderter-bezuegeberechnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-b-146-07-keine-aenderung-bestandskraeftiger-kindergeldbescheide-wegen-geaenderter-bezuegeberechnung\/","title":{"rendered":"III&nbsp;B&nbsp;146\/07 &#8211; Keine &Auml;nderung bestandskr&auml;ftiger Kindergeldbescheide wegen ge&auml;nderter Bez&uuml;geberechnung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschlu&szlig; vom 28.5.2008, III B 146\/07<\/p>\n<p class=\"titel\">Keine &Auml;nderung bestandskr&auml;ftiger Kindergeldbescheide wegen ge&auml;nderter Bez&uuml;geberechnung<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) ist Vater des am &#8230; 1983 geborenen M, f&uuml;r den er Kindergeld bezog. Mit Bescheid vom 2. Dezember 2004 hob die Beklagte und Beschwerdegegnerin (Familienkasse) die Festsetzung des Kindergeldes ab Januar 2004 auf, weil die Eink&uuml;nfte und Bez&uuml;ge von M f&uuml;r dieses Jahr den Grenzbetrag von 7 680 EUR &uuml;bersteigen w&uuml;rden. Bei der Ermittlung der voraussichtlichen Eink&uuml;nfte bezog die Familienkasse die Sozialversicherungsbeitr&auml;ge von M ein. Gegen den Aufhebungsbescheid wandte sich der Kl&auml;ger mit Einspruch, den die Familienkasse mit Einspruchsentscheidung vom 21. M&auml;rz 2005 zur&uuml;ckwies.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Unter dem Datum des 18. Mai 2005 bat der Kl&auml;ger um &Uuml;berpr&uuml;fung seines Einspruchs und &quot;Neuberechnung&quot; der Kindergeldfestsetzung f&uuml;r die Jahre 2004 und 2005. Die Familienkasse lehnte durch Bescheid vom 3. August 2005 eine &Auml;nderung des Aufhebungsbescheides vom 2. Dezember 2004 ab, da die Grunds&auml;tze des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 11. Januar 2005&nbsp;&nbsp;2 BvR 167\/02 (BVerfGE 112, 164, BFH\/NV 2005, Beilage 3, 260) auf bestandskr&auml;ftig entschiedene F&auml;lle nicht anzuwenden seien.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der hiergegen gerichtete Einspruch hatte keinen Erfolg, ebenso wenig die anschlie&szlig;end erhobene Klage. Das Finanzgericht f&uuml;hrte aus, trotz des Beschlusses des BVerfG in BVerfGE 112, 164, BFH\/NV 2005, Beilage 3, 260 k&ouml;nne der bestandskr&auml;ftige Aufhebungsbescheid nicht zugunsten des Kl&auml;gers ge&auml;ndert werden, wie sich aus der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ergebe.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit der Nichtzulassungsbeschwerde macht der Kl&auml;ger die grunds&auml;tzliche Bedeutung der Rechtssache geltend (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet und durch Beschluss zur&uuml;ckzuweisen (&sect; 132 Abs. 1 FGO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Die vom Kl&auml;ger aufgeworfene Rechtsfrage, ob ein bestandskr&auml;ftiger Bescheid, mit dem die Festsetzung von Kindergeld aufgehoben worden ist, auch dann nicht im Hinblick auf den Beschluss des BVerfG in BVerfGE 112, 164, BFH\/NV 2005 Beilage 3, 260 ge&auml;ndert werden kann, wenn die Familienkasse den Verwaltungsakt bzw. die hierzu ergangene Einspruchsentscheidung erst nach der vom 11. Januar 2005 datierenden Entscheidung des BVerfG erlassen hat, ist nicht kl&auml;rungsbed&uuml;rftig. Der Senat hat im Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 31\/06 (BFH\/NV 2007, 392) bereits &uuml;ber einen Sachverhalt befunden, in dem ein Aufhebungsbescheid nach dem 11. Januar 2005, aber noch vor Ver&ouml;ffentlichung des genannten Beschlusses des BVerfG (Pressemitteilung vom 13. Mai 2005) ergangen und in Bestandskraft erwachsen ist. Der Senat hat hierzu entschieden, dass dieser Umstand nicht zur Nichtigkeit des materiell-rechtlich unzutreffenden Bescheides f&uuml;hrt und dass auch in einem derartigen Fall keine &Auml;nderungsvorschrift zugunsten des Kindergeldberechtigten eingreift. Hieran h&auml;lt der Senat fest.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Die au&szlig;erdem problematisierte Rechtsfrage, ob die &Auml;nderung eines Kindergeldbescheides nach &sect; 70 Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) auch dann m&ouml;glich ist, wenn die Prognose &uuml;ber die Eink&uuml;nfte und Bez&uuml;ge noch w&auml;hrend des laufenden Kalenderjahres korrigiert wird, k&ouml;nnte in einem Revisionsverfahren nicht gekl&auml;rt werden, da der Aufhebungsbescheid vom 2. Dezember 2004 bestandskr&auml;ftig ist, so dass die Frage, ob im Streitfall &sect; 70 Abs. 4 EStG zu Recht angewandt wurde, nicht mehr gepr&uuml;ft werden kann (s. hierzu Senatsurteil vom 15. Dezember 2005 III R 82\/04, BFH\/NV 2006, 1008).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschlu&szlig; vom 28.5.2008, III B 146\/07 Keine &Auml;nderung bestandskr&auml;ftiger Kindergeldbescheide wegen ge&auml;nderter Bez&uuml;geberechnung Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) ist Vater des am &#8230; 1983 geborenen M, f&uuml;r den er Kindergeld bezog. Mit Bescheid vom 2. Dezember 2004 hob die Beklagte und Beschwerdegegnerin (Familienkasse) die Festsetzung des Kindergeldes ab Januar 2004 &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-b-146-07-keine-aenderung-bestandskraeftiger-kindergeldbescheide-wegen-geaenderter-bezuegeberechnung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">III&nbsp;B&nbsp;146\/07 &#8211; Keine &Auml;nderung bestandskr&auml;ftiger Kindergeldbescheide wegen ge&auml;nderter Bez&uuml;geberechnung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-15851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}