{"id":15906,"date":"2012-12-10T04:28:58","date_gmt":"2012-12-10T02:28:58","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=15906"},"modified":"2012-12-10T04:28:58","modified_gmt":"2012-12-10T02:28:58","slug":"vi-b-130-07-doppelte-haushaltsfuehrung-durch-einen-alleinstehenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-b-130-07-doppelte-haushaltsfuehrung-durch-einen-alleinstehenden\/","title":{"rendered":"VI&nbsp;B&nbsp;130\/07 &#8211; Doppelte Haushaltsf&uuml;hrung durch einen Alleinstehenden"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 10.6.2008, VI B 130\/07<\/p>\n<p class=\"titel\">Doppelte Haushaltsf&uuml;hrung durch einen Alleinstehenden<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) hat &#8211;ungeachtet bestehender Zweifel an ihrer Zul&auml;ssigkeit&#8211; jedenfalls in der Sache keinen Erfolg. Der geltend gemachte Zulassungsgrund gem&auml;&szlig; &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist nicht gegeben.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Gem&auml;&szlig; &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO ist die Revision zuzulassen, wenn die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) erfordert. Eine die Rechtseinheit gef&auml;hrdende Abweichung liegt nur vor, wenn das Finanzgericht (FG) bei gleichem oder vergleichbarem festgestellten Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Auffassung vertritt als der BFH oder ein anderes FG (BFH-Beschluss vom 6. November 2007 VI B 70\/07, BFH\/NV 2008, 216; Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 115 Rz 53, jeweils m.w.N.).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach der Senatsentscheidung vom 14. Juni 2007 VI R 60\/05 (BFHE 218, 229, BStBl II 2007, 890) ist auch bei einem Alleinstehenden die entgeltliche Einr&auml;umung einer Rechtsposition nicht zwingende Voraussetzung einer doppelten Haushaltsf&uuml;hrung. Mit dieser Entscheidung steht das angefochtene Urteil ersichtlich in Widerspruch. Die Abweichung ist jedoch f&uuml;r das Urteil nicht tragend (vgl. dazu Gr&auml;ber\/Ruban, a.a.O., &sect; 115 Rz 59 f.). Das FG hat n&auml;mlich seine Entscheidung kumulativ auch darauf gest&uuml;tzt, dass der Kl&auml;ger im Streitjahr in seinem Elternhaus &uuml;ber keinen &quot;eigenen&quot; Hausstand verf&uuml;gte. Hinsichtlich dieser Begr&uuml;ndung hat der Kl&auml;ger keine Divergenz geltend gemacht. Eine solche ist auch nicht erkennbar. Denn nach der Rechtsprechung des Senats muss der ledige Arbeitnehmer nicht nur einen Haupthausstand &quot;unterhalten&quot;, sondern er muss diesen aus eigenem oder abgeleitetem Recht nutzen (BFH-Urteil in BFHE 218, 229, BStBl II 2007, 890, m.w.N.). Dieses Merkmal hat das FG als nicht gegeben angesehen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 10.6.2008, VI B 130\/07 Doppelte Haushaltsf&uuml;hrung durch einen Alleinstehenden Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) hat &#8211;ungeachtet bestehender Zweifel an ihrer Zul&auml;ssigkeit&#8211; jedenfalls in der Sache keinen Erfolg. Der geltend gemachte Zulassungsgrund gem&auml;&szlig; &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist nicht gegeben. 2&nbsp; Gem&auml;&szlig; &sect; &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-b-130-07-doppelte-haushaltsfuehrung-durch-einen-alleinstehenden\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VI&nbsp;B&nbsp;130\/07 &#8211; Doppelte Haushaltsf&uuml;hrung durch einen Alleinstehenden<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-15906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}