{"id":16018,"date":"2012-12-10T04:31:18","date_gmt":"2012-12-10T02:31:18","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=16018"},"modified":"2012-12-10T04:31:18","modified_gmt":"2012-12-10T02:31:18","slug":"viii-s-2-08-pkh-fortsetzung-eines-verfahren-auf-gewaehrung-von-prozesskostenhilfe-fuer-ein-nichtzulassungsbeschwerdeverfahren-auf-den-antrag-das-durch-eroeffnung-des-insolvenzverfahren-unterbrochene-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-s-2-08-pkh-fortsetzung-eines-verfahren-auf-gewaehrung-von-prozesskostenhilfe-fuer-ein-nichtzulassungsbeschwerdeverfahren-auf-den-antrag-das-durch-eroeffnung-des-insolvenzverfahren-unterbrochene-b\/","title":{"rendered":"VIII&nbsp;S&nbsp;2\/08&nbsp;(PKH) &#8211; Fortsetzung eines Verfahren auf Gew&auml;hrung von Prozesskostenhilfe f&uuml;r ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf den Antrag, das &#8211;durch Er&ouml;ffnung des Insolvenzverfahren unterbrochene&#8211; Beschwerdeverfahren fortzusetzen &#8211; Annahme einer Mitunternehmerschaft"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.6.2008, VIII S 2\/08 (PKH)<\/p>\n<p class=\"titel\">Fortsetzung eines Verfahren auf Gew&auml;hrung von Prozesskostenhilfe f&uuml;r ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf den Antrag, das &#8211;durch Er&ouml;ffnung des Insolvenzverfahren unterbrochene&#8211; Beschwerdeverfahren fortzusetzen &#8211; Annahme einer Mitunternehmerschaft<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. &Uuml;ber das unter dem Aktenzeichen IV S 11\/05 (PKH) anh&auml;ngig gewordene, durch Er&ouml;ffnung des Insolvenzverfahrens gegen die Kl&auml;gerin, Beschwerdef&uuml;hrerin und Antragstellerin (Kl&auml;gerin) nach &sect; 240 der Zivilprozessordnung (ZPO) unterbrochene und durch Beschluss vom 27. September 2006 IV S 11\/05 (PKH) in den Registern gel&ouml;schte Prozesskostenhilfeverfahren ist nunmehr zu entscheiden, nachdem der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) des ebenfalls nach &sect; 240 ZPO unterbrochenen Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens (jetzt VIII B 12\/08) dessen Fortsetzung beantragt hat. Dieser Antrag umfasst auch unselbst&auml;ndige Nebenverfahren &#8211;wie hier das Prozesskostenhilfeverfahren&#8211; (vgl. Bundesfinanzhof &#8211;BFH&#8211;, Beschluss vom 13. November 2003 V B 131\/01, BFH\/NV 2004, 642). Aus den Gr&uuml;nden des Beschlusses vom heutigen Tage in dem Verfahren VIII B 12\/08 ist die Unterbrechung beendet und das Verfahren fortzusetzen. Wegen der Einzelheiten wird auf diesen Beschluss verwiesen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. 1. Das Begehren auf Prozesskostenhilfe (PKH) f&uuml;r das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ist schon deshalb abzulehnen, weil das Beschwerdeverfahren nach &sect; 142 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. &sect; 114 ZPO keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Wie der Senat im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde mit Beschluss vom heutigen Tage ausgef&uuml;hrt hat, liegt der ausschlie&szlig;lich geltend gemachte Zulassungsgrund, die Erforderlichkeit der Revisionszulassung zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO), ersichtlich nicht vor. Diese Offensichtlichkeit schlie&szlig;t die Bewilligung von PKH auch unter Ber&uuml;cksichtigung des Umstandes aus, dass sie schon erfolgen kann, wenn bei nur summarischer Pr&uuml;fung f&uuml;r den Eintritt des Erfolges eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht (vgl. BFH-Beschluss vom 21. Juli 1999 V S 6\/99, BFH\/NV 2000, 193). Auch daran fehlt es n&auml;mlich im Streitfall.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Denn die im Beschwerdeverfahren vorgetragenen Argumente f&uuml;r einen Anspruch auf Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung oder zur Fortbildung des Rechts nach &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO lassen die behauptete Abweichung der angefochtenen Entscheidung von der h&ouml;chstrichterlichen Rechtsprechung offenkundig nicht erkennen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                So entspricht es st&auml;ndiger Rechtsprechung, dass der Steuerpflichtige &#8211;wie das Finanzgericht (FG) ausgef&uuml;hrt hat&#8211; behauptete Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Werbungskostenabzug bei seinen Eink&uuml;nften im Zweifel nachweisen muss und ein solcher Abzug wegen der ihn treffenden Feststellungslast ohne einen solchen Nachweis nicht in Betracht kommt (vgl. BFH-Urteile vom 6. M&auml;rz 1980 VI R 65\/77, BFHE 129, 559, BStBl II 1980, 289; vom 2. Februar 1990 VI R 112\/87, BFH\/NV 1990, 564, und vom 21. Mai 1992 IV R 70\/91, BFHE 168, 537, BStBl II 1992, 1015; BFH-Beschluss vom 22. Dezember 2000 IV B 4\/00, BFH\/NV 2001, 774).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Ebenso hat das FG &#8211;entgegen der Auffassung der Kl&auml;gerin&#8211; eine Mitunternehmerschaft ersichtlich auf der Grundlage der st&auml;ndigen Rechtsprechung angenommen, nach der hierf&uuml;r ein Gesellschaftsverh&auml;ltnis oder vergleichbares Gemeinschaftsverh&auml;ltnis erforderlich ist, bei dem die Gesellschafter als Mitunternehmer anzusehen sind (vgl. BFH-Urteile vom 16. Dezember 2003 VIII R 6\/93, BFH\/NV 2004, 1080; vom 18. Januar 2006 IX R 20\/05, BFH\/NV 2006, 1079). Nach dieser Rechtsprechung gen&uuml;gt f&uuml;r die Annahme der Mitunternehmerschaft auch ein verdecktes Gesellschaftsverh&auml;ltnis; ob es vorliegt, ist unabh&auml;ngig von der formalen Bezeichnung der zwischen den Beteiligten bestehenden Rechtsbeziehungen nach dem Gesamtbild der in erster Linie vom Tatsachengericht zu w&uuml;rdigenden Verh&auml;ltnisse zu beurteilen (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 13. Juli 1993 VIII R 50\/92, BFHE 173, 28, BStBl II 1994, 282, m.w.N.; vom 1. August 1996 VIII R 12\/94, BFHE 181, 423, BStBl II 1997, 272). Voraussetzung eines zivilrechtlichen Gesellschaftsverh&auml;ltnisses (&sect; 705 des B&uuml;rgerlichen Gesetzbuches &#8211;BGB&#8211;) ist nur, dass sich mehrere Personen zur Erreichung eines gemeinsamen Zweckes vertraglich zusammenschlie&szlig;en und sich gegenseitig verpflichten, diesen durch ihre Beitr&auml;ge (&sect; 706 BGB) zu f&ouml;rdern. Eine nach au&szlig;en nicht in Erscheinung tretende und nicht &uuml;ber Gesamthandsverm&ouml;gen verf&uuml;gende Innengesellschaft gen&uuml;gt (BFH-Urteil vom 22. Oktober 1987 IV R 17\/84, BFHE 151, 163, BStBl II 1988, 62; Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 17. Mai 1993 II ZR 175\/92, Deutsches Steuerrecht 1993, 956), selbst wenn ein ausdr&uuml;cklicher Gesellschaftsvertrag nicht vorhanden ist (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 IV R 44\/02, BFHE 205, 157, BStBl II 2004, 500).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Auf dieser Grundlage stellen sich die R&uuml;gen der Kl&auml;gerin lediglich als Einwendungen gegen die Richtigkeit der materiell-rechtlichen W&uuml;rdigung im Einzelfall dar, die ihrer Art nach &#8211;offenkundig&#8211; nicht zu einer Zulassung der Revision nach Ma&szlig;gabe des &sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO f&uuml;hren (BFH-Beschluss vom 21. Januar 2000 III B 84\/99, BFH\/NV 2000, 1242; Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 115 Rz 55) und damit hinreichende Erfolgsaussichten f&uuml;r das Beschwerdeverfahren nicht erkennen lassen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Eine Kostenentscheidung war nicht zu treffen. Gerichtsgeb&uuml;hren entstehen nicht (&sect; 142 FGO, &sect; 1 Nr. 3 des Gerichtskostengesetzes i.V.m. dem Kostenverzeichnis).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.6.2008, VIII S 2\/08 (PKH) Fortsetzung eines Verfahren auf Gew&auml;hrung von Prozesskostenhilfe f&uuml;r ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf den Antrag, das &#8211;durch Er&ouml;ffnung des Insolvenzverfahren unterbrochene&#8211; Beschwerdeverfahren fortzusetzen &#8211; Annahme einer Mitunternehmerschaft Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; I. &Uuml;ber das unter dem Aktenzeichen IV S 11\/05 (PKH) anh&auml;ngig gewordene, durch Er&ouml;ffnung des Insolvenzverfahrens gegen die Kl&auml;gerin, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-s-2-08-pkh-fortsetzung-eines-verfahren-auf-gewaehrung-von-prozesskostenhilfe-fuer-ein-nichtzulassungsbeschwerdeverfahren-auf-den-antrag-das-durch-eroeffnung-des-insolvenzverfahren-unterbrochene-b\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VIII&nbsp;S&nbsp;2\/08&nbsp;(PKH) &#8211; Fortsetzung eines Verfahren auf Gew&auml;hrung von Prozesskostenhilfe f&uuml;r ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf den Antrag, das &#8211;durch Er&ouml;ffnung des Insolvenzverfahren unterbrochene&#8211; Beschwerdeverfahren fortzusetzen &#8211; Annahme einer Mitunternehmerschaft<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-16018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}