{"id":16395,"date":"2012-12-18T16:06:45","date_gmt":"2012-12-18T14:06:45","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=16395"},"modified":"2012-12-18T16:06:45","modified_gmt":"2012-12-18T14:06:45","slug":"ii-e-4-08-zulaessige-einwendungen-bei-einer-erinnerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ii-e-4-08-zulaessige-einwendungen-bei-einer-erinnerung\/","title":{"rendered":"II&nbsp;E&nbsp;4\/08 &#8211; Zul&auml;ssige Einwendungen bei einer Erinnerung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 14.10.2008, II E 4\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Zul&auml;ssige Einwendungen bei einer Erinnerung<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Der Bundesfinanzhof (BFH) hat die Beschwerde der Kostenschuldner und Erinnerungsf&uuml;hrer (Kostenschuldner) wegen Nichtzulassung der Revision in einem Urteil des Finanzgerichts D&uuml;sseldorf durch Beschluss vom 4. Juli 2008 II B 77\/07 als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen und die Kosten des Beschwerdeverfahrens den Kostenschuldnern auferlegt. Daraufhin hat die Kostenstelle des BFH die zu entrichtenden Gerichtskosten mit Kostenrechnung vom 30. Juli 2008 auf 1 712 EUR angesetzt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Dagegen wenden sich die Kostenschuldner mit der Erinnerung.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Die Erinnerung der Kostenschuldner hat keinen Erfolg.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit der Erinnerung gegen einen Kostenansatz k&ouml;nnen nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, d.h. gegen Ansatz und H&ouml;he einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (BFH-Beschluss vom 15. September 2006 III E 5\/06, BFH\/NV 2007, 79, m.w.N.). Derartige Einwendungen gegen den Kostenansatz haben die Kostenschuldner nicht vorgebracht.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die gegen den Beschluss vom 4. Juli 2008 II B 77\/07 gerichtete Anh&ouml;rungsr&uuml;ge gem&auml;&szlig; &sect; 133a der Finanzgerichtsordnung, auf die die Kostenschuldner die Erinnerung st&uuml;tzen, wurde im &Uuml;brigen durch BFH-Beschluss vom 14. Oktober 2008 als unzul&auml;ssig verworfen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb&uuml;hrenfrei (&sect; 66 Abs. 8 des Gerichtskostengesetzes).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 14.10.2008, II E 4\/08 Zul&auml;ssige Einwendungen bei einer Erinnerung Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Der Bundesfinanzhof (BFH) hat die Beschwerde der Kostenschuldner und Erinnerungsf&uuml;hrer (Kostenschuldner) wegen Nichtzulassung der Revision in einem Urteil des Finanzgerichts D&uuml;sseldorf durch Beschluss vom 4. Juli 2008 II B 77\/07 als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen und die Kosten des Beschwerdeverfahrens den &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ii-e-4-08-zulaessige-einwendungen-bei-einer-erinnerung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">II&nbsp;E&nbsp;4\/08 &#8211; Zul&auml;ssige Einwendungen bei einer Erinnerung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-16395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}