{"id":16448,"date":"2012-12-18T15:24:21","date_gmt":"2012-12-18T13:24:21","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=16448"},"modified":"2012-12-18T15:24:21","modified_gmt":"2012-12-18T13:24:21","slug":"vi-s-7-07-pkh-bewilligung-von-prozesskostenhilfe-bei-streit-um-den-rechtsweg-fuer-eine-klage-auf-berichtigung-einer-lohnsteuerbescheinigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-s-7-07-pkh-bewilligung-von-prozesskostenhilfe-bei-streit-um-den-rechtsweg-fuer-eine-klage-auf-berichtigung-einer-lohnsteuerbescheinigung\/","title":{"rendered":"VI&nbsp;S&nbsp;7\/07&nbsp;(PKH) &#8211; Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Streit um den Rechtsweg f&uuml;r eine Klage auf Berichtigung einer Lohnsteuerbescheinigung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 4.9.2008, VI S 7\/07 (PKH)<\/p>\n<p class=\"titel\">Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Streit um den Rechtsweg f&uuml;r eine Klage auf Berichtigung einer Lohnsteuerbescheinigung<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) f&uuml;r das Beschwerdeverfahren VI B 108\/07 ist begr&uuml;ndet.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Gem&auml;&szlig; &sect; 142 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. &sect; 114 Satz 1 der Zivilprozessordnung (ZPO) erh&auml;lt ein Beteiligter, der nach seinen pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnissen die Kosten der Prozessf&uuml;hrung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag PKH, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Eine beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg, wenn bei summarischer Pr&uuml;fung f&uuml;r den Eintritt des angestrebten Erfolgs eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 21. Juli 1999 V S 6\/99, BFH\/NV 2000, 193). Eine gewisse Wahrscheinlichkeit des Erfolgseintritts ist vorliegend gegeben, weil die Frage, vor welchem Gericht die Berichtigung einer Lohnsteuerbescheinigung eingeklagt werden kann, zwischen Finanz- und Arbeitsgerichten nicht durchweg einheitlich nach gefestigten Ma&szlig;st&auml;ben beurteilt wird (vgl. dazu z.B. K&uuml;ttner\/Huber, Personalbuch 2008, Stichwort Lohnsteuerbescheinigung, Rz 18; K&uuml;ttner\/Reinecke, a.a.O., Stichwort Lohnsteuerkarte, Rz 3 ff.; Thomas, Ma&szlig;nahmen des Arbeitnehmers gegen Fehler beim Lohnsteuerabzug, in: Personalrecht im Wandel, Festschrift f&uuml;r K&uuml;ttner, M&uuml;nchen 2006, S. 239 ff., 244 ff., jeweils m.w.N.).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach seiner Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse (&sect; 142 FGO i.V.m. &sect; 117 Abs. 2 bis 4 ZPO) kann der Antragsteller die Kosten der Prozessf&uuml;hrung nicht aufbringen (&sect; 114 Satz 1 ZPO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Im Hinblick auf das Vertretungsgebot vor dem BFH (&sect; 62a FGO a.F. bzw. &sect; 62 Abs. 4 FGO in der ab 1. Juli 2008 g&uuml;ltigen Fassung) war dem Antragsteller der im Antrag benannte Rechtsanwalt als Prozessbevollm&auml;chtigter beizuordnen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Von einer weiteren Begr&uuml;ndung sieht der Senat ab (&sect; 113 Abs. 2 Satz 2 FGO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb&uuml;hrenfrei.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 4.9.2008, VI S 7\/07 (PKH) Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Streit um den Rechtsweg f&uuml;r eine Klage auf Berichtigung einer Lohnsteuerbescheinigung Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) f&uuml;r das Beschwerdeverfahren VI B 108\/07 ist begr&uuml;ndet. 2&nbsp; Gem&auml;&szlig; &sect; 142 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. &sect; 114 Satz 1 &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-s-7-07-pkh-bewilligung-von-prozesskostenhilfe-bei-streit-um-den-rechtsweg-fuer-eine-klage-auf-berichtigung-einer-lohnsteuerbescheinigung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VI&nbsp;S&nbsp;7\/07&nbsp;(PKH) &#8211; Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Streit um den Rechtsweg f&uuml;r eine Klage auf Berichtigung einer Lohnsteuerbescheinigung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-16448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}