{"id":16739,"date":"2012-12-10T06:27:05","date_gmt":"2012-12-10T04:27:05","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=16739"},"modified":"2012-12-10T06:27:05","modified_gmt":"2012-12-10T04:27:05","slug":"x-b-243-07-unanfechtbarkeit-eines-nach-uebereinstimmenden-erledigungserklaerungen-erlassenen-beschlusses-ueber-die-kosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/x-b-243-07-unanfechtbarkeit-eines-nach-uebereinstimmenden-erledigungserklaerungen-erlassenen-beschlusses-ueber-die-kosten\/","title":{"rendered":"X&nbsp;B&nbsp;243\/07 &#8211; Unanfechtbarkeit eines nach &uuml;bereinstimmenden Erledigungserkl&auml;rungen erlassenen Beschlusses &uuml;ber die Kosten"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschlu&szlig; vom 20.2.2008, X B 243\/07<\/p>\n<p class=\"titel\">Unanfechtbarkeit eines nach &uuml;bereinstimmenden Erledigungserkl&auml;rungen erlassenen Beschlusses &uuml;ber die Kosten<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Mit Beschluss vom 19. November 2007&nbsp;&nbsp;2 V 2116\/07 hat das Finanzgericht (FG) die Kosten des Verfahrens nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache den Antragstellern und Beschwerdef&uuml;hrern (Antragsteller) zu 2\/3 und dem Antragsgegner und Beschwerdegegner (Finanzamt &#8211;FA&#8211;) zu 1\/3 auferlegt. In der Rechtsmittelbelehrung zu diesem Beschluss hat das FG darauf hingewiesen, dass gem&auml;&szlig; &sect; 128 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eine Beschwerde nicht gegeben sei.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Dennoch haben die Antragsteller gegen diesen Beschluss am 28. November 2007 Beschwerde mit dem Antrag eingelegt, die Kosten in vollem Umfang dem FA aufzuerlegen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit Beschluss vom 30. November 2007 hat das FG &quot;die Beschwerde als unzul&auml;ssig verworfen&quot;. Dieser Beschluss enth&auml;lt weder eine Kostenentscheidung noch eine Rechtsmittelbelehrung.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit Schreiben vom 6. Dezember 2007 hat das FG die Beschwerde der Antragsteller gem&auml;&szlig; &sect; 130 Abs. 1 FGO dem Bundesfinanzhof (BFH) vorgelegt. Das Schreiben enth&auml;lt den Hinweis, dass der Senat der Beschwerde nicht abgeholfen habe.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. 1. Der angerufene Senat legt den Beschluss des FG vom 30. November 2007&nbsp;&nbsp;2 V 2116\/07 als Nichtabhilfebeschluss i.S. von &sect; 130 Abs. 1 FGO aus. Aus den bei der Auslegung heranzuziehenden Begleitumst&auml;nden (keine Kostenentscheidung und keine Rechtmittelbelehrung) ergibt sich, dass das FG in diesem Beschluss keine abschlie&szlig;ende Entscheidung &uuml;ber die Beschwerde der Antragsteller treffen wollte. Dementsprechend hat denn auch das FG die Beschwerde der Antragsteller mit Schreiben vom 6. Dezember 2007 unter Hinweis auf &sect; 130 Abs. 1 FGO dem BFH zur Entscheidung vorgelegt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Die Beschwerde ist unzul&auml;ssig und daher zu verwerfen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der angefochtene Beschluss des FG vom 19. November 2007&nbsp;&nbsp;2 V 2116\/07 ist unanfechtbar. Gem&auml;&szlig; &sect; 128 Abs. 4 Satz 1 FGO ist in Streitigkeiten &uuml;ber Kosten die Beschwerde nicht gegeben. Das gilt auch f&uuml;r die im Streitfall nach Erledigung der Hauptsache getroffene isolierte Kostenentscheidung (vgl. z.B. Gr&auml;ber\/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 145 Rz 5).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschlu&szlig; vom 20.2.2008, X B 243\/07 Unanfechtbarkeit eines nach &uuml;bereinstimmenden Erledigungserkl&auml;rungen erlassenen Beschlusses &uuml;ber die Kosten Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Mit Beschluss vom 19. November 2007&nbsp;&nbsp;2 V 2116\/07 hat das Finanzgericht (FG) die Kosten des Verfahrens nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache den Antragstellern und Beschwerdef&uuml;hrern (Antragsteller) zu 2\/3 und dem Antragsgegner und &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/x-b-243-07-unanfechtbarkeit-eines-nach-uebereinstimmenden-erledigungserklaerungen-erlassenen-beschlusses-ueber-die-kosten\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">X&nbsp;B&nbsp;243\/07 &#8211; Unanfechtbarkeit eines nach &uuml;bereinstimmenden Erledigungserkl&auml;rungen erlassenen Beschlusses &uuml;ber die Kosten<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-16739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}