{"id":16785,"date":"2012-12-10T10:05:47","date_gmt":"2012-12-10T08:05:47","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=16785"},"modified":"2012-12-10T10:05:47","modified_gmt":"2012-12-10T08:05:47","slug":"iii-s-32-07-pkh-prozesskostenhilfe-bezugnahme-im-revisionsverfahren-auf-frueher-vorgelegte-erklaerung-ueber-die-persoenlichen-und-wirtschaftlichen-verhaeltnisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-s-32-07-pkh-prozesskostenhilfe-bezugnahme-im-revisionsverfahren-auf-frueher-vorgelegte-erklaerung-ueber-die-persoenlichen-und-wirtschaftlichen-verhaeltnisse\/","title":{"rendered":"III&nbsp;S&nbsp;32\/07&nbsp;(PKH) &#8211; Prozesskostenhilfe: Bezugnahme im Revisionsverfahren auf fr&uuml;her vorgelegte Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschlu&szlig; vom 13.2.2008, III S 32\/07 (PKH)<\/p>\n<p class=\"titel\">Prozesskostenhilfe: Bezugnahme im Revisionsverfahren auf fr&uuml;her vorgelegte Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Der Antragsteller, Kl&auml;ger und Revisionsbeklagte (Kl&auml;ger) f&uuml;hrte vor dem Finanzgericht (FG) einen Rechtsstreit, in dem die Gew&auml;hrung von Kindergeld f&uuml;r seine drei Kinder streitig war. Unter Vorlage einer &#8211;nicht datierten&#8211; Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse begehrte er die Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH). Das FG bewilligte durch Beschluss vom 19. Oktober 2005 PKH bei Ratenzahlungen von monatlich 15 EUR. Durch Urteil vom 18. Januar 2007 gab es der Klage statt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Auf die Beschwerde der Beklagten und Revisionskl&auml;gerin (Familienkasse) hat der Senat durch Beschluss vom 22. August 2007 die Revision zum Bundesfinanzhof (BFH) zugelassen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Im Revisionsverfahren begehrt der Kl&auml;ger erneut die Gew&auml;hrung von PKH. Hierzu verweist er auf das im finanzgerichtlichen Verfahren eingereichte &quot;Verm&ouml;gensverzeichnis&quot;, bei dem keine wesentlichen &Auml;nderungen vorzunehmen seien. Mit Schreiben vom 5. Dezember 2007 &uuml;bersandte die Senatsgesch&auml;ftsstelle dem Kl&auml;ger den Vordruck einer Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse mit der Bitte, diesen ausgef&uuml;llt bis zum 4. Januar 2008 zur&uuml;ckzusenden. Der Kl&auml;ger kam der Aufforderung nicht nach.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Der Antrag auf PKH ist abzulehnen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Nach &sect; 142 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. &sect; 114 Satz 1 der Zivilprozessordnung (ZPO) erh&auml;lt eine Partei, die nach ihren pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnissen die Kosten der Prozessf&uuml;hrung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag PKH, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Dem beim Prozessgericht zu stellenden Antrag (&sect; 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO) sind eine Erkl&auml;rung des Beteiligten &uuml;ber seine pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse sowie entsprechende Belege beizuf&uuml;gen (&sect; 142 FGO i.V.m. &sect; 117 Abs. 2 ZPO). Die Erkl&auml;rung ist auf amtlichem Vordruck abzugeben (&sect; 117 Abs. 3 und 4 ZPO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Vorlage der Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse sowie der Belege ist im Rechtsmittelverfahren grunds&auml;tzlich auch dann erforderlich, wenn im Klageverfahren bereits der Nachweis erbracht wurde, dass der Antragsteller die Kosten des Rechtsstreits nicht aus eigenen Mitteln aufbringen kann; die Verh&auml;ltnisse sind zeitnah nachzuweisen (BFH-Beschluss vom 27. November 1992 III B 80\/92, BFH\/NV 1993, 325). Allerdings kann im Rechtsmittelverfahren eine Bezugnahme auf eine in der Vorinstanz abgegebene Erkl&auml;rung ausreichend sein, wenn die Verh&auml;ltnisse seitdem unver&auml;ndert geblieben sind, dies bei der Bezugnahme deutlich gemacht und vom Antragsteller selbst durch eine entsprechende Unterschrift bekr&auml;ftigt wird (BFH-Beschl&uuml;sse vom 5. November 1986 IV S 7\/86, IV B 49\/86, BFHE 148, 13, BStBl II 1987, 62, und vom 17. August 2000 VI S 29\/99, BFH\/NV 2001, 193).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Im Streitfall hat der rechtskundig vertretene Kl&auml;ger im Revisionsverfahren den Vordruck &quot;Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse&quot; nicht eingereicht. Er hat sich zwar auf die im finanzgerichtlichen Verfahren abgegebene &#8211;undatierte&#8211; Erkl&auml;rung bezogen, allerdings hat er nicht durch seine Unterschrift bekr&auml;ftigt, dass sich die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse in der Zwischenzeit nicht ver&auml;ndert haben. PKH war daher nicht zu gew&auml;hren.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                3. Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen, Gerichtsgeb&uuml;hren entstehen nicht (&sect; 142 FGO, &sect; 1 Nr. 3, &sect; 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes i.V.m. dem Kostenverzeichnis).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschlu&szlig; vom 13.2.2008, III S 32\/07 (PKH) Prozesskostenhilfe: Bezugnahme im Revisionsverfahren auf fr&uuml;her vorgelegte Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Der Antragsteller, Kl&auml;ger und Revisionsbeklagte (Kl&auml;ger) f&uuml;hrte vor dem Finanzgericht (FG) einen Rechtsstreit, in dem die Gew&auml;hrung von Kindergeld f&uuml;r seine drei Kinder streitig war. Unter Vorlage einer &#8211;nicht &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-s-32-07-pkh-prozesskostenhilfe-bezugnahme-im-revisionsverfahren-auf-frueher-vorgelegte-erklaerung-ueber-die-persoenlichen-und-wirtschaftlichen-verhaeltnisse\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">III&nbsp;S&nbsp;32\/07&nbsp;(PKH) &#8211; Prozesskostenhilfe: Bezugnahme im Revisionsverfahren auf fr&uuml;her vorgelegte Erkl&auml;rung &uuml;ber die pers&ouml;nlichen und wirtschaftlichen Verh&auml;ltnisse<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-16785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}