{"id":17007,"date":"2012-12-10T16:23:51","date_gmt":"2012-12-10T14:23:51","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=17007"},"modified":"2012-12-10T16:23:51","modified_gmt":"2012-12-10T14:23:51","slug":"viii-b-67-08-keine-beschwerde-gegen-isolierte-kostenentscheidung-des-fg-generelle-unstatthaftigkeit-einer-ausserordentlichen-beschwerde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-67-08-keine-beschwerde-gegen-isolierte-kostenentscheidung-des-fg-generelle-unstatthaftigkeit-einer-ausserordentlichen-beschwerde\/","title":{"rendered":"VIII&nbsp;B&nbsp;67\/08 &#8211; Keine Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung des FG &#8211; Generelle Unstatthaftigkeit einer au&szlig;erordentlichen Beschwerde"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 7.5.2008, VIII B 67\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Keine Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung des FG &#8211; Generelle Unstatthaftigkeit einer au&szlig;erordentlichen Beschwerde<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) nahm seine Klage wegen Abrechnung der Umsatzsteuer 2002 und der Zinsen zur Umsatzsteuer 2002 nach &sect; 72 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur&uuml;ck. Daraufhin trennte die Einzelrichterin das Verfahren wegen Umsatzsteuer 2002 und 2005 sowie eines Versp&auml;tungszuschlages zur Umsatzsteuer 2002 mit neuem Aktenzeichen 14 K 674\/08 ab. Das Verfahren stellte das Finanzgericht (FG), soweit die Klage zur&uuml;ckgenommen worden ist, durch Beschluss gem&auml;&szlig; &sect; 72 Abs. 2 Satz 2 FGO ein mit der gesetzlichen Kostenfolge aus &sect; 136 Abs. 2 FGO.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Den abgetrennten Rechtsstreit erkl&auml;rten die Beteiligten in der Hauptsache &uuml;bereinstimmend f&uuml;r erledigt. Die Kosten erlegte das FG auch hinsichtlich der begr&uuml;ndeten Sachantr&auml;ge zur Umsatzsteuer gem&auml;&szlig; &sect; 138 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. &sect; 137 FGO dem Kl&auml;ger auf. Da die Klage bez&uuml;glich des Versp&auml;tungszuschlages zwar Erfolg gehabt h&auml;tte, der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) indes nur zu einem geringen Teil unterlegen gewesen w&auml;re, erlegte das FG auch insoweit dem Kl&auml;ger die Kosten gem&auml;&szlig; &sect; 136 Abs. 1 Satz 3 FGO auf.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Gegen den Beschluss des FG vom 25. Februar 2008 legte der Kl&auml;ger, soweit er das abgetrennte Verfahren 14 K 674\/08 betrifft, ohne n&auml;here Begr&uuml;ndung Beschwerde ein.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Die Beschwerde ist unzul&auml;ssig und durch Beschluss zu verwerfen (&sect; 128 Abs. 4, &sect; 132 FGO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Nach &sect; 128 Abs. 4 Satz 1 FGO ist in Streitigkeiten &uuml;ber Kosten die &#8211;ordentliche&#8211; Beschwerde nicht gegeben.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Damit sind isolierte Kostenentscheidungen wie in Beschl&uuml;ssen &uuml;ber die Kostentragung nach Erledigung der Hauptsache &#8211;wor&uuml;ber das FG den Kl&auml;ger im angefochtenen Beschluss auch zutreffend belehrt hat&#8211; unanfechtbar (Beschluss des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 30. November 2005 VIII B 181\/05, BFHE 211, 37, BStBl II 2006, 188).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=top>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Eine au&szlig;erordentliche Beschwerde wegen so genannter greifbarer Gesetzwidrigkeit ist in Finanzgerichtsprozessen seit Inkrafttreten des &sect; 133a FGO zum 1. Januar 2005 durch das Anh&ouml;rungsr&uuml;gengesetz vom 9. Dezember 2004 (BGBl I 2004, 3220) als au&szlig;erordentlicher, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf generell nicht mehr statthaft (BFH-Beschl&uuml;sse in BFHE 211, 37, BStBl II 2006, 188; vom 14. M&auml;rz 2007 IV S 13\/06 (PKH), BFHE 216, 511, BStBl II 2007, 468, dazu Steinhauff in jurisPR-SteuerR 22\/2007 Anm. 5, m.umf.N. zur inzwischen st&auml;ndigen Rechtsprechung).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 7.5.2008, VIII B 67\/08 Keine Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung des FG &#8211; Generelle Unstatthaftigkeit einer au&szlig;erordentlichen Beschwerde Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) nahm seine Klage wegen Abrechnung der Umsatzsteuer 2002 und der Zinsen zur Umsatzsteuer 2002 nach &sect; 72 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur&uuml;ck. Daraufhin &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-67-08-keine-beschwerde-gegen-isolierte-kostenentscheidung-des-fg-generelle-unstatthaftigkeit-einer-ausserordentlichen-beschwerde\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VIII&nbsp;B&nbsp;67\/08 &#8211; Keine Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung des FG &#8211; Generelle Unstatthaftigkeit einer au&szlig;erordentlichen Beschwerde<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-17007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}