{"id":17100,"date":"2012-12-10T13:30:31","date_gmt":"2012-12-10T11:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=17100"},"modified":"2012-12-19T13:49:41","modified_gmt":"2012-12-19T11:49:41","slug":"i-b-140-07-grundsaetzliche-bedeutung-keine-bindung-des-fg-an-rechtliche-wuerdigung-eines-auslaendischen-ministeriums-zur-anwendung-eines-dba-im-einzelfall-auslegung-der-bestimmungen-von-dba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-b-140-07-grundsaetzliche-bedeutung-keine-bindung-des-fg-an-rechtliche-wuerdigung-eines-auslaendischen-ministeriums-zur-anwendung-eines-dba-im-einzelfall-auslegung-der-bestimmungen-von-dba\/","title":{"rendered":"I B 140\/07 – Grundsätzliche Bedeutung – Keine Bindung des FG an rechtliche Würdigung eines ausländischen Ministeriums zur Anwendung eines DBA im Einzelfall – Auslegung der Bestimmungen von DBA"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschlu\u00df vom 13.2.2008, I B 140\/07<\/p>\n

Grunds\u00e4tzliche Bedeutung – Keine Bindung des FG an rechtliche W\u00fcrdigung eines ausl\u00e4ndischen Ministeriums zur Anwendung eines DBA im Einzelfall – Auslegung der Bestimmungen von DBA<\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Beschwerde ist unzul\u00e4ssig, da die Begr\u00fcndung nicht den Anforderungen des \u00a7 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gen\u00fcgt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Der Kl\u00e4ger und Beschwerdef\u00fchrer (Kl\u00e4ger) h\u00e4lt f\u00fcr grunds\u00e4tzlich kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) die Frage, ob die Bundesrepublik Deutschland berechtigt sei, nach der Vereinbarung mit der Republik Georgien (BGBl II 1992, 1128) \u00fcber die Fortgeltung des Doppelbesteuerungsabkommens mit der UdSSR<\/a> vom 24. November 1981 (DBA-GUS) Art. 16 Abs. 1 DBA-GUS so auszulegen, dass konkrete Angaben \u00fcber Art und H\u00f6he der finanziellen F\u00f6rderma\u00dfnahmen zu f\u00fchren seien. Ferner, ob die Bundesrepublik Deutschland berechtigt sei, Best\u00e4tigungen des zust\u00e4ndigen Ministeriums der Republik Georgien als pauschale Best\u00e4tigungen abzutun, die die Tatbestandsvoraussetzungen nicht zu erf\u00fcllen verm\u00f6gen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Damit ist die grunds\u00e4tzliche Bedeutung der Rechtssache nicht dargetan. Der Kl\u00e4ger legt weder dar, weshalb die aufgeworfenen Fragen kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig sind noch inwieweit sie unter den Gegebenheiten des Streitfalles in einem Revisionsverfahren gekl\u00e4rt werden k\u00f6nnten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Auslegung der Bestimmungen von Doppelbesteuerungsabkommen obliegt der Verwaltung und den Gerichten des jeweiligen Vertragsstaates. Das Finanzgericht (FG) unterliegt bei seiner Entscheidungsfindung keinen festen Beweisregeln. Es entscheidet vielmehr nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen \u00dcberzeugung (\u00a7 96 Abs. 1 Satz 1 FGO). Es unterliegt keinem Zweifel, dass ein FG die Best\u00e4tigung eines Ministeriums des Heimatlandes des Kl\u00e4gers, in dem ohne Bezugnahme auf die konkreten Auftritte im Inland die Auffassung vertreten wird, die Voraussetzungen des Art. 16 Abs. 1 DBA-GUS l\u00e4gen vor, nicht als ausreichenden Nachweis daf\u00fcr w\u00fcrdigen muss, dass die Auftritte im Inland vom anderen Vertragsstaat gef\u00f6rdert wurden. Dies gilt insbesondere, wenn –wie hier– der K\u00fcnstler oder Sportler erhebliche Einnahmen im Inland erzielt hat, die eine F\u00f6rderung durch den anderen Vertragsstaat als nicht wahrscheinlich erscheinen lassen, und die \u00c4u\u00dferung eines anderen Ministeriums des Heimatlandes vorliegt, das zu der Auffassung gelangt, die Voraussetzungen des Art. 16 Abs. 1 DBA-GUS l\u00e4gen nicht vor.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschlu\u00df vom 13.2.2008, I B 140\/07 Grunds\u00e4tzliche Bedeutung – Keine Bindung des FG an rechtliche W\u00fcrdigung eines ausl\u00e4ndischen Ministeriums zur Anwendung eines DBA im Einzelfall – Auslegung der Bestimmungen von DBA Gr\u00fcnde 1 Die Beschwerde ist unzul\u00e4ssig, da die Begr\u00fcndung nicht den Anforderungen des \u00a7 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gen\u00fcgt. … I B 140\/07 – Grundsätzliche Bedeutung – Keine Bindung des FG an rechtliche Würdigung eines ausländischen Ministeriums zur Anwendung eines DBA im Einzelfall – Auslegung der Bestimmungen von DBA<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[1644],"class_list":["post-17100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online","tag-anwendung-eines-dba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}