{"id":17400,"date":"2012-12-10T15:48:00","date_gmt":"2012-12-10T13:48:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=17400"},"modified":"2012-12-10T15:48:00","modified_gmt":"2012-12-10T13:48:00","slug":"v-r-42-05-umsatzsteuerbefreite-lieferung-von-gebaeuden-oder-gebaeudeteilen-vor-dem-erstbezug-einheitlichkeit-der-leistung-wertsteigernde-zusatzleistungen-verguetungen-fuer-nachtraeglich-vereinbarte-so","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-r-42-05-umsatzsteuerbefreite-lieferung-von-gebaeuden-oder-gebaeudeteilen-vor-dem-erstbezug-einheitlichkeit-der-leistung-wertsteigernde-zusatzleistungen-verguetungen-fuer-nachtraeglich-vereinbarte-so\/","title":{"rendered":"V&nbsp;R&nbsp;42\/05 &#8211; Umsatzsteuerbefreite Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen vor dem Erstbezug &#8211; Einheitlichkeit der Leistung &#8211; Wertsteigernde Zusatzleistungen &#8211; Verg&uuml;tungen f&uuml;r nachtr&auml;glich vereinbarte Sonderw&uuml;nsche als Teil der grunderwerbsteuerlichen Gegenleistung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 24.1.2008, V R 42\/05<\/p>\n<p class=\"titel\">Umsatzsteuerbefreite Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen vor dem Erstbezug &#8211; Einheitlichkeit der Leistung &#8211; Wertsteigernde Zusatzleistungen &#8211; Verg&uuml;tungen f&uuml;r nachtr&auml;glich vereinbarte Sonderw&uuml;nsche als Teil der grunderwerbsteuerlichen Gegenleistung<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Leits&auml;tze<\/p>\n<div>\n<p>1. Der deutsche Gesetzgeber hat in &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 von der gem&auml;&szlig; Art. 28 Abs. 3 Buchst. b i.V.m. Anhang F Nr. 16 der Richtlinie 77\/388\/EWG bestehenden M&ouml;glichkeit Gebrauch gemacht, die gem&auml;&szlig; Art. 4 Abs. 3 Buchst. a von der Steuerbefreiung des Art. 13 Teil B Buchst. g der Richtlinie 77\/388\/EWG ausgenommene Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen vor dem Erstbezug weiterhin von der Umsatzsteuer zu befreien.<\/p>\n<p>2. Beim Verkauf eines neu errichteten Geb&auml;udes ist der &uuml;ber eine einfache &quot;Grundausstattung&quot; hinausgehende Einbau von zus&auml;tzlichen Treppen, W&auml;nden, Fenstern, Duschen sowie die Errichtung von Garagen und Freisitz&uuml;berdachungen durch den Verk&auml;ufer jedenfalls dann ein Bestandteil der steuerfreien Grundst&uuml;ckslieferung, wenn das Geb&auml;ude dem Erwerber in dem gegen&uuml;ber der &quot;Grundausstattung&quot; h&ouml;herwertigen Zustand &uuml;bergeben wird.<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Die Kl&auml;gerin und Revisionsbeklagte (Kl&auml;gerin) ist Organtr&auml;gerin der Firma T, Gesellschaft mit beschr&auml;nkter Haftung (GmbH). Die GmbH schloss mit Erwerbern notariell beurkundete Kauf- und Bauwerkvertr&auml;ge &uuml;ber den Verkauf eines Grundst&uuml;ckes oder Erbbaurechts bzw. Wohnungseigentumsrechts an einem Grundst&uuml;ck einschlie&szlig;lich eines gem&auml;&szlig; der vereinbarten Baubeschreibung zu errichtenden Geb&auml;udes bzw. einer zu errichtenden Wohnung. Der in jedem Vertrag vereinbarte einheitliche Festpreis f&uuml;r das Grundst&uuml;ck und das Geb&auml;ude lag zwischen 257 250 DM und 603 100 DM. Mit Ausnahme eines Vertrages enthielten die Vertr&auml;ge die Klausel, dass auf Wunsch der K&auml;ufer Abweichungen gegen&uuml;ber der Baubeschreibung m&ouml;glich und die dadurch eintretenden Preis&auml;nderungen schriftlich zu vereinbaren seien.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach Abschluss der notariell beurkundeten Vertr&auml;ge vereinbarte die GmbH mit den Erwerbern, die das erworbene Eigentum nach Fertigstellung des Objektes zumindest teilweise selber bezogen, die Ausf&uuml;hrung von Zusatzleistungen, die vom zus&auml;tzlichen Einbau von W&auml;nden, Treppen, Fenstern und Duschen bis zur zus&auml;tzlichen Errichtung von Garagen und Freisitz&uuml;berdachungen sowie der Verwendung h&ouml;herwertigen Materials reichten. Die Entgelte f&uuml;r die Sonderleistungen betrugen zwischen 6 690 DM und 42 900 DM.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach Abschluss der Arbeiten einschlie&szlig;lich der Zusatzleistungen erteilte die GmbH den Erwerbern im Streitjahr (1999) Schlussrechnungen, in denen sie den vereinbarten Festpreis und das Entgelt f&uuml;r die jeweiligen Zusatzleistungen sowie die Preisabz&uuml;ge f&uuml;r Minderkosten und Eigenleistungen der Erwerber abrechnete und dabei keine Umsatzsteuer offen auswies. In ihrer Umsatzsteuererkl&auml;rung behandelte die Kl&auml;gerin auch die Zusatzleistungen als nach &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes 1999 (UStG 1999) steuerbefreite Ums&auml;tze.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Im Rahmen einer bei der Kl&auml;gerin durchgef&uuml;hrten Au&szlig;enpr&uuml;fung vertrat der Pr&uuml;fer die Auffassung, die Sonderleistungen seien nicht umsatzsteuerbefreit, weil sie nicht der Grunderwerbsteuer unterl&auml;gen. F&uuml;r die eventuelle Steuerbarkeit des Vorgangs nach dem Grunderwerbsteuergesetz (GrEStG) sei allein das notarielle Verpflichtungsgesch&auml;ft ma&szlig;geblich. Nachtr&auml;gliche &Auml;nderungen des Umfangs des Bauauftrages h&auml;tten aber nur dann grunderwerbsteuerrechtliche Auswirkung, wenn auch der notarielle Vertrag ge&auml;ndert werde, was vorliegend nicht geschehen sei. Folglich unterl&auml;gen die Zusatzleistungen der Umsatzsteuer und dementsprechend sei auch der Vorsteuerabzug aus den zugeh&ouml;rigen Vorbez&uuml;gen zu gew&auml;hren.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der Beklagte und Revisionskl&auml;ger (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) folgte dieser Auffassung und &auml;nderte den Umsatzsteuerbescheid 1999, indem es die Zusatzleistungen der Umsatzsteuer unterwarf. Der Einspruch hatte keinen Erfolg.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit seinem in &quot;Entscheidungen der Finanzgerichte&quot; (EFG) 2005, 1387 ver&ouml;ffentlichten Urteil gab das Finanzgericht (FG) der Klage statt. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrte es im Wesentlichen aus:      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das FA habe die von der GmbH erbrachten Zusatzleistungen zu Unrecht als umsatzsteuerpflichtig behandelt, weil sie gem&auml;&szlig; &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 steuerfrei seien.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Nach &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 seien die Ums&auml;tze umsatzsteuerbefreit, die unter das GrEStG fielen. Diese Regelung stelle nicht darauf ab, ob ein Entgelt beim Leistungsempf&auml;nger in die grunderwerbsteuerrechtliche Bemessungsgrundlage einzubeziehen sei. Die laut den Schlussrechnungen von der GmbH erbrachten Zusatzleistungen seien jedenfalls umsatzsteuerlich Nebenleistungen zu der steuerfreien Hauptleistung, bestehend aus der Grundst&uuml;ckslieferung und der Bauleistung laut dem Kauf- und Bauwerksvertrag mit der Folge, dass sie umsatzsteuerrechtlich das Schicksal der Hauptleistung teilten, selbst wenn &#8211;wie vorliegend&#8211; f&uuml;r die Nebenleistungen ein besonderes Entgelt verlangt und entrichtet worden sei.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Biete ein Unternehmer ein Grundst&uuml;ck mit einem noch zu errichtenden Geb&auml;ude, das nach der Baubeschreibung &quot;ohne Komfort&quot; nur eine &quot;Grundnutzung&quot; f&uuml;r Wohnzwecke erm&ouml;gliche, zu einem Festpreis an, so gehe der Unternehmer regelm&auml;&szlig;ig als selbstverst&auml;ndlich davon aus, dass jedenfalls der Erwerber, der die Selbstnutzung des Geb&auml;udes plane und den Erwerb nicht nur als reine Kapitalanlage etwa durch Fremdvermietung ansehe, Zusatzleistungen mit dem Ziel der Steigerung des Wohnwertes und der Nutzungsm&ouml;glichkeit des erworbenen Objektes beauftrage. Selbstnutzer entspr&auml;chen im Regelfall dieser Erwartung und beauftragten, nur begrenzt durch ihre finanziellen M&ouml;glichkeiten und durch den f&uuml;r das Grundst&uuml;ck bauplanungsrechtlich vorgegebenen Rahmen, Sonderleistungen, die teilweise bereits bei Abschluss des notariellen Vertrages festst&uuml;nden, sp&auml;testens aber in der Bauphase angefragt und in Auftrag gegeben w&uuml;rden, und die, wie gerichtsbekannt sei, vom Einbau besserer Materialien &uuml;ber Ver&auml;nderungen im Zuschnitt der R&auml;ume bis zur Schaffung zus&auml;tzlicher Wohn- und Abstellfl&auml;chen reichen k&ouml;nnten. In allen Erwerbsf&auml;llen habe die GmbH Zusatzleistungen erbracht, die allein dazu dienten, eine nach den Vorstellungen des jeweiligen Erwerbers im Vergleich zum Nutzungswert laut Baubeschreibung &quot;verbesserten Wohnwert&quot; des erworbenen Objektes zu erm&ouml;glichen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit der Revision macht das FA Verletzung materiellen Rechts geltend. Es tr&auml;gt vor, das FG habe den Begriff der Nebenleistung unzutreffend ausgelegt. Gegenstand und Umfang der Werklieferung seien durch den notariell beurkundeten Kauf- und Bauwerkvertrag und die dazu geh&ouml;rende Baubeschreibung abschlie&szlig;end geregelt. Nachtr&auml;glich vereinbarte Leistungen, die dar&uuml;ber hinausgingen, stellten weitere selbst&auml;ndige Lieferungen dar.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das FA beantragt, das Urteil des FG aufzuheben und die Klage abzuweisen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Kl&auml;gerin beantragt, die Revision zur&uuml;ckzuweisen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                II. Die Revision ist unbegr&uuml;ndet. Sie war daher zur&uuml;ckzuweisen (&sect; 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Das FG hat die von der Kl&auml;gerin erbrachten sog. Zusatzleistungen zutreffend als gem&auml;&szlig; &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 umsatzsteuerfrei behandelt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Von den unter &sect; 1 Abs. 1 Nrn. 1 bis 3 UStG 1999 fallenden Ums&auml;tzen sind gem&auml;&szlig; &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 steuerfrei die Ums&auml;tze, die unter das GrEStG fallen. Zu den unter &sect; 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1999 fallenden Ums&auml;tzen geh&ouml;ren die Lieferungen und sonstigen Leistungen, die ein Unternehmer im Inland im Rahmen seines Unternehmens ausf&uuml;hrt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                a) Die Steuerbefreiung in &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 weicht von Art. 13 Teil B Buchst. g der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten &uuml;ber die Umsatzsteuern 77\/388\/EWG (Richtlinie 77\/388\/EWG) ab. Danach befreien die Mitgliedstaaten      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                &quot;g) die Lieferungen von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen und dem dazugeh&ouml;rigen Grund und Boden, mit Ausnahme der in Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe a) bezeichneten Gegenst&auml;nde;&quot;.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>17<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                In Art. 4 Abs. 3 Buchst. a der Richtlinie 77\/388\/EWG ist bezeichnet die &quot;Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen und dem dazugeh&ouml;rigen Grund und Boden, wenn sie vor dem Erstbezug erfolgt&quot;.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>18<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das Gemeinschaftsrecht unterscheidet somit zwischen Neubauten und Baugrundst&uuml;cken einerseits sowie Altbauten und sonstigen Grundst&uuml;cken andererseits. Werden &#8211;wie hier&#8211; Neubauten von einem Unternehmer verkauft, unterliegt dies der Umsatzsteuer, weil die Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen, die vor dem Erstbezug erfolgt, von der Befreiung durch Art. 13 Teil B Buchst. g der Richtlinie 77\/388\/EWG ausgenommen ist.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>19<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Gem&auml;&szlig; Art. 28 Abs. 3 Buchst. b i.V.m. Anhang F Nr. 16 der Richtlinie 77\/388\/EWG k&ouml;nnen die Mitgliedstaaten diese Ums&auml;tze aber w&auml;hrend der noch nicht abgelaufenen &Uuml;bergangszeit aus Art. 28 Abs. 4 der Richtlinie 77\/388\/EWG weiterhin befreien. Deutschland hat von dieser M&ouml;glichkeit in den Grenzen der in &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 getroffenen Regelung Gebrauch gemacht.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>20<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                b) Der zu beurteilende Sachverhalt ist zun&auml;chst umsatzsteuerrechtlich zu erfassen und erst danach grunderwerbsteuerrechtlich zu w&uuml;rdigen (Urteile des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 15. Oktober 1992 V R 17\/89, BFH\/NV 1994, 198; vom 10. September 1992 V R 99\/88, BFHE 169, 255, BStBl II 1993, 316; vom 29. August 1991 V R 87\/86, BFHE 166, 185, BStBl II 1992, 206; vom 7. Februar 1991 V R 53\/85, BFHE 164, 482, BStBl II 1991, 737; vgl. BFH-Beschluss vom 20. Juni 1994 V B 12\/94, BFH\/NV 1995, 456).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>21<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                aa) Die streitigen Zusatzleistungen sind Bestandteil der ausgef&uuml;hrten Grundst&uuml;ckslieferungen. Der Gerichtshof der Europ&auml;ischen Gemeinschaften hat zur einheitlichen Leistung sowie zum Verh&auml;ltnis von Haupt- und Nebenleistung im Urteil vom 21. Juni 2007 C-453\/05, Ludwig (Umsatzsteuer-Rundschau 2007, 617 Randnrn. 17, 18) Folgendes ausgef&uuml;hrt:      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>22<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                &quot;Aus Art. 2 Abs. 1 der Sechsten Richtlinie, der den Anwendungsbereich dieser Richtlinie definiert, ergibt sich, dass jede Dienstleistung in der Regel als eigene, selbst&auml;ndige Leistung zu betrachten ist und dass eine wirtschaftlich einheitliche Dienstleistung im Interesse eines funktionierenden Mehrwertsteuersystems nicht k&uuml;nstlich aufgespalten werden darf, so dass das Wesen des fraglichen Umsatzes zu ermitteln ist, um festzustellen, ob der Steuerpflichtige dem Verbraucher mehrere selbst&auml;ndige Hauptleistungen oder eine einheitliche Leistung erbringt, wobei auf die Sicht des Durchschnittsverbrauchers abzustellen ist (Urteil vom 25. Februar 1999, CPP, C-349\/96, Slg. 1999, I-973, Randnr. 29).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>23<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Eine einheitliche Leistung liegt insbesondere dann vor, wenn ein oder mehrere Teile die Hauptleistung, ein oder mehrere andere Teile dagegen Nebenleistungen darstellen, die das steuerliche Schicksal der Hauptleistung teilen. Eine Leistung ist als Nebenleistung zu einer Hauptleistung anzusehen, wenn sie f&uuml;r die Kundschaft keinen eigenen Zweck, sondern das Mittel darstellt, um die Hauptleistung des Leistungserbringers unter optimalen Bedingungen in Anspruch zu nehmen (Urteile vom 22. Oktober 1998, Madgett und Baldwin, C-308\/96 und C-94\/97, Slg. 1998, I-6229, Randnr. 24, und CPP, Randnr. 30).&quot;      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>24<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                bb) Das entspricht auch der Rechtsprechung des Senats (BFH-Urteil vom 11. November 2004 V R 30\/04, BFHE 207, 560, BStBl II 2005, 802; BFH-Beschluss vom 22. August 2006 V B 59\/04, BFH\/NV 2007, 116).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>25<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                cc) Danach hat das FG im Ergebnis zu Recht die Lieferung der neu errichteten Geb&auml;ude und Wohnungen und die damit in unmittelbarem Zusammenhang erbrachten Zusatzleistungen als eine einheitliche steuerfreie Grundst&uuml;ckslieferung beurteilt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>26<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Bei den Zusatzleistungen hat es sich zwar nicht um Nebenleistungen gehandelt, weil sie nicht lediglich dazu dienten, die Hauptleistung &quot;Lieferung eines bebauten Grundst&uuml;cks bzw. einer Wohnung&quot; unter optimalen Bedingungen in Anspruch zu nehmen. Aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers ist aber beim Erwerb eines neu errichteten Geb&auml;udes der &uuml;ber eine &quot;Grundausstattung&quot; hinausgehende Einbau von zus&auml;tzlichen W&auml;nden, Treppen, Fenstern und Duschen, die Errichtung von Garagen und Freisitz&uuml;berdachungen sowie die Verwendung h&ouml;herwertigen Materials durch den Ver&auml;u&szlig;erer jedenfalls dann ein Bestandteil der steuerfreien Grundst&uuml;ckslieferung, wenn diese Zusatzleistungen &#8211;wie hier&#8211; mit der Grundst&uuml;ckslieferung insoweit in unmittelbarem Zusammenhang stehen, als die Immobilie dem Erwerber vom Ver&auml;u&szlig;erer in gegen&uuml;ber der &quot;Grundausstattung&quot; h&ouml;herwertigem, umfangreicherem oder verbessertem Zustand &uuml;bergeben wird. Ob die Zusatzleistungen dabei in den notariell beurkundeten Grundst&uuml;ckskaufvertrag aufgenommen oder in einem gesonderten Vertrag vereinbart worden sind, ist f&uuml;r die umsatzsteuerrechtliche Beurteilung unerheblich. &Uuml;ber die Frage, inwieweit sp&auml;tere, d.h. nach &Uuml;bergabe des Geb&auml;udes\/der Wohnung erbrachte Bauleistungen unter den Befreiungstatbestand fallen k&ouml;nnen, brauchte der Senat nicht zu entscheiden.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>27<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                c) Da die von der Kl&auml;gerin ausgef&uuml;hrten Zusatzleistungen umsatzsteuerrechtlich unselbst&auml;ndiger Teil der Grundst&uuml;ckslieferung sind, &quot;fallen sie&quot; i.S. des &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 wie diese unter das GrEStG und werden von dieser Steuerbefreiung umfasst.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>28<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Im &Uuml;brigen sind auch grunderwerbsteuerrechtlich Verg&uuml;tungen f&uuml;r nachtr&auml;glich vereinbarte Sonderw&uuml;nsche gem&auml;&szlig; &sect; 9 Abs. 2 Nr. 1 GrEStG der Gegenleistung zuzurechnen (BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 3\/05, BFHE 213, 239, BStBl II 2006, 604).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 24.1.2008, V R 42\/05 Umsatzsteuerbefreite Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen vor dem Erstbezug &#8211; Einheitlichkeit der Leistung &#8211; Wertsteigernde Zusatzleistungen &#8211; Verg&uuml;tungen f&uuml;r nachtr&auml;glich vereinbarte Sonderw&uuml;nsche als Teil der grunderwerbsteuerlichen Gegenleistung Leits&auml;tze 1. Der deutsche Gesetzgeber hat in &sect; 4 Nr. 9 Buchst. a UStG 1999 von der gem&auml;&szlig; Art. 28 Abs. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-r-42-05-umsatzsteuerbefreite-lieferung-von-gebaeuden-oder-gebaeudeteilen-vor-dem-erstbezug-einheitlichkeit-der-leistung-wertsteigernde-zusatzleistungen-verguetungen-fuer-nachtraeglich-vereinbarte-so\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">V&nbsp;R&nbsp;42\/05 &#8211; Umsatzsteuerbefreite Lieferung von Geb&auml;uden oder Geb&auml;udeteilen vor dem Erstbezug &#8211; Einheitlichkeit der Leistung &#8211; Wertsteigernde Zusatzleistungen &#8211; Verg&uuml;tungen f&uuml;r nachtr&auml;glich vereinbarte Sonderw&uuml;nsche als Teil der grunderwerbsteuerlichen Gegenleistung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-17400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}