{"id":17739,"date":"2012-12-19T14:22:13","date_gmt":"2012-12-19T12:22:13","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=17739"},"modified":"2012-12-19T14:22:13","modified_gmt":"2012-12-19T12:22:13","slug":"ix-b-125-08-beschraenkung-des-verlustausgleichs-bei-privaten-veraeusserungsgeschaeften-nicht-verfassungswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-125-08-beschraenkung-des-verlustausgleichs-bei-privaten-veraeusserungsgeschaeften-nicht-verfassungswidrig\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;125\/08 &#8211; Beschr&auml;nkung des Verlustausgleichs bei privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ften nicht verfassungswidrig"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.10.2008, IX B 125\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Beschr&auml;nkung des Verlustausgleichs bei privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ften nicht verfassungswidrig<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Entgegen der Ansicht der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer kommt dem Streitfall keine grunds&auml;tzliche Bedeutung i.S. des &sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zu.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                In der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist gekl&auml;rt, dass die Beschr&auml;nkung des Verlustausgleichs bei privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ften i.S. des &sect; 23 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) durch die Regelung in &sect; 23 Abs. 3 Satz 8 EStG von Verfassungs wegen keinen Bedenken begegnet (grundlegend Senatsurteil vom 18. Oktober 2006 IX R 28\/05, BFHE 215, 202, BStBl II 2007, 259). Die Beschwerdebegr&uuml;ndung hat keine neuen Gesichtspunkte erkennbar werden lassen, die eine erneute h&ouml;chstrichterliche Pr&uuml;fung und Entscheidung dieser Frage geboten erscheinen lassen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.10.2008, IX B 125\/08 Beschr&auml;nkung des Verlustausgleichs bei privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ften nicht verfassungswidrig Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Entgegen der Ansicht der Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer kommt dem Streitfall keine grunds&auml;tzliche Bedeutung i.S. des &sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zu. 2&nbsp; In der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-125-08-beschraenkung-des-verlustausgleichs-bei-privaten-veraeusserungsgeschaeften-nicht-verfassungswidrig\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;125\/08 &#8211; Beschr&auml;nkung des Verlustausgleichs bei privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ften nicht verfassungswidrig<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-17739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}