{"id":17785,"date":"2012-12-19T14:33:15","date_gmt":"2012-12-19T12:33:15","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=17785"},"modified":"2012-12-19T14:33:15","modified_gmt":"2012-12-19T12:33:15","slug":"vi-b-73-08-israelreise-eines-priesters-geschenke-an-mitarbeiter-tatrichterliche-ueberzeugungsbildung-des-fg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-b-73-08-israelreise-eines-priesters-geschenke-an-mitarbeiter-tatrichterliche-ueberzeugungsbildung-des-fg\/","title":{"rendered":"VI&nbsp;B&nbsp;73\/08 &#8211; Israelreise eines Priesters &#8211; Geschenke an Mitarbeiter &#8211; tatrichterliche &Uuml;berzeugungsbildung des FG"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 5.11.2008, VI B 73\/08<\/p>\n<p class=\"titel\">Israelreise eines Priesters &#8211; Geschenke an Mitarbeiter &#8211; tatrichterliche &Uuml;berzeugungsbildung des FG<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) hat &#8211;bei erheblichen Zweifeln an der Zul&auml;ssigkeit&#8211; jedenfalls in der Sache keinen Erfolg. Die geltend gemachten Zulassungsgr&uuml;nde sind nicht gegeben. Der Rechtssache kommt weder grunds&auml;tzliche Bedeutung zu (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) noch ist eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Fortbildung des Rechts (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO) oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Das Finanzgericht (FG) ist in seinem Urteil unter W&uuml;rdigung der Umst&auml;nde des Streitfalles zu dem Ergebnis gelangt, die vom Kl&auml;ger, einem Priester, geltend gemachten Aufwendungen f&uuml;r Geschenke an Mitarbeiter der Kirchengemeinde sowie f&uuml;r eine Israelreise seien in nicht unerheblichem Umfang auch privat (mit-)veranlasst. Auch unter Beachtung der einschl&auml;gigen Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. Urteile vom 11. Januar 2007 VI R 52\/03, BFHE 216, 320, BStBl II 2007, 317; vom 24. Mai 2007 VI R 78\/04, BFHE 218, 177, BStBl II 2007, 721; zu Reisen: z.B. Urteil vom 27. Juli 2004 VI R 81\/00, BFH\/NV 2005, 42) k&ouml;nne ein hinreichend berufsbezogener Erwerbszusammenhang nicht angenommen werden. Eine Ber&uuml;cksichtigung der Aufwendungen als Werbungskosten scheitere am Abzugsverbot des &sect; 12 Nr. 1 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Der Kl&auml;ger wendet sich haupts&auml;chlich gegen diese tatrichterliche Beurteilung. Dies rechtfertigt indessen keine Zulassung der Revision. Denn die Frage, ob im jeweiligen Einzelfall ein hinreichend erwerbsbezogener Veranlassungszusammenhang zu bejahen ist oder eine dem Bereich der privaten Lebensf&uuml;hrung zuzuweisende Ma&szlig;nahme des Kl&auml;gers vorliegt, haben in erster Linie die Finanzgerichte unter Ber&uuml;cksichtigung aller entscheidungserheblichen Umst&auml;nde zu beantworten (vgl. &sect; 96 Abs. 1 FGO). Der Kl&auml;ger verkennt, dass die tatrichterliche &Uuml;berzeugungsbildung der Vorinstanz nur insoweit revisibel ist, als Verst&ouml;&szlig;e gegen die Verfahrensordnung, gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungss&auml;tze vorliegen (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschl&uuml;sse vom 20. Februar 2008 VIII B 53\/07, BFH\/NV 2008, 971, unter 3. der Gr&uuml;nde; vom 10. Februar 2005 VI B 33\/04, BFH\/NV 2005, 1056, unter 4. der Gr&uuml;nde; Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., &sect; 118 Rz 30, m.w.N.). Solche Verst&ouml;&szlig;e sind im Streitfall jedoch nicht erkennbar und wurden vom Kl&auml;ger auch nicht vorgetragen. Die vom FG vorgenommene W&uuml;rdigung des Sachverhalts bindet den BFH auch dann, wenn sie nicht zwingend, sondern nur m&ouml;glich und vertretbar ist (vgl. Seer in Tipke\/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, &sect; 118 FGO Rz 87 ff.; Beermann in Beermann\/Gosch, FGO &sect; 118 Rz 24, jeweils m.w.N.).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Angesichts dessen ist nicht zu erkennen, dass die vorliegende Rechtssache grunds&auml;tzliche und fall&uuml;bergreifende Rechtsfragen aufwerfen w&uuml;rde, die im allgemeinen Interesse einer Kl&auml;rung bed&uuml;rften. Dies bezieht sich auch auf die Frage der Aufteilung gemischter Aufwendungen, die vom FG im Streitfall incidenter verneint wurde (zur Frage der Aufteilbarkeit gemischter Aufwendungen vgl. Seiler in Kirchhof, EStG, 8. Aufl., &sect; 12 Rz 4 ff.; Schmidt\/Drenseck, EStG, 27. Aufl., &sect; 12 Rz 11 ff., jeweils m.w.N.).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 5.11.2008, VI B 73\/08 Israelreise eines Priesters &#8211; Geschenke an Mitarbeiter &#8211; tatrichterliche &Uuml;berzeugungsbildung des FG Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) hat &#8211;bei erheblichen Zweifeln an der Zul&auml;ssigkeit&#8211; jedenfalls in der Sache keinen Erfolg. Die geltend gemachten Zulassungsgr&uuml;nde sind nicht gegeben. Der Rechtssache kommt weder grunds&auml;tzliche Bedeutung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-b-73-08-israelreise-eines-priesters-geschenke-an-mitarbeiter-tatrichterliche-ueberzeugungsbildung-des-fg\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VI&nbsp;B&nbsp;73\/08 &#8211; Israelreise eines Priesters &#8211; Geschenke an Mitarbeiter &#8211; tatrichterliche &Uuml;berzeugungsbildung des FG<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-17785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}