{"id":18482,"date":"2012-12-18T15:35:52","date_gmt":"2012-12-18T13:35:52","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=18482"},"modified":"2012-12-18T15:36:31","modified_gmt":"2012-12-18T13:36:31","slug":"x-b-267-07-erstattung-von-kirchensteuer-als-rueckwirkendes-ereignis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/x-b-267-07-erstattung-von-kirchensteuer-als-rueckwirkendes-ereignis\/","title":{"rendered":"X&nbsp;B&nbsp;267\/07 &#8211; Erstattung von Kirchensteuer als r&uuml;ckwirkendes Ereignis"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 16.9.2008, X B 267\/07<\/p>\n<p class=\"titel\">Erstattung von Kirchensteuer als r&uuml;ckwirkendes Ereignis<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von den Kl&auml;gern und Beschwerdef&uuml;hrern (Kl&auml;gern) geltend gemachten Zulassungsgr&uuml;nde nach &sect; 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen nicht vor.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                1. Die Kl&auml;ger sind der Ansicht, die Rechtssache habe im Hinblick auf die Frage grunds&auml;tzliche Bedeutung, ob im Streitfall &sect; 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO) anwendbar sei, obgleich &sect; 172 AO die Durchbrechung der Bestandskraft gem&auml;&szlig; &sect; 173 und &sect; 175 AO nur bei absolut reinen Sachverhalts&auml;nderungen zulasse. Dieser Rechtsfrage kommt keine grunds&auml;tzliche Bedeutung zu. Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist gekl&auml;rt, dass einem sog. Erstattungs&uuml;berhang, d.h. erstattete Sonderausgaben k&ouml;nnen nicht bzw. nicht in voller H&ouml;he mit im gleichen Veranlagungszeitraum bezahlten Sonderausgaben verrechnet werden, R&uuml;ckwirkung i.S. des &sect; 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO beizumessen ist. Der BFH hat in den Entscheidungen vom 7. Juli 2004 XI R 10\/04 (BFHE 207, 28, BStBl II 2004, 1058), vom 8. September 2004 XI R 28\/04 (BFH\/NV 2005, 321), vom 8. September 2004 XI R 52\/03, nicht ver&ouml;ffentlicht, vom 23. Februar 2005 XI R 68\/03 (BFH\/NV 2005, 1304), und zuletzt mit Senatsurteil vom 2. September 2008 X R 46\/07 (zur Ver&ouml;ffentlichung bestimmt) nicht gepr&uuml;ft, ob die Finanzbeh&ouml;rde auch dann, wenn sie einen sp&auml;teren Kirchensteuererstattungs&uuml;berhang bereits bei Erlass des Einkommensteuerbescheides des Jahres der Kirchensteuerzahlung gekannt h&auml;tte, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Minderung der nach &sect; 10 Abs. 1 Nr. 4 des Einkommensteuergesetzes abziehbaren Sonderausgaben vorgenommen h&auml;tte. Diese Frage ist nach der Rechtsprechung nicht entscheidungserheblich, weil jedenfalls nicht vor Ablauf des Erstattungsjahres der exakte Betrag des Erstattungs&uuml;berhangs und damit dessen Auswirkungen auf den Sonderausgabenabzug im Zahlungsjahr feststehen (vgl. Senatsurteil vom 2. September 2008 X R 46\/07, unter II.2.b bb). Somit h&auml;tte der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt) den Erstattungs&uuml;berhang im Jahr 2001 nicht bei der erstmaligen Festsetzung der Einkommensteuer ber&uuml;cksichtigen k&ouml;nnen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                2. Die Revision ist auch nicht deshalb zuzulassen, weil das Urteil des Finanzgerichts (FG) geeignet w&auml;re, das Vertrauen in die Rechtsprechung zu besch&auml;digen, weil wesentliche rechtliche Aspekte &uuml;bersehen worden sind, obwohl sie evident waren, bzw. eine Auslegung gew&auml;hlt worden ist, die unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar ist. Vielmehr hat das FG in &Uuml;bereinstimmung mit der st&auml;ndigen Rechtsprechung des BFH (zuletzt im Senatsurteil vom 2. September 2008) erkannt, dass die Erstattung von Kirchensteuer, soweit sie im Jahr der Erstattung nicht mit gezahlter Kirchensteuer verrechnet werden kann, ein r&uuml;ckwirkendes Ereignis i.S. von &sect; 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO ist. Dass das FG die Verwaltungspraxis vor Erlass des Schreibens des Bundesministeriums der Finanzen vom 11. Juli 2002 IV C 4-S 2221- 191\/02 (BStBl I 2002, 667) nicht ermittelt hat, ist ohne Belang. Diese ist nach st&auml;ndiger Rechtsprechung des BFH ohne jegliche Bedeutung f&uuml;r die Frage, ob ein Erstattungs&uuml;berhang ein r&uuml;ckwirkendes Ereignis i.S. von &sect; 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO darstellt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                3. Da Feststellungen zu der jahrzehntelangen Verwaltungs&uuml;bung zur Behandlung von Kirchensteuererstattungen nach der Rechtsprechung des BFH nicht erforderlich sind, beruht das FG-Urteil nicht auf Verfahrensm&auml;ngeln, weil das FG zu dieser Frage keine Feststellungen getroffen hat. Im &Uuml;brigen wird die Amtsermittlungspflicht des FG durch die Mitwirkungspflichten der Beteiligten begrenzt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>   <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 16.9.2008, X B 267\/07 Erstattung von Kirchensteuer als r&uuml;ckwirkendes Ereignis Gr&uuml;nde &nbsp; 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von den Kl&auml;gern und Beschwerdef&uuml;hrern (Kl&auml;gern) geltend gemachten Zulassungsgr&uuml;nde nach &sect; 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen nicht vor. 2&nbsp; 1. Die Kl&auml;ger sind der Ansicht, die Rechtssache habe im Hinblick auf &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/x-b-267-07-erstattung-von-kirchensteuer-als-rueckwirkendes-ereignis\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">X&nbsp;B&nbsp;267\/07 &#8211; Erstattung von Kirchensteuer als r&uuml;ckwirkendes Ereignis<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-18482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}