{"id":18661,"date":"2012-12-12T04:41:46","date_gmt":"2012-12-12T02:41:46","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=18661"},"modified":"2012-12-12T04:41:46","modified_gmt":"2012-12-12T02:41:46","slug":"iii-r-109-07-kindergeld-eingeschraenkte-ueberpruefbarkeit-der-fg-entscheidung-zum-ernsthaften-bemuehen-eines-kindes-um-einen-ausbildungsplatz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-r-109-07-kindergeld-eingeschraenkte-ueberpruefbarkeit-der-fg-entscheidung-zum-ernsthaften-bemuehen-eines-kindes-um-einen-ausbildungsplatz\/","title":{"rendered":"III&nbsp;R&nbsp;109\/07 &#8211; Kindergeld: Eingeschr&auml;nkte &Uuml;berpr&uuml;fbarkeit der FG-Entscheidung zum ernsthaften Bem&uuml;hen eines Kindes um einen Ausbildungsplatz"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 17.7.2008, III R 109\/07<\/p>\n<p class=\"titel\">Kindergeld: Eingeschr&auml;nkte &Uuml;berpr&uuml;fbarkeit der FG-Entscheidung zum ernsthaften Bem&uuml;hen eines Kindes um einen Ausbildungsplatz<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>      <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) erhielt f&uuml;r seinen im Mai 1976 geborenen Sohn (S) Kindergeld. S studierte zun&auml;chst bis 14. M&auml;rz 1999 an der Fachhochschule Maschinenbau. Ab 15. M&auml;rz 1999 besuchte er sodann den Fachhochschulstudiengang Fahrzeugtechnik, brach dieses Studium aber am 31. August 2001 ab. S setzte seine Ausbildung erst wieder ab September 2002 fort.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit Bescheid vom 3. Dezember 2002 hob die Beklagte und Revisionsbeklagte (Familienkasse) die Festsetzung des Kindergeldes f&uuml;r S ab Januar 2001 auf und forderte das ihrer Ansicht nach zu Unrecht gezahlte Kindergeld f&uuml;r Januar 2001 bis September 2002 in H&ouml;he von 3 042,60 EUR vom Kl&auml;ger zur&uuml;ck, weil dieser die angeforderten Studienbescheinigungen sowie eine Bescheinigung &uuml;ber die neue Ausbildung des S ab September 2002 nicht vorgelegt und dessen Eink&uuml;nfte in den Jahren 2001 und 2002 trotz Aufforderung nicht nachgewiesen hatte. Da der Kl&auml;ger auch im Einspruchsverfahren die angeforderten Nachweise nicht vollst&auml;ndig beibrachte, wies die Familienkasse seinen Einspruch als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ck.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der Kl&auml;ger begr&uuml;ndete die Klage damit, dass auch nach Abbruch des Studiums im August 2001 die Voraussetzungen f&uuml;r die Gew&auml;hrung von Kindergeld vorgelegen h&auml;tten. Zwar habe S erst im September 2002 seine Ausbildung fortgesetzt. In der Zwischenzeit von September 2001 bis August 2002 habe er sich jedoch ernsthaft um eine Ausbildungsstelle bem&uuml;ht. Er habe auch mehrfach beim zust&auml;ndigen Sachbearbeiter des Arbeitsamtes wegen einer Lehrstelle vorgesprochen. Da man ihm aber zu diesem Zeitpunkt keine geeigneten Ausbildungspl&auml;tze im Bereich der Informatik habe anbieten k&ouml;nnen, sei ihm geraten worden, sich im Fr&uuml;hjahr des darauffolgenden Jahres noch einmal zu melden und es zwischenzeitlich auf eigene Faust weiter zu probieren. Dar&uuml;ber hinaus habe sich S mit einer Vielzahl von Bewerbungen &#8211;meistens per E-Mail&#8211; an verschiedene Unternehmen gewandt. Nach dem Nichtbestehen seiner Pr&uuml;fungen im Rahmen des Fachhochschulstudiums habe er sich zudem bei der X beworben. Dar&uuml;ber hinaus habe er sich im Berufsinformationszentrum der Agentur f&uuml;r Arbeit (BIZ) nach Ausbildungsm&ouml;glichkeiten erkundigt und auch die Datenbank zur Ausbildungsplatzsuche genutzt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Zum Nachweis der Bewerbungsbem&uuml;hungen des S legte der Kl&auml;ger eine Auflistung von Bewerbungen, Anschreiben bzw. Absagen einzelner Firmen sowie zahlreiche Ausdrucke &uuml;ber Kontaktadressen, die S &uuml;ber das Arbeitsamt erhalten hatte, vor. Dabei erkl&auml;rte der Kl&auml;ger, wegen der Vielzahl von Bewerbungsschreiben sei nicht jedes Anschreiben bzw. jede Absage archiviert worden. Auch h&auml;tten die per E-Mail angeschriebenen Firmen h&auml;ufig nicht geantwortet.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                W&auml;hrend des Klageverfahrens &auml;nderte die Familienkasse den Bescheid vom 3. Dezember 2002, zuletzt durch Bescheid vom 15. Dezember 2005, und hob die Kindergeldfestsetzung nur noch f&uuml;r die Monate Oktober 2001 bis Januar 2002 und Juni bis August 2002 auf. Hinsichtlich des Kindergeldes f&uuml;r die Monate Januar bis September 2001 und Februar bis Mai 2002 erkl&auml;rten die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache f&uuml;r erledigt.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Das Finanzgericht (FG) wies die Klage als unbegr&uuml;ndet ab (Urteil vom 14. M&auml;rz 2006&nbsp;&nbsp;12 K 1666\/03, Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 956).      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Mit seiner Revision tr&auml;gt der Kl&auml;ger vor, er habe das ernsthafte Bem&uuml;hen seines Sohnes um einen Ausbildungsplatz hinreichend nachgewiesen. Der Nachweis des ernsthaften Bem&uuml;hens k&ouml;nne auch durch die Vorlage von Listen &uuml;ber Bewerbungen mittels elektronischer Medien gef&uuml;hrt werden. Zudem habe das FG verfahrensfehlerhaft S nicht als Zeugen f&uuml;r seine Bewerbungsbem&uuml;hungen vernommen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Der Kl&auml;ger beantragt, das Urteil der Vorinstanz und den Bescheid der Familienkasse vom 3. Dezember 2002, zuletzt ge&auml;ndert durch Bescheid vom 15. Dezember 2005, aufzuheben, hilfsweise, das Urteil der Vorinstanz aufzuheben und den Rechtsstreit zur erneuten m&uuml;ndlichen Verhandlung und Sachverhaltsaufkl&auml;rung zur&uuml;ckzuverweisen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>                Die Familienkasse beantragt, die Revision als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckzuweisen.      <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>    <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist unbegr&uuml;ndet. Sie wird nach &sect; 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur&uuml;ckgewiesen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FG hat zutreffend entschieden, dass dem Kl&auml;ger kein weiterer Kindergeldanspruch f&uuml;r S zusteht, da sich dieser im Streitzeitraum (Oktober 2001 bis Januar 2002 sowie Juni 2002 bis August 2002) nicht ernsthaft um einen Ausbildungsplatz bem&uuml;ht hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Nach &sect; 62 Abs. 1, &sect; 63 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. &sect; 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c des Einkommensteuergesetzes i.d.F. f&uuml;r die Jahre 2001 und 2002 (EStG) besteht f&uuml;r ein &uuml;ber 18 Jahre altes Kind, das das 27. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, Anspruch auf Kindergeld, wenn es eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht beginnen oder fortsetzen kann. Der Senat hat bereits in seinem Urteil vom 19. Juni 2008 III R 66\/05 (BFH\/NV 2008, 1740, BFHE 222, 343) dargelegt, wie diese Voraussetzungen nachzuweisen oder glaubhaft zu machen sind.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Nach st&auml;ndiger Rechtsprechung erfordert die Ber&uuml;cksichtigung eines Kindes gem&auml;&szlig; &sect; 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c EStG, dass sich dieses ernsthaft um einen Ausbildungsplatz bem&uuml;ht hat (Senatsurteil in BFH\/NV 2008, 1740, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Das Bem&uuml;hen um einen Ausbildungsplatz ist glaubhaft zu machen. Pauschale Angaben, das Kind sei im fraglichen Zeitraum ausbildungsbereit gewesen, habe sich st&auml;ndig um einen Ausbildungsplatz bem&uuml;ht oder sei stets beim Arbeitsamt gewesen, reichen nicht aus. Um einer missbr&auml;uchlichen Inanspruchnahme des Kindergeldes entgegenzuwirken, muss sich die Ausbildungsbereitschaft des Kindes durch belegbare Bem&uuml;hungen um einen Ausbildungsplatz objektiviert haben (Senatsurteil in BFH\/NV 2008, 1740, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Nachweise f&uuml;r die Ausbildungswilligkeit des Kindes und f&uuml;r sein Bem&uuml;hen, einen Ausbildungsplatz zu finden, hat der Kindergeldberechtigte beizubringen. Die besondere Mitwirkungspflicht unter Einbeziehung des &uuml;ber 18 Jahre alten Kindes sieht &sect; 68 Abs. 1 EStG ausdr&uuml;cklich vor. Es liegt auch im Einflussbereich des Kindergeldberechtigten, Vorsorge f&uuml;r die Nachweise der Ausbildungswilligkeit des Kindes zu treffen (Senatsurteil in BFH\/NV 2008, 1740, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Das Bem&uuml;hen um einen Ausbildungsplatz kann au&szlig;er durch Meldung bei der Arbeitsvermittlung des Arbeitsamtes (seit 2004 Agentur f&uuml;r Arbeit) auch glaubhaft gemacht werden durch Suchanzeigen in der Zeitung, durch direkte schriftliche Bewerbungen an Ausbildungsst&auml;tten und ggf. darauf erhaltene Zwischennachrichten oder Absagen. Dabei k&ouml;nnen Bewerbungen und Absagen durch E-Mails ebenfalls zu ber&uuml;cksichtigen sein. Telefonische Anfragen k&ouml;nnen im Einzelfall als Nachweis ausreichen, wenn detailliert und glaubhaft dargelegt wird, mit welchen Firmen, Beh&ouml;rden usw. zu welchen Zeitpunkten (erfolglose) Gespr&auml;che gef&uuml;hrt worden sind (s. im Einzelnen Senatsurteil in BFH\/NV 2008, 1740, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>17<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>d) Wie der Senat im Urteil in BFH\/NV 2008, 1740 dargelegt hat, hat das FG die Entscheidung, ob sich das Kind ernsthaft um einen Ausbildungsplatz bem&uuml;ht hat, unter Ber&uuml;cksichtigung der oben dargelegten Beweisanzeichen zu treffen; ggf. ist das Kind anzuh&ouml;ren. Bei der Entscheidung handelt es sich um eine Gesamtw&uuml;rdigung der Umst&auml;nde des Einzelfalles, die durch den Bundesfinanzhof (BFH) nur eingeschr&auml;nkt &uuml;berpr&uuml;fbar ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>18<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. In Anwendung der vorgenannten Grunds&auml;tze hat der Kl&auml;ger keinen Kindergeldanspruch f&uuml;r die Monate Oktober 2001 bis Januar 2002 sowie Juni 2002 bis August 2002. F&uuml;r den Streitzeitraum ist das FG nach W&uuml;rdigung aller Umst&auml;nde des Einzelfalles zu dem Ergebnis gelangt, dass der Kl&auml;ger in diesen Monaten ein ernsthaftes Bem&uuml;hen des S um einen Ausbildungsplatz nicht nachgewiesen hat. Die W&uuml;rdigung des FG ist verfahrensrechtlich einwandfrei zustande gekommen; die Verfahrensr&uuml;ge des Kl&auml;gers, mit der er sinngem&auml;&szlig; eine Verletzung der Sachaufkl&auml;rungspflicht (&sect; 76 Abs. 1 FGO) geltend macht, greift nicht durch. Der Senat sieht insoweit von einer Begr&uuml;ndung ab (&sect; 126 Abs. 6 Satz 1 FGO). Da die W&uuml;rdigung auch nicht gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungss&auml;tze verst&ouml;&szlig;t, ist sie f&uuml;r den BFH als Revisionsgericht nach &sect; 118 Abs. 2 FGO bindend, selbst wenn die Wertung des FG nicht zwingend, sondern lediglich m&ouml;glich ist (vgl. BFH-Beschluss vom 10. Februar 2005 VI B 113\/04, BFHE 209, 211, BStBl II 2005, 488).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 17.7.2008, III R 109\/07 Kindergeld: Eingeschr&auml;nkte &Uuml;berpr&uuml;fbarkeit der FG-Entscheidung zum ernsthaften Bem&uuml;hen eines Kindes um einen Ausbildungsplatz Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) erhielt f&uuml;r seinen im Mai 1976 geborenen Sohn (S) Kindergeld. S studierte zun&auml;chst bis 14. M&auml;rz 1999 an der Fachhochschule Maschinenbau. Ab 15. M&auml;rz 1999 besuchte &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-r-109-07-kindergeld-eingeschraenkte-ueberpruefbarkeit-der-fg-entscheidung-zum-ernsthaften-bemuehen-eines-kindes-um-einen-ausbildungsplatz\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">III&nbsp;R&nbsp;109\/07 &#8211; Kindergeld: Eingeschr&auml;nkte &Uuml;berpr&uuml;fbarkeit der FG-Entscheidung zum ernsthaften Bem&uuml;hen eines Kindes um einen Ausbildungsplatz<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-18661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}