{"id":25416,"date":"2013-02-08T17:02:53","date_gmt":"2013-02-08T15:02:53","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=25416"},"modified":"2013-02-08T17:02:53","modified_gmt":"2013-02-08T15:02:53","slug":"zu-%c2%a7-196-prufungsanordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/zu-%c2%a7-196-prufungsanordnung\/","title":{"rendered":"Zu \u00a7 196 – Pr\u00fcfungsanordnung:"},"content":{"rendered":"

Zu \u00a7 196 – Pr\u00fcfungsanordnung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
1.<\/td>\n1<\/sup>Zur Begr\u00fcndung einer Anordnung einer Au\u00dfenpr\u00fcfung nach \u00a7 193 Abs. 1 gen\u00fcgt der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage. 2<\/sup>Die Pr\u00fcfungsanordnung (\u00a7 5 Abs. 2 Satz 1 BpO), die Festlegung des Pr\u00fcfungsbeginns (BFH-Urteil vom 18.12.1986 – I R 49\/83 – BStBl 1987 II, S. 408) und des Pr\u00fcfungsorts (BFH-Urteil vom 24.2.1989 – III R 36\/88 – BStBl II, S. 445) sind selbst\u00e4ndig anfechtbare Verwaltungsakte i.S.d. \u00a7 118 (BFH-Urteil vom 25.1.1989 – X R 158\/87 – BStBl II, S. 483). 3<\/sup>Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen mit der Pr\u00fcfungsanordnung weitere nicht selbst\u00e4ndig anfechtbare pr\u00fcfungsleitende Bestimmungen (\u00a7 5 Abs. 3 BpO) verbunden werden. 4<\/sup>Ein Einspruch gegen die Pr\u00fcfungsanordnung hat keine aufschiebende Wirkung (\u00a7 361 Abs. 1 Satz 1); vorl\u00e4ufiger Rechtsschutz kann erst durch Aussetzung der Vollziehung nach \u00a7 361, \u00a7 69 FGO gew\u00e4hrt werden (17.9.1974 – VII B 122\/73 – BStBl 1975 II, S. 197). 5<\/sup>\u00dcber Antr\u00e4ge auf Aussetzung der Vollziehung ist unverz\u00fcglich zu entscheiden; vgl. zu \u00a7 361, Nr. 3 gilt sinngem\u00e4\u00df.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
2.<\/td>\n1<\/sup>Rechtswidrig erlangte Au\u00dfenpr\u00fcfungsergebnisse d\u00fcrfen nur dann nicht verwertet werden, wenn der Steuerpflichtige erfolgreich gegen die Pr\u00fcfungsanordnung der betreffenden Pr\u00fcfungsma\u00dfnahme vorgegangen ist (BFH-Urteil vom 27.7.1983 – I R 210\/79 – BStBl 1984 II, S. 285). 2<\/sup>Wenn die Pr\u00fcfungsfeststellungen bereits Eingang in Steuerbescheide gefunden haben, muss der Steuerpflichtige auch diese Bescheide anfechten, um ein steuerliches Verwertungsverbot zu erlangen (BFH-Urteil vom 16.12.1986 – VIII R 123\/86 – BStBl 1987 II, S. 248). 3<\/sup>Feststellungen, deren Anordnung rechtskr\u00e4ftig f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt wurden, unterliegen einem Verwertungsverbot (BFH-Urteil vom 14.8.1985 – I R 188\/82 – BStBl 1986 II, S. 2). 4<\/sup>Dies gilt nicht, wenn die bei der Pr\u00fcfung ermittelten Tatsachen bei einer erstmaligen oder einer unter dem Vorbehalt der Nachpr\u00fcfung stehenden Steuerfestsetzung verwertet wurden und lediglich formelle Rechtsfehler vorliegen (BFH-Urteile vom 10.5.1991 – V R 51\/90 – BStBl II, S. 825, und vom 25.11.1997 – VIII R 4\/94 – BStBl 1998 II, S. 461).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
3.<\/td>\n1<\/sup>Ist eine Pr\u00fcfungsanordnung aus formellen Gr\u00fcnden durch das Gericht oder die Finanzbeh\u00f6rde aufgehoben oder f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt worden, so kann eine erneute Pr\u00fcfungsanordnung (Wiederholungspr\u00fcfung) unter Vermeidung des Verfahrensfehlers erlassen werden (BFH-Urteile vom 20.10.1988 – IV R 104\/86 – BStBl 1989 II, S. 180, und vom 24.8.1989 – IV R 65\/88 – BStBl 1990 II, S. 2). 2<\/sup>F\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Wiederholungspr\u00fcfung ist es regelm\u00e4\u00dfig geboten, einen anderen Pr\u00fcfer mit der Pr\u00fcfung zu beauftragen, der in eigener Verantwortung bei Durchf\u00fchrung der Pr\u00fcfung ein selbst\u00e4ndiges Urteil \u00fcber die Erf\u00fcllung der steuerlichen Pflichten durch den Steuerpflichtigen gewinnt (BFH-Urteil vom 20.10.1988 – IV R 104\/86 – BStBl 1989 II, S. 180).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
4.<\/td>\nDie Anordnung einer Au\u00dfenpr\u00fcfung f\u00fcr einen bereits gepr\u00fcften Zeitraum (Zweitpr\u00fcfung) ist grunds\u00e4tzlich zul\u00e4ssig (BFH-Urteil vom 24.1.1989 – VII R 35\/86 – BStBl II, S. 440).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
5.<\/td>\n1<\/sup>Der Umfang der Ablaufhemmung nach \u00a7 171 Abs. 4 und der Sperrwirkung nach \u00a7 173 Abs. 2 bestimmt sich nach dem in der Pr\u00fcfungsanordnung festgelegten Pr\u00fcfungsumfang (BFH-Urteile vom 18.7.1991 – V R 54\/87 – BStBl II, S. 824, und vom 25.1.1996 – V R 42\/95 – BStBl II, S. 338). 2<\/sup>Es bedarf keiner neuen Pr\u00fcfungsanordnung, wenn die Pr\u00fcfung unmittelbar nach Beginn f\u00fcr mehr als sechs Monate unterbrochen und vor Ablauf der Festsetzungsfrist z\u00fcgig beendet wird (BFH-Urteil vom 13.2.2003 – IV R 31\/01 – BStBl II, S. 552).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zu \u00a7 196 – Pr\u00fcfungsanordnung: 1. 1Zur Begr\u00fcndung einer Anordnung einer Au\u00dfenpr\u00fcfung nach \u00a7 193 Abs. 1 gen\u00fcgt der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage. 2Die Pr\u00fcfungsanordnung (\u00a7 5 Abs. 2 Satz 1 BpO), die Festlegung des Pr\u00fcfungsbeginns (BFH-Urteil vom 18.12.1986 – I R 49\/83 – BStBl 1987 II, S. 408) und des Pr\u00fcfungsorts (BFH-Urteil vom 24.2.1989 … Zu \u00a7 196 – Pr\u00fcfungsanordnung:<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2105],"class_list":["post-25416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuer","tag-prufungsanordnung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}