{"id":25444,"date":"2013-02-08T17:24:36","date_gmt":"2013-02-08T15:24:36","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=25444"},"modified":"2013-02-08T17:24:36","modified_gmt":"2013-02-08T15:24:36","slug":"zu-%c2%a7-201-schlussbesprechung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/zu-%c2%a7-201-schlussbesprechung\/","title":{"rendered":"Zu \u00a7 201 – Schlussbesprechung:"},"content":{"rendered":"

Zu \u00a7 201 – Schlussbesprechung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
1.<\/td>\n1<\/sup>Rechtsirrt\u00fcmer, die die Finanzbeh\u00f6rde nach der Schlussbesprechung erkennt, k\u00f6nnen bei der Auswertung der Pr\u00fcfungsfeststellungen auch dann richtig gestellt werden, wenn an der Schlussbesprechung der f\u00fcr die Steuerfestsetzung zust\u00e4ndige Beamte teilgenommen hat (BFH-Urteile vom 6.11.1962 – I 298\/61 U – BStBl 1963 III, S. 104, und vom 1.3.1963 – VI 119\/61 U – BStBl III, S. 212). 2<\/sup>Zusagen im Rahmen einer Schlussbesprechung, die im Betriebspr\u00fcfungsbericht nicht aufrechterhalten werden, erzeugen schon aus diesem Grund keine Bindung der Finanzbeh\u00f6rde nach Treu und Glauben (BFH-Urteil vom 27.4.1977 – I R 211\/74 – BStBl II, S. 623).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
2.<\/td>\n1<\/sup>Die Au\u00dfenpr\u00fcfung ist abgeschlossen, wenn die pr\u00fcfende Beh\u00f6rde den Abschluss ausdr\u00fccklich oder konkludent erkl\u00e4rt. 2<\/sup>I.d.R. kann die Au\u00dfenpr\u00fcfung mit der Zusendung des Pr\u00fcfungsberichts (\u00a7 202 Abs. 1) als abgeschlossen angesehen werden (BFH-Urteile vom 17.7.1985 – I R 214\/82 – BStBl 1986 II, S. 21, und vom 4.2.1988 – V R 57\/83 – BStBl II, S. 413 ).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
3.<\/td>\n1<\/sup>Der Steuerpflichtige kann den Verzicht nach \u00a7 201 Abs. 1 Satz 1 auf die Abhaltung einer Schlussbesprechung formlos erkl\u00e4ren. 2<\/sup>Die Finanzbeh\u00f6rde vereinbart mit dem Steuerpflichtigen einen Termin zur Abhaltung der Schlussbesprechung, der innerhalb eines Monats seit Beendigung der Ermittlungshandlungen liegt. 3<\/sup>Kommt eine Terminabsprache nicht zustande, l\u00e4dt die Finanzbeh\u00f6rde den Steuerpflichtigen schriftlich zur Schlussbesprechung an Amtsstelle und weist gleichzeitig darauf hin, dass die Nichtwahrnehmung des Termins ohne Angabe von Gr\u00fcnden als Verzicht i.S.d. \u00a7 201 Abs. 1 Satz 1 zu werten ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
4.<\/td>\n1<\/sup>Die Verwertung von Pr\u00fcfungsfeststellungen h\u00e4ngt nicht davon ab, ob eine Schlussbesprechung abgehalten worden ist. 2<\/sup>Das Unterlassen einer Schlussbesprechung f\u00fchrt nicht „ohne weiteres“ zu einer Fehlerhaftigkeit der aufgrund des Berichts \u00fcber die Au\u00dfenpr\u00fcfung ergangenen Steuerbescheide (BFH-Beschluss vom 15.12.1997 – X B 182\/96 – BFH\/NV 1998 S. 811 ).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
5.<\/td>\n1<\/sup>Zu der Zul\u00e4ssigkeit und den Rechtsfolgen einer tats\u00e4chlichen Verst\u00e4ndigung siehe BMF-Schreiben vom 30.7.2008, BStBl I, S. 831.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
6.<\/td>\n1<\/sup>Der Hinweis nach \u00a7 201 Abs. 2 ist zu erteilen, wenn es nach dem Erkenntnisstand zum Zeitpunkt der Schlussbesprechung m\u00f6glich erscheint, dass ein Straf- oder Bu\u00dfgeldverfahren durchgef\u00fchrt werden muss. 2<\/sup>Wegen weiterer Einzelheiten vgl. Nr. 114 Abs. 2 der Anweisungen f\u00fcr das Straf- und Bu\u00dfgeldverfahren (Steuer) – AStBV(St) -. 3<\/sup>Durch den Hinweis nach \u00a7 201 Abs. 2 wird noch nicht das Straf- und Bu\u00dfgeldverfahren i.S.d. \u00a7\u00a7 397, 410 Abs. 1 Nr. 6 er\u00f6ffnet, weil das Aussprechen eines strafrechtlichen Vorbehalts i.S.d. \u00a7 201 Abs. 2 noch im Rahmen der Au\u00dfenpr\u00fcfung bei Durchf\u00fchrung der Besteuerung geschieht. 4<\/sup>Der Hinweis nach \u00a7 201 Abs. 2 ist kein Verwaltungsakt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zu \u00a7 201 – Schlussbesprechung: 1. 1Rechtsirrt\u00fcmer, die die Finanzbeh\u00f6rde nach der Schlussbesprechung erkennt, k\u00f6nnen bei der Auswertung der Pr\u00fcfungsfeststellungen auch dann richtig gestellt werden, wenn an der Schlussbesprechung der f\u00fcr die Steuerfestsetzung zust\u00e4ndige Beamte teilgenommen hat (BFH-Urteile vom 6.11.1962 – I 298\/61 U – BStBl 1963 III, S. 104, und vom 1.3.1963 – VI … Zu \u00a7 201 – Schlussbesprechung:<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2107],"class_list":["post-25444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuer","tag-schlussbesprechung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}