{"id":27180,"date":"2013-02-21T15:18:56","date_gmt":"2013-02-21T13:18:56","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=27180"},"modified":"2013-07-12T10:03:53","modified_gmt":"2013-07-12T08:03:53","slug":"zu-%c2%a7-363-aussetzung-und-ruhen-des-verfahrens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/zu-%c2%a7-363-aussetzung-und-ruhen-des-verfahrens\/","title":{"rendered":"Zu \u00a7 363 – Aussetzung und Ruhen des Verfahrens:"},"content":{"rendered":"

Zu \u00a7 363 – Aussetzung und Ruhen des Verfahrens:<\/strong><\/p>\n

1.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\n
\n

Die nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 1 erforderliche Zustimmung des Einspruchsf\u00fchrers zur Verfahrensruhe aus Zweckm\u00e4\u00dfigkeitsgr\u00fcnden sollte aus Gr\u00fcnden der Klarheit immer schriftlich oder elektronisch erteilt werden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

2.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\n

1<\/sup>Voraussetzung f\u00fcr eine Verfahrensruhe nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 2 ist, dass der Einspruchsf\u00fchrer in der Begr\u00fcndung seines Einspruchs die strittige, auch f\u00fcr seinen Steuerfall entscheidungserhebliche Rechtsfrage darlegt und sich hierzu konkret auf ein beim EuGH, beim BVerfG oder bei einem obersten Bundesgericht anh\u00e4ngiges Verfahren beruft (BFH-Urteile vom 26.9.2006 – X R 39\/05 – BStBl 2007 II, S. 222, und vom\u00a030.9.2010 – III R 39\/08 – BStBl 2011 II, S. 11).\u00a02<\/sup>Eine nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 2 eingetretene Verfahrensruhe endet, wenn das Gerichtsverfahren, auf das sich der Einspruchsf\u00fchrer berufen hat, abgeschlossen ist.\u00a03<\/sup>Dies gilt auch, wenn gegen diese Gerichtsentscheidung Verfassungsbeschwerde erhoben wird und der Einspruchsf\u00fchrer sich nicht auf dieses neue Verfahren beruft (BFH-Urteil vom 30.9.2010, a.a.O.).\u00a04<\/sup>Endet demnach die Verfahrensruhe, bedarf es insoweit keiner Fortsetzungsmitteilung nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 4 und somit grunds\u00e4tzlich auch keiner Ermessensentscheidung (BFH-Urteil vom 26.9.2006, a.a.O.), soweit nicht im Einzelfall eine Verfahrensruhe aus Zweckm\u00e4\u00dfigkeitsgr\u00fcnden nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 1 angemessen erscheint.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

3.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\n

1<\/sup>Sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verfahrensaussetzung oder Verfahrensruhe erf\u00fcllt, kann \u00fcber den Einspruch insoweit nicht entschieden werden, und zwar weder durch eine Einspruchsentscheidung noch durch den Erlass eines \u00c4nderungsbescheids.2<\/sup>\u00dcber Fragen, die nicht Anlass der Verfahrensaussetzung oder Verfahrensruhe sind, kann dagegen durch Erlass einer Teil-Einspruchsentscheidung (\u00a7 367 Abs. 2a) oder eines Teilabhilfebescheids entschieden werden.\u00a03<\/sup>Dabei wird i.d.R. zur Herbeif\u00fchrung der Bestandskraft eine Teil-Einspruchsentscheidung zweckm\u00e4\u00dfig sein (vgl. zu \u00a7 367, Nr. 6).\u00a04<\/sup>Auch der Erlass von \u00c4nderungsbescheiden aus au\u00dferhalb des Einspruchsverfahrens liegenden Gr\u00fcnden (z.B. Folge\u00e4nderung gem\u00e4\u00df \u00a7 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1) bleibt zul\u00e4ssig.\u00a05<\/sup>\u00c4nderungsbescheide werden gem\u00e4\u00df \u00a7 365 Abs. 3 Gegenstand des anh\u00e4ngigen Verfahrens.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

4.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\n1<\/sup>Eine Fortsetzungsmitteilung gem\u00e4\u00df \u00a7 363 Abs. 2 Satz 4 kann in s\u00e4mtlichen F\u00e4llen des \u00a7 363 Abs. 2 ergehen.\u00a02<\/sup>\u00dcber ihren Erlass ist nach pflichtgem\u00e4\u00dfem Ermessen zu entscheiden; die Ermessenserw\u00e4gungen sind dem Einspruchsf\u00fchrer mitzuteilen (BFH-Urteil vom 26.9.2006 – X R 39\/05 – BStBl 2007 II, S. 222).\u00a03<\/sup>Ein zureichender Grund f\u00fcr den Erlass einer Fortsetzungsmitteilung liegt insbesondere dann vor, wenn ein weiteres gerichtliches Musterverfahren herbeigef\u00fchrt werden soll, wenn bereits eine Entscheidung des EuGH, des BVerfG oder des obersten Bundesgerichts in einem Parallelverfahren ergangen ist oder wenn das Begehren des Einspruchsf\u00fchrers letztlich darauf abzielt, seinen Steuerfall „offen zu halten“, um von k\u00fcnftigen \u00c4nderungen der h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung zu derzeit nicht strittigen Fragen zu „profitieren“ (BFH-Urteil vom 26.9.2006, a.a.O.).<\/div>\n
\n

4<\/sup>Teilt die Finanzbeh\u00f6rde nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 4 die Fortsetzung des bisher ruhenden Einspruchsverfahrens mit, soll sie vor Erlass einer Einspruchsentscheidung den Beteiligten Gelegenheit geben, sich erneut zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

5.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
\n
\n

Zur Unterbrechung eines Einspruchsverfahrens durch eine Insolvenzer\u00f6ffnung siehe zu \u00a7 251, Nr. 4.1; zur Aufnahme eines unterbrochenen Einspruchsverfahrens siehe zu \u00a7 251, Nrn. 5.3.1.2.2 und 5.3.2; zur Erledigung eines Einspruchsverfahrens siehe zu \u00a7 251, Nr. 5.3.4.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zu \u00a7 363 – Aussetzung und Ruhen des Verfahrens: 1. Die nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 1 erforderliche Zustimmung des Einspruchsf\u00fchrers zur Verfahrensruhe aus Zweckm\u00e4\u00dfigkeitsgr\u00fcnden sollte aus Gr\u00fcnden der Klarheit immer schriftlich oder elektronisch erteilt werden. 2. 1Voraussetzung f\u00fcr eine Verfahrensruhe nach \u00a7 363 Abs. 2 Satz 2 ist, dass der Einspruchsf\u00fchrer in der … Zu \u00a7 363 – Aussetzung und Ruhen des Verfahrens:<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[569,2690],"class_list":["post-27180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuer","tag-aussetzung","tag-ruhen-des-verfahrens"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}