{"id":27591,"date":"1980-11-12T21:10:41","date_gmt":"1980-11-12T19:10:41","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=27591"},"modified":"2013-08-20T10:17:14","modified_gmt":"2013-08-20T08:17:14","slug":"bfh-urteil-vom-12-11-1980-ii-r-1_76-bstbl-1981-ii-s-279","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-12-11-1980-ii-r-1_76-bstbl-1981-ii-s-279\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 12.11.1980 (II R 1\/76) BStBl. 1981 II S. 279"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 12.11.1980 (II R 1\/76) BStBl. 1981 II S. 279<\/strong><\/p>\n

Die Ausgabe von Freigenu\u00dfrechten an die Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft im Verh\u00e4ltnis ihrer Beteiligung als Gesellschafter unterliegt nicht der Gesellschaftsteuer.<\/p>\n

KVStG 1972 \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 1, \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 2.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Hamburg<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

In der Hauptversammlung vom 16. November 1973 beschlossen die sechs Aktion\u00e4re der Kl\u00e4gerin und Revisionsbeklagten (Kl\u00e4gerin) einstimmig:<\/p>\n

„Der Vorstand wird erm\u00e4chtigt, an die Aktion\u00e4re im Verh\u00e4ltnis ihrer Beteiligung am Grundkapital Genu\u00dfscheine mit folgendem Inhalt auszugeben:<\/p>\n

Die (Name der Aktion\u00e4rin) hat f\u00fcr die Jahre 1973 und 1974 einen Anspruch auf (Prozentsatz der Beteiligung der Aktion\u00e4rin am Grundkapital der Gesellschaft) % von 50% des Jahres\u00fcberschusses, der sich vor Bedienung der an die Aktion\u00e4re ausgegebenen Genu\u00dfscheine ergibt. Sie nimmt au\u00dferdem an der Verteilung des Liquidationserl\u00f6ses teil. Liquidationserl\u00f6s im vorstehenden Sinne ist der Erl\u00f6s nach Abzug der Aktien-Nennbetr\u00e4ge. Dieser Genu\u00dfschein erlischt nach Bedienung des Genu\u00dfscheines aus dem Jahres\u00fcberschu\u00df 1974.“<\/p>\n

Entsprechende Genu\u00dfscheine wurden im Dezember 1973 an die Aktion\u00e4rinnen ausgegeben.<\/p>\n

Gest\u00fctzt auf \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 1, \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 2 und \u00a7 8 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b des Kapitalverkehrsteuergesetzes (KVStG) 1972 setzte der Beklagte und Revisionskl\u00e4ger (das Finanzamt – FA -) durch vorl\u00e4ufigen Bescheid vom 8. Mai 1974 gegen die Kl\u00e4gerin aufgrund Ausgabe der Genu\u00dfscheine Gesellschaftsteuer in H\u00f6he von 2.216.263,50 DM fest.<\/p>\n

Der unmittelbar beim Finanzgericht (FG) erhobenen Klage (\u00a7 45 der Finanzgerichtsordnung – FGO -), die auf Aufhebung des Bescheides gerichtet ist, hat das FG mit dem in den Entscheidungen der Finanzgerichte 1976 S.247 (EFG 1976, 247) ver\u00f6ffentlichten Urteil stattgegeben.<\/p>\n

Mit der Revision beantragt das FA, die Klage unter Aufhebung des angefochtenen Urteils abzuweisen. Es r\u00fcgt Verletzung materiellen Rechts. Die Kl\u00e4gerin ist der Revision entgegengetreten.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Revision ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n

Nach \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 1 KVStG 1972 unterliegt der Gesellschaftsteuer der Ersterwerb von Gesellschaftsrechten an einer inl\u00e4ndischen Kapitalgesellschaft. Der Erwerb der Genu\u00dfrechte (\u00a7 6 Abs. 1 Nr. 2 KVStG 1972) an der Kl\u00e4gerin (\u00a7 5 Abs. 1 Nr. 1 KVStG 1972) erf\u00fcllt zwar den buchst\u00e4blichen Wortlaut des Steuertatbestandes; er unterliegt aber gleichwohl nicht der Steuer.<\/p>\n

Zweck der Gesellschaftsteuer ist es, die Vergesellschaftung von Kapital sowie die von au\u00dfen bewirkte Verst\u00e4rkung der Kapitalkraft der Gesellschaft (vgl. die amtliche Begr\u00fcndung zum Kapitalverkehrsteuergesetz 1934, RStBl 1934, 1460 ff.), d. h. die Eigenkapitalzuf\u00fchrung durch die Gesellschafter in allen Formen zu erfassen (Urteil des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 8. November 1967 II 176\/61, BFHE 91, 172, BStBl II 1968, 213).<\/p>\n

Wie das Kapitalverkehrsteuergesetz 1934 hat auch das Kapitalverkehrsteuergesetz 1972 – insoweit unver\u00e4ndert – nicht , das Erfordernis einer „Leistung“ zum Tatbestandsmerkmal des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes gemacht. Die Abkehr von diesem Tatbestandsmerkmal, wie es in \u00a7 6 Buchst. a KVStG 1922 enthalten war, beruhte nach der amtlichen Begr\u00fcndung zum Kapitalverkehrsteuergesetz 1934 (RStBl 1934, 1460 – 1463-) auf dem gesetzgeberischen Ziel, die Ausgabe sog. Freiaktien entgegen der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs – RFH – (vgl. Urteil vom 14. Februar 1928 II A 2\/28, RFHE 23, 53) der Gesellschaftsteuer zu unterwerfen. Damit wurde aber nicht das Grundprinzip aufgegeben, da\u00df die Steuer nur um der Kapitalzuf\u00fchrung willen erhoben wird und da\u00df sie nicht auf den Ertr\u00e4gnissen der Gesellschaft lastet (vgl. BFH-Urteil vom 10. Mai 1972 II R 17\/68, BFHE 105, 519, BStBl II 1972, 629).<\/p>\n

Erkl\u00e4rtes Ziel des Gesetzgebers des Kapitalverkehrsteuergesetzes 1972 war die Umsetzung der Richtlinie des Rates der Europ\u00e4ischen Gemeinschaften vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (Amtsblatt der Europ\u00e4ischen Gemeinschaften Nr. L 249\/25 vom 3. Oktober 1969) in das nationale Recht (vgl. die Gesetzesbegr\u00fcndung unter A der Bundestags-Drucksache VI\/2769). Bei der Anpassung des nationalen Rechtes an die erw\u00e4hnte Harmonisierungsrichtlinie durch das Kapitalverkehrsteuergesetz 1972 ist der Gesetzgeber davon ausgegangen, da\u00df er die Richtlinie umgesetzt habe und vertragsgetreu keine Vorg\u00e4nge mehr der Steuer unterwerfe, die nach der Zielsetzung der Richtlinie zwingend nicht mehr besteuert werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Diese Ausgangslage ist bei der Auslegung des nationalen Rechtes zu ber\u00fccksichtigen. Nach Art. 4 Abs. 1 Buchst. d der erw\u00e4hnten Richtlinie setzt die Besteuerung des Erwerbs von Rechten, die nicht einen Anteil am Kapital oder am Gesellschaftsverm\u00f6gen verk\u00f6rpern, sondern sonstige Rechte sind, wie sie Gesellschaftern gew\u00e4hrt werden (beispielsweise Stimmrechte, Recht auf Gewinnbeteiligung oder auf Liquidationserl\u00f6s), voraus, da\u00df sie f\u00fcr die Erh\u00f6hung des Gesellschaftsverm\u00f6gens einer Kapitalgesellschaft durch Einlagen jeder Art einger\u00e4umt werden. Bei Ausgabe von Freigenu\u00dfrechten der vorliegenden Art an die Aktion\u00e4re im Verh\u00e4ltnis ihrer Beteiligung werden lediglich Anspr\u00fcche auf die Ertr\u00e4gnisse (einschlie\u00dflich eines etwaigen Liquidationserl\u00f6ses) verselbst\u00e4ndigt, die den Aktion\u00e4ren bisher schon zustanden. Es handelt sich um eine ausschlie\u00dflich die Gewinnverwendung betreffende Ma\u00dfnahme, die nicht einmal formal die Verm\u00f6genssituation der Kapitalgesellschaft ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Sinn und Zweck des Gesellschaftsteuerrechts sowie das aus dem Vertrag zur Gr\u00fcndung der Europ\u00e4ischen Wirtschaftsgemeinschaft ableitbare Gebot richtlinienkonformer Auslegung des nationalen Rechtes zwingen zu einer teleologischen Reduktion des Wortlautes von \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 2 KVStG 1972 dahingehend, da\u00df die blo\u00dfe Verselbst\u00e4ndigung von Teilen des Verm\u00f6gens\u00fcberschusses, der den mit den Genu\u00dfrechtserwerbern identischen Aktion\u00e4ren zusteht, in Genu\u00dfscheinen, nicht der Steuer unterliegt, sofern ihr nicht eine das Gesellschaftsverm\u00f6gen der ausgebenden Kapitalgesellschaft erh\u00f6hende Einlage gegen\u00fcbersteht. Diese Auslegung wird allein dem Zweck der Gesellschaftsteuer, die Kapitalzuf\u00fchrung an Kapitalgesellschaften zu besteuern (vgl. Art. 1 der Richtlinie), gerecht. Denn in einem Fall, wie dem vorliegenden, \u00e4ndert sich weder die Gesamtverm\u00f6genssituation der Kapitalgesellschaft noch die Form ihrer Kapitalausstattung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 12.11.1980 (II R 1\/76) BStBl. 1981 II S. 279 Die Ausgabe von Freigenu\u00dfrechten an die Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft im Verh\u00e4ltnis ihrer Beteiligung als Gesellschafter unterliegt nicht der Gesellschaftsteuer. KVStG 1972 \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 1, \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 2. Vorinstanz: FG Hamburg Sachverhalt   In der Hauptversammlung vom 16. November … BFH-Urteil vom 12.11.1980 (II R 1\/76) BStBl. 1981 II S. 279<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-27591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}