{"id":28108,"date":"1981-03-18T00:19:48","date_gmt":"1981-03-17T22:19:48","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=28108"},"modified":"2013-08-09T10:29:10","modified_gmt":"2013-08-09T08:29:10","slug":"bfh-urteil-vom-18-3-1981-ii-r-11_79-bstbl-1981-ii-s-532","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-18-3-1981-ii-r-11_79-bstbl-1981-ii-s-532\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 18.3.1981 (II R 11\/79) BStBl. 1981 II S. 532"},"content":{"rendered":"<p><strong>BFH-Urteil vom 18.3.1981 (II R 11\/79) BStBl. 1981 II S. 532<\/strong><\/p>\n<p>1. Folgt einer Schenkung bewertungsrechtlich positiven Wertes (positive Vorschenkung) eine Schenkung bewertungsrechtlich negativen Wertes (negative Nachschenkung) und beruhen beide Schenkungen auf einem einheitlichen Schenkungsvertrag, so sind beide Schenkungen gem\u00e4\u00df \u00a7 13 ErbStG 1959 zusammenzurechnen (Erg\u00e4nzung zum Urteil vom 10. November 1976 II R 135\/70, BFHE 120, 274).<\/p>\n<p>2. Wird die Erbschaftsteuer erst nach Ausf\u00fchrung der negativen Nachschenkung festgesetzt, so ist die Erm\u00e4\u00dfigung der Steuer infolge der Zusammenrechnung beider Schenkungen zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n<p>ErbStG 1959 \u00a7 13.<\/p>\n<p>Vorinstanz: Nieders\u00e4chsisches FG<\/p>\n<p align=\"center\">Sachverhalt<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die Mutter des Kl\u00e4gers und Revisionsbeklagten (Kl\u00e4ger), die im Erbwege Kommanditistin der F-KG geworden war, \u00fcbertrug dem Kl\u00e4ger durch Vertrag vom 30. Juni 1971 einen Teil ihres Kommanditanteils. Mit notariell beurkundetem \u00dcbergabevertrag vom 23. Juli 1971 \u00fcbertrug sie sodann dem Kl\u00e4ger &#8222;im Wege verfr\u00fchter Erbfolge&#8220; ein Grundst\u00fcck unter \u00dcbernahme der Grundst\u00fccksbelastungen und unter Einr\u00e4umung eines Nie\u00dfbrauchsrechtes f\u00fcr die Eltern.<\/p>\n<p>Der Beklagte und Revisionskl\u00e4ger (das Finanzamt &#8211; FA -) setzte wegen der Schenkung des Kommanditanteils eine Schenkungsteuer fest.<\/p>\n<p>Die Grundst\u00fccksschenkung blieb steuerfrei, weil sie bewertungsrechtlich einen negativen Wert hatte.<\/p>\n<p>Mit seiner auf Aufhebung des Steuerbescheides gerichteten Klage machte der Kl\u00e4ger geltend, da\u00df der Wille der Beteiligten von Anfang an auf ein einheitliches Rechtsgesch\u00e4ft gerichtet gewesen sei. Auch die Grundst\u00fccksschenkung sei am 30. Juni 1970 vereinbart worden. Es habe sich lediglich die notarielle Beurkundung verz\u00f6gert.<\/p>\n<p>Das Finanzgericht (FG) hat der Klage stattgegeben. Die Schenkungen seien zusammenzurechnen, weil sie auf einem einheitlichen Schenkungsversprechen beruhten.<\/p>\n<p align=\"center\">Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung zugelassene Revision des FA ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Die durch Ausf\u00fchrung der Schenkung eines Teiles des Kommanditanteiles der Mutter entstandene Schenkungsteuer ist dadurch wieder weggefallen, da\u00df zeitlich sp\u00e4ter die auf dem gleichen Schenkungsversprechen beruhende Grundst\u00fccksschenkung mit bewertungsrechtlich negativem Wert ausgef\u00fchrt wurde (wegen Eintritts einer aufl\u00f6senden Bedingung vgl. das Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211; BFH &#8211; vom 10. November 1976 II R 135\/70, BFHE 120, 274, 276 unter 4, BStBl II 1977, 50).<\/p>\n<p>Beide Schenkungen beruhten nach den unangefochtenen Feststellungen des FG auf einem einheitlichen Schenkungsversprechen, das die Mutter des Kl\u00e4gers gegen\u00fcber der (sp\u00e4teren) Erg\u00e4nzungspflegerin des Kl\u00e4gers abgegeben und das diese f\u00fcr den Kl\u00e4ger angenommen hatte. Der m\u00f6glicherweise zun\u00e4chst vorhandene Mangel der Vertretungsmacht wurde durch die Bestellung zur Pflegerin geheilt, der urspr\u00fcnglich vorhandene Mangel der Form des Schenkungsversprechens hinsichtlich des Grundst\u00fccks durch die sp\u00e4tere notarielle Beurkundung des zun\u00e4chst formlos abgeschlossenen Schenkungsvertrages und die Ausf\u00fchrung der Grundst\u00fccksschenkung. Bei diesem Sachverhalt ist das Urteil des Senats in BFHE 120, 274, BStBl II 1977, 50 nicht anwendbar. Die dort vertretene Auffassung \u00fcber die Nichtber\u00fccksichtigung einer Nachschenkung bewertungsrechtlich negativen Wertes gilt nicht f\u00fcr F\u00e4lle, in denen mehrere Schenkungen auf demselben Schenkungsvertrag beruhen. Ein Formmangel ist unbeachtlich, wenn das Schenkungsversprechen sp\u00e4ter wirksam wird (vgl. \u00a7 518 Abs. 2 BGB).<\/p>\n<p>Da die bei Ausf\u00fchrung der Schenkung eines Teiles des Kommanditanteiles entstandene Schenkungsteuer bei Erla\u00df des angefochtenen Steuerbescheides infolge der Ausf\u00fchrung der Grundst\u00fccksschenkung nachtr\u00e4glich wieder weggefallen war, durfte das FA die Steuer auf den Erwerb eines Teiles des Kommanditanteiles nicht mehr festsetzen (vgl. in diesem Zusammenhang das Urteil des Senats vom 26. Februar 1975 II R 173\/71, BFHE 116, 50, BStBl II 1975, 675 zur Frage des Wegfalls der entstandenen Grunderwerbsteuer in den F\u00e4llen des \u00a7 17 des Grunderwerbsteuergesetzes 1940).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH-Urteil vom 18.3.1981 (II R 11\/79) BStBl. 1981 II S. 532 1. Folgt einer Schenkung bewertungsrechtlich positiven Wertes (positive Vorschenkung) eine Schenkung bewertungsrechtlich negativen Wertes (negative Nachschenkung) und beruhen beide Schenkungen auf einem einheitlichen Schenkungsvertrag, so sind beide Schenkungen gem\u00e4\u00df \u00a7 13 ErbStG 1959 zusammenzurechnen (Erg\u00e4nzung zum Urteil vom 10. November 1976 II R 135\/70, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-18-3-1981-ii-r-11_79-bstbl-1981-ii-s-532\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH-Urteil vom 18.3.1981 (II R 11\/79) BStBl. 1981 II S. 532<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-28108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}