{"id":30541,"date":"2013-03-10T10:27:41","date_gmt":"2013-03-10T08:27:41","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=30541"},"modified":"2013-03-10T10:27:41","modified_gmt":"2013-03-10T08:27:41","slug":"ix-r-34-11-im-wesentlichen-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-11122012-ix-r-7-12-wesentliche-beteiligung-innerhalb-der-letzten-fuenf-jahre-is-des-par-17-abs-1-estg-idf-des-stentlg-1999-2000-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-34-11-im-wesentlichen-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-11122012-ix-r-7-12-wesentliche-beteiligung-innerhalb-der-letzten-fuenf-jahre-is-des-par-17-abs-1-estg-idf-des-stentlg-1999-2000-2002\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;R&nbsp;34\/11 &#8211; Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2012 IX R 7\/12 &#8211; Wesentliche Beteiligung innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre i.S. des &sect; 17 Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 11.12.2012, IX R 34\/11<\/p>\n<p class=\"titel\">Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2012 IX R 7\/12 &#8211; Wesentliche Beteiligung innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre i.S. des &sect; 17 Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) war seit 1995 mit Gesch&auml;ftsanteilen von 14,5&nbsp;% an einer GmbH beteiligt. Diese Beteiligung wurde durch mehrere Verk&auml;ufe, zuletzt am 5.&nbsp;Dezember 1997, auf 9,9&nbsp;% vermindert. Am 19.&nbsp;Juni des Streitjahres (2000) ver&auml;u&szlig;erte der Kl&auml;ger seine Gesch&auml;ftsanteile f&uuml;r &#8230; DM. <\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Kl&auml;ger teilte diesen Sachverhalt dem Beklagten und Revisionsbeklagten (Finanzamt &#8211;FA&#8211;) mit und vertat dabei die Auffassung, mit seiner Ver&auml;u&szlig;erung keinen Steuertatbestand erf&uuml;llt zu haben. Indes erfasste das FA im Einkommensteuerbescheid f&uuml;r das Streitjahr, mit dem es den Kl&auml;ger und seine Ehefrau, die Kl&auml;gerin, zur Einkommensteuer zusammenveranlagte, einen Ver&auml;u&szlig;erungsgewinn von &#8230; DM. Die nach erfolglosem Einspruch erhobene Klage ruhte zun&auml;chst. Nachdem das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit Beschluss vom 7.&nbsp;Juli 2010&nbsp; 2&nbsp;BvR&nbsp;748\/05, 2&nbsp;BvR&nbsp;753\/05, 2&nbsp;BvR&nbsp;1738\/05 (BVerfGE 127, 61&nbsp;ff., BGBl I 2010, 1296, BStBl II 2011, 86) entschieden hatte, unterwarf das Finanzgericht (FG) einen Ver&auml;u&szlig;erungsgewinn (Wertsteigerungen vom 1.&nbsp;April 1999 bis zur Ver&auml;u&szlig;erung) nach &sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;4 i.V.m. &sect;&nbsp;52 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999\/2000\/2002 (StEntlG 1999\/2000\/2002) vom 24.&nbsp;M&auml;rz 1999 (BGBl I 1999, 402) von &#8230; DM der Besteuerung, auf dessen H&ouml;he sich die Beteiligten verst&auml;ndigt hatten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit ihrer Revision verfolgen die Kl&auml;ger ihr Begehren weiter, dass der Gewinn des Kl&auml;gers aus der Ver&auml;u&szlig;erung seiner Beteiligung nicht steuerbar sei. Die Neubestimmung der Beteiligungsgrenze wirke nicht auf die Zeit vor dem 1.&nbsp;Januar 1999 zur&uuml;ck.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;ger beantragen,<br \/><\/br>das angefochtene Urteil aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid f&uuml;r das Streitjahr in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 18.&nbsp;Dezember 2002, zuletzt ge&auml;ndert mit Bescheid vom 28.&nbsp;Januar 2005, in der Weise zu &auml;ndern, dass kein Ver&auml;u&szlig;erungsgewinn nach &sect;&nbsp;17 EStG der Besteuerung zu Grunde gelegt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FA beantragt,<br \/><\/br>die Revision zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das BVerfG habe &uuml;ber einen gleichen Sachverhalt wie dem vorliegenden entschieden. Es habe nicht die Besteuerung insgesamt unterbunden, sondern nur die Besteuerung der Wertzuw&auml;chse bis zum 31.&nbsp;M&auml;rz 1999 davon ausgenommen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist begr&uuml;ndet. Das angefochtene Urteil ist aufzuheben und in der Sache selbst zu entscheiden (&sect;&nbsp;126 Abs.&nbsp;3 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;), indem der Klage stattzugeben und die Einkommensteuer f&uuml;r das Streitjahr festzusetzen ist, ohne dabei einen Ver&auml;u&szlig;erungsgewinn nach &sect;&nbsp;17 EStG zu ber&uuml;cksichtigen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Das angefochtene Urteil ist aufzuheben, weil es &sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 EStG verletzt. Der Kl&auml;ger erf&uuml;llt mit der Anteilsver&auml;u&szlig;erung im Streitjahr keinen Steuertatbestand.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Nach &sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 EStG geh&ouml;rt zu den Eink&uuml;nften aus Gewerbebetrieb auch die Ver&auml;u&szlig;erung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, wenn der Ver&auml;u&szlig;erer innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt war. Eine wesentliche Beteiligung ist gegeben, wenn der Ver&auml;u&szlig;erer an der Gesellschaft zu mindestens 10&nbsp;% unmittelbar oder mittelbar beteiligt war (&sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;4 EStG).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Diese Fassung des Gesetzes ist gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;52 Abs.&nbsp;1 EStG erstmals f&uuml;r den Veranlagungszeitraum 1999 anzuwenden. Ver&auml;u&szlig;ert also jemand im Jahr 1999 oder 2000 eine Beteiligung von 10&nbsp;%, ist dieser Vorgang steuerbar. Ver&auml;u&szlig;ert er allerdings eine Beteiligung von &#8211;wie im Streitfall&#8211; lediglich 9,9&nbsp;%, liegt ein steuerbares Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ft nur vor, wenn er innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt war. Da die Wesentlichkeitsgrenze von 10&nbsp;% nach &sect;&nbsp;52 Abs.&nbsp;1 EStG erstmals f&uuml;r den Veranlagungszeitraum 1999 gilt, folgt daraus umgekehrt zugleich, dass sie f&uuml;r fr&uuml;here Veranlagungszeitr&auml;ume nicht anwendbar ist. Deshalb ist es unerheblich, ob der Steuerpflichtige, der im Jahr 2000 eine Beteiligung unter 10&nbsp;% ver&auml;u&szlig;ert, innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre am Kapital der Gesellschaft &uuml;ber 10&nbsp;% (hier 14,5&nbsp;%), aber bis einschlie&szlig;lich 25&nbsp;% beteiligt war. Denn in den Veranlagungszeitr&auml;umen <em>vor<\/em> 1999 war eine wesentliche Beteiligung nur dann gegeben, wenn der Ver&auml;u&szlig;erer an der Gesellschaft zu mehr als einem Viertel unmittelbar oder mittelbar beteiligt war (so &sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;4 EStG in fr&uuml;heren Fassungen).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Dementsprechend legt der Bundesfinanzhof den Beteiligungsbegriff gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;4 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 veranlagungszeitraumbezogen aus, indem das Tatbestandsmerkmal &quot;innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt&quot; in &sect;&nbsp;17 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 EStG f&uuml;r jeden abgeschlossenen Veranlagungszeitraum nach der in diesem Veranlagungszeitraum jeweils geltenden Beteiligungsgrenze zu bestimmen ist. Zur weiteren Begr&uuml;ndung und, um Wiederholungen zu vermeiden, verweist der Senat auf seine Entscheidung vom 11. Dezember 2012 IX&nbsp;R&nbsp;7\/12.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Da das FG-Urteil diesen Ma&szlig;st&auml;ben nicht entspricht, ist es aufzuheben. Die Sache ist spruchreif. Der Klage ist stattzugeben. Der Kl&auml;ger erf&uuml;llt mit seiner Ver&auml;u&szlig;erung im Streitjahr keinen Steuertatbestand. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid ist zu &auml;ndern und die Einkommensteuer f&uuml;r das Streitjahr ohne Ber&uuml;cksichtigung eines Ver&auml;u&szlig;erungsgewinns von 986.316&nbsp;DM festzusetzen. Das FA muss die Einkommensteuer nach &sect;&nbsp;100 Abs.&nbsp;2 Satz&nbsp;2, &sect;&nbsp;121 FGO entsprechend berechnen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 11.12.2012, IX R 34\/11 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2012 IX R 7\/12 &#8211; Wesentliche Beteiligung innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre i.S. des &sect; 17 Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 Tatbestand 1&nbsp; I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) war seit 1995 mit Gesch&auml;ftsanteilen von 14,5&nbsp;% an einer GmbH beteiligt. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-34-11-im-wesentlichen-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-11122012-ix-r-7-12-wesentliche-beteiligung-innerhalb-der-letzten-fuenf-jahre-is-des-par-17-abs-1-estg-idf-des-stentlg-1999-2000-2002\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;R&nbsp;34\/11 &#8211; Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2012 IX R 7\/12 &#8211; Wesentliche Beteiligung innerhalb der letzten f&uuml;nf Jahre i.S. des &sect; 17 Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-30541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}