BFH-Urteil vom 27.2.1985 (II R 13\/83) BStBl. 1985 II S. 377<\/p>\n
Der im Falle rechtsgesch\u00e4ftlichen Erwerbs eines Grundst\u00fccks durch einen der Ehegatten bei G\u00fctergemeinschaft kraft Gesetzes eintretende Miterwerb des anderen Ehegatten steht einer sonst gegebenen Grunderwerbsteuerbefreiung nicht entgegen.<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
GrEStStrukturG BW \u00a7\u00a7 1, 2, 3; GrEStG BW \u00a7 3; GrEStG 1940\/1983 \u00a7 3.<\/p>\n
Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg<\/p>\n
<\/p>\n
Sachverhalt<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Der Kl\u00e4ger, der im G\u00fcterstand der G\u00fctergemeinschaft lebt, erwarb im Jahre 1974 mehrere Grundst\u00fccke. F\u00fcr den Erwerb beantragte er Grunderwerbsteuerbefreiung nach \u00a7 1 des Baden-W\u00fcrttembergischen Gesetzes \u00fcber die Grunderwerbsteuerbefreiung bei Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur vom 10. Juli 1973 (GrEStStrukturG). Das beklagte Finanzamt (FA) stellte den Antrag auf Steuerbefreiung zun\u00e4chst nach \u00a7 2 Satz 2 GrEStStrukturG zur\u00fcck, weil der Kl\u00e4ger die erforderliche Bescheinigung nicht vorlegen konnte.<\/p>\n
Nachdem das FA festgestellt hatte, da\u00df das Investitionsprogramm nicht durchgef\u00fchrt worden war, setzte es 1980 gegen den Kl\u00e4ger Grunderwerbsteuer zuz\u00fcglich eines Aufgelds nach \u00a7 3 GrEStStrukturG fest.<\/p>\n
Die Klage, mit der die Aufhebung der Aufgeldfestsetzung begehrt wurde, hat das Finanzgericht (FG) abgewiesen.<\/p>\n
Mit der Revision begehrt der Kl\u00e4ger, den angefochtenen Steuerbescheid in der Gestalt der Einspruchsentscheidung unter Aufhebung des finanzgerichtlichen Urteils dahin gehend zu \u00e4ndern, da\u00df nur die H\u00e4lfte des Aufgelds erhoben wird.<\/p>\n
<\/p>\n
Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Die Revision des Kl\u00e4gers ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n
Der Erwerb der Grundst\u00fccke, der nach \u00a7 1 Abs. 1 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) der Grunderwerbsteuer unterlag, war – soweit nicht die Befreiung nach \u00a7 4 Abs. 1 Nr. 7 GrEStG eingreift – nur dann endg\u00fcltig von der Besteuerung nach \u00a7 1 GrEStStrukturG ausgenommen, wenn das Grundst\u00fcck innerhalb von f\u00fcnf Jahren dem beg\u00fcnstigten Zweck zugef\u00fchrt worden war (\u00a7 3 Abs. 1 Satz 1 GrEStStrukturG). Lag die Bescheinigung, die vom Gesetz f\u00fcr die Befreiung gefordert wird, nicht vor, so war der Antrag auf Steuerbefreiung bis zur Erteilung zur\u00fcckzustellen (\u00a7 2 Satz 2 GrEStStrukturG). Soweit objektiv eine (wenn auch nur geringe) M\u00f6glichkeit bestand, da\u00df die Voraussetzungen f\u00fcr eine endg\u00fcltige materielle Befreiung von der Steuer eintraten, war die Steuer (vorl\u00e4ufig) aufgrund des Befreiungsantrages nicht entstanden. War die Steuer aber in dieser Weise vorl\u00e4ufig materiellrechtlich nicht entstanden, das Grundst\u00fcck aber nicht fristgerecht zum beg\u00fcnstigten Zweck verwendet worden, dann war zu der Steuer nach \u00a7 3 Abs. 1 Satz 4 GrEStStrukturG ein Aufgeld in H\u00f6he von 5 v. H. f\u00fcr jedes angefangene oder volle Jahr vom Erwerb des Grundst\u00fccks bis zur Entstehung der Steuer zu entrichten.<\/p>\n
Der Umstand, da\u00df der Kl\u00e4ger mit seiner Frau im G\u00fcterstand der G\u00fctergemeinschaft lebt, steht der (materiell vorl\u00e4ufigen) Befreiung von der Grunderwerbsteuer nach dem GrEStStrukturG nicht entgegen. Zufolge des Ehevertrages geh\u00f6rte das Grundst\u00fcck ohne rechtsgesch\u00e4ftliche \u00dcbertragung zu dem Gesamtgut (\u00a7 1416 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches). Dieser gesamth\u00e4nderische Miterwerb der Ehefrau \u00e4nderte nichts daran, da\u00df Steuerschuldner aus dem Erwerbsvorgang vom 27. Mai 1974 allein der Kl\u00e4ger war (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 19. Juli 1962 II 57\/61 U, BFHE 75, 351, BStBl III 1962, 394). Zwar hat der Senat stets ausgesprochen, da\u00df der Erwerb nur dann (materiell endg\u00fcltig) steuerbefreit sein k\u00f6nne, wenn der Erwerber den Zweck in eigener Person verwirkliche (vgl. Urteile vom 22. Januar 1975 II R 62\/73, BFHE 115, 67, BStBl II 1975, 391; vom 30. Juli 1980 II R 15\/80, BFHE 131, 406, BStBl II 1980, 755, und vom 4. Februar 1981 II R 83-84\/78, BFHE 133, 223, BStBl II 1980, 444 – unter II.2. der Gr\u00fcnde -). Deshalb ist grunds\u00e4tzlich die Weitergabe des Grundst\u00fccks bzw. dessen Einbringung in ein Gesamthandsverh\u00e4ltnis als Zweckaufgabe anzusehen; doch unterliegen diese Aussagen bei Erwerben durch Personen, die im G\u00fcterstand der G\u00fctergemeinschaft leben, notwendigen Einschr\u00e4nkungen. Wie der Senat bereits in seiner Entscheidung vom 7. Juli 1965 II 151\/62 (H\u00f6chstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965, 549) ausgef\u00fchrt hat, ist den sich mit der G\u00fctergemeinschaft besch\u00e4ftigenden Vorschriften des \u00a7 3 Nrn. 4 und 5 GrEStG der allgemeine Rechtsgedanke zu entnehmen, da\u00df der im Falle rechtsgesch\u00e4ftlichen Erwerbs des einen Ehegatten der kraft Gesetzes eintretende Miterwerb des anderen Ehegatten eine sonst gegebene Grunderwerbsteuerbefreiung nicht aufhebt bzw. ihr nicht entgegensteht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BFH-Urteil vom 27.2.1985 (II R 13\/83) BStBl. 1985 II S. 377 Der im Falle rechtsgesch\u00e4ftlichen Erwerbs eines Grundst\u00fccks durch einen der Ehegatten bei G\u00fctergemeinschaft kraft Gesetzes eintretende Miterwerb des anderen Ehegatten steht einer sonst gegebenen Grunderwerbsteuerbefreiung nicht entgegen. GrEStStrukturG BW \u00a7\u00a7 1, 2, 3; GrEStG BW \u00a7 3; GrEStG 1940\/1983 \u00a7 3. Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg … BFH-Urteil vom 27.2.1985 (II R 13\/83) BStBl. 1985 II S. 377<\/span> weiterlesen