{"id":34819,"date":"2013-03-30T20:11:14","date_gmt":"2013-03-30T18:11:14","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=34819"},"modified":"2020-07-07T17:54:31","modified_gmt":"2020-07-07T15:54:31","slug":"aktuelle-bfh-urteile-im-uberblick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/aktuelle-bfh-urteile-im-uberblick\/","title":{"rendered":"Aktuelle BFH-Urteile im \u00dcberblick"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n23.1.2013<\/td>\nX\u00a0R\u00a043\/09<\/td>\nErm\u00e4\u00dfigter H\u00f6chstbetrag bei Leistungen des Arbeitgebers f\u00fcr den Krankenversicherungsschutz des Arbeitnehmer-Ehegatten – Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit von \u00a7 10 Abs. 4 S\u00e4tze 2 und 3 EStG i.d.F. vom 05.07.2004 – Kein Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nIX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n11.12.2012<\/td>\nIX\u00a0R\u00a068\/10<\/td>\nEink\u00fcnfteerzielungsabsicht bei langj\u00e4hrigem Leerstand von Wohnungen – Ernennung der Richter am Finanzgericht durch Bayerischen Staatsminister der Finanzen
\nsiehe auch:\u00a0Pressemitteilung Nr.\u00a07\/13 vom\u00a06.2.2013<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nIX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n20.11.2012<\/td>\nIX\u00a0R\u00a034\/12<\/td>\nAbzuzinsende B\u00fcrgschaftsverpflichtung als Ma\u00dfstab f\u00fcr den nachtr\u00e4gliche Anschaffungskosten bildenden R\u00fcckgriffsanspruch des i.S. von \u00a7 17 Abs. 1 EStG qualifiziert Beteiligten; nachtr\u00e4gliche Teilzahlungsvereinbarung als r\u00fcckwirkendes Ereignis<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nIX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n20.11.2012<\/td>\nIX\u00a0R\u00a030\/12<\/td>\nTeilverj\u00e4hrung festzustellender Besteuerungsgrundlagen<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nVI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n17.1.2013<\/td>\nVI\u00a0R\u00a032\/12<\/td>\nR\u00fcckwirkende Anwendung des \u00a7 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2007<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nII.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n30.1.2013<\/td>\nII\u00a0R\u00a06\/12<\/td>\nEintritt des Besserungsfalls nach Verkauf eines „Besserungsscheins“ zum Verkehrswert ohne schenkungsteuerrechtliche Bedeutung; Verh\u00e4ltnis von vGA und Schenkungsteuer<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n23.1.2013<\/td>\nI\u00a0R\u00a035\/12<\/td>\nKein mehrfacher „Sockelbetrag“ von 1 Mio. EUR gem\u00e4\u00df \u00a7 10d Abs. 2 EStG im mehrj\u00e4hrigen Besteuerungszeitraum nach \u00a7 11 Abs. 1 KStG – Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der sog. Mindestbesteuerung in Insolvenzf\u00e4llen und sonstigen Liquidationsf\u00e4llen – „Zwischenveranlagung“<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nGro\u00dfer\u00a0Senat<\/td>\n31.1.2013<\/td>\nGrS\u00a01\/10<\/td>\nAufgabe des subjektiven Fehlerbegriffs hinsichtlich bilanzieller Rechtsfragen – Ma\u00dfgeblichkeit der objektiven Rechtslage – Umfang der Entscheidung nach \u00a7 11 Abs. 7 Satz 1 FGO
\nsiehe auch:\u00a0Pressemitteilung Nr.\u00a017\/13 vom\u00a027.3.2013<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n2.10.2012<\/td>\nI\u00a0S\u00a012\/12<\/td>\nAuslegung – sofortige Beschwerde als Anh\u00f6rungsr\u00fcge<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nIV.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n28.11.2012<\/td>\nIV\u00a0B\u00a011\/12<\/td>\nNichtzulassungsbeschwerde: Anfechtung einer Einspruchsentscheidung, mit der erstmals ein Steueranspruch als Insolvenzforderung festgestellt wird; Darlegungserfordernisse einer Divergenzr\u00fcge; Beginn der Gewerbesteuerpflicht; Ingangsetzung des Gewerbebetriebs bei einer Ein-Schiff-Gesellschaft; gewerblich gepr\u00e4gte Personengesellschaft<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n29.1.2013<\/td>\nI\u00a0B\u00a0181\/12<\/td>\nKeine Beiladung im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde bei offensichtlicher Unzul\u00e4ssigkeit<\/td>\n<\/tr>\n
27.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nVII.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n11.12.2012<\/td>\nVII\u00a0R\u00a069\/11<\/td>\nUnterlassungsklage und Feststellungsklage gegen Vollstreckung aus einem Beitreibungsersuchen<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nXI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n23.1.2013<\/td>\nXI\u00a0R\u00a025\/11<\/td>\nKein Vorsteuerabzug bei wirksamem Widerspruch gegen Gutschrift – Zustellung gegen Empfangsbekenntnis erst mit Entgegennahme des Urteils<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nXI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n19.12.2012<\/td>\nXI\u00a0R\u00a038\/10<\/td>\nVer\u00e4u\u00dferung eines Erbbaurechts mit aufstehendem, verpachtetem Rehabilitationszentrum als nicht umsatzsteuerbare Gesch\u00e4ftsver\u00e4u\u00dferung – Richtigstellung der Kostenentscheidung des FG – Nachtr\u00e4gliche Beschr\u00e4nkung des Klageantrags<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nIX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n11.12.2012<\/td>\nIX\u00a0R\u00a023\/11<\/td>\nNebeneinander von Progressionsvorbehalt und Tariferm\u00e4\u00dfigung<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nVII.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n11.12.2012<\/td>\nVII\u00a0R\u00a070\/11<\/td>\nPf\u00e4ndung eines Erstattungsanspruchs aufgrund eines per E-Mail \u00fcbermittelten Beitreibungsersuchens<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nIII.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n20.12.2012<\/td>\nIII\u00a0R\u00a040\/11<\/td>\nGeb\u00e4udeteile als selbst\u00e4ndige Wirtschaftsg\u00fcter im Investitionszulagenrecht<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n12.12.2012<\/td>\nI\u00a0R\u00a069\/11<\/td>\nPassivierung „angeschaffter“ Pensionsr\u00fcckstellungen – Verlustr\u00fccktrag bei Organschaft – Umdeutung einer unzul\u00e4ssigen Hauptrevision in eine zul\u00e4ssige Anschlussrevision<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n19.12.2012<\/td>\nI\u00a0R\u00a073\/11<\/td>\nK\u00f6rperschaftsteuerbelastung des Betriebsst\u00e4ttengewinns einer ungarischen Kapitalgesellschaft vor dem Beitritt Ungarns zur EU<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n12.12.2012<\/td>\nI\u00a0R\u00a028\/11<\/td>\nAusgliederung von Pensionsverpflichtungen – Ansatz mit den Anschaffungskosten – Schuld\u00fcbernahme mit Entgeltcharakter bei gemischter Sacheinlage<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n9.1.2013<\/td>\nI\u00a0R\u00a072\/11<\/td>\nKein Abzugsverbot nach \u00a7 8b Abs. 3 KStG 2002 a.F. f\u00fcr vergeblichen sog. Due-Diligence-Aufwand<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nV<\/td>\nI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n9.1.2013<\/td>\nI\u00a0R\u00a024\/12<\/td>\nSteuerfreies \u00dcbernahmeergebnis bei sog. Abw\u00e4rtsabspaltungen und Seitw\u00e4rtsabspaltungen – Kein tatbestandliches Erfordernis eines tats\u00e4chlichen Beteiligungsbesitzes – Nichtabziehbarkeit von Transaktionskosten als Betriebsausgaben<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n20.2.2013<\/td>\nX\u00a0E\u00a08\/12<\/td>\nErinnerung gegen die Kostenrechnung im Entsch\u00e4digungsklageverfahren – Zust\u00e4ndigkeit des Berichterstatters – Begriff des „vorbereitenden Verfahrens“ – Umdeutung eines Antrags auf „Aussetzung der Vollziehung“ einer Kostenrechnung – Berechnung des vorl\u00e4ufigen Streitwerts bei mehreren Entsch\u00e4digungsklagen<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nII.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n7.2.2013<\/td>\nII\u00a0B\u00a044\/12<\/td>\nBedarfsbewertung bei entgeltlicher \u00dcberlassung des Grundst\u00fccks im Rahmen einer Betriebsaufspaltung<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n21.11.2012<\/td>\nX\u00a0B\u00a027\/11<\/td>\nErg\u00e4nzung und Berichtigung eines BFH-Beschlusses<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n28.11.2012<\/td>\nX\u00a0B\u00a074\/11<\/td>\nNichtzulassungsbeschwerde; Darlegungsanforderungen; Sch\u00e4tzung im Taxigewerbe<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n28.11.2012<\/td>\nX\u00a0B\u00a078\/11<\/td>\nNichtzulassungsbeschwerde: Darlegungsanforderungen<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n6.2.2013<\/td>\nX\u00a0B\u00a0164\/12<\/td>\nAbsehen von einer \u00c4nderung nach \u00a7 173 Abs. 1 Nr. 1 AO in Anwendung der Grunds\u00e4tze von Treu und Glauben<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nX.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n6.2.2013<\/td>\nX\u00a0B\u00a0108\/12<\/td>\nR\u00fcge von Fehlern des FG bei der fiktiven Erheblichkeitspr\u00fcfung im Rahmen des \u00a7 173 Abs. 1 AO<\/td>\n<\/tr>\n
20.3.2013<\/td>\nNV<\/td>\nXI.\u00a0\u00a0Senat<\/td>\n19.12.2012<\/td>\nXI\u00a0B\u00a0111\/11<\/td>\nVorsteuerverg\u00fctungsverfahren; Anforderungen an die Darlegung von Zulassungsgr\u00fcnden; teilweise Klager\u00fccknahme<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

27.3.2013 V X.\u00a0\u00a0Senat 23.1.2013 X\u00a0R\u00a043\/09 Erm\u00e4\u00dfigter H\u00f6chstbetrag bei Leistungen des Arbeitgebers f\u00fcr den Krankenversicherungsschutz des Arbeitnehmer-Ehegatten – Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit von \u00a7 10 Abs. 4 S\u00e4tze 2 und 3 EStG i.d.F. vom 05.07.2004 – Kein Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht 27.3.2013 V IX.\u00a0\u00a0Senat 11.12.2012 IX\u00a0R\u00a068\/10 Eink\u00fcnfteerzielungsabsicht bei langj\u00e4hrigem Leerstand von Wohnungen – Ernennung der Richter am Finanzgericht … Aktuelle BFH-Urteile im \u00dcberblick<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-34819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}