{"id":35193,"date":"2013-04-11T09:52:01","date_gmt":"2013-04-11T07:52:01","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=35193"},"modified":"2013-04-11T09:52:01","modified_gmt":"2013-04-11T07:52:01","slug":"ix-b-179-12-divergenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-179-12-divergenz\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;179\/12 &#8211; Divergenz"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 20.2.2013, IX B 179\/12<\/p>\n<p class=\"titel\">Divergenz<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde hat keinen Erfolg.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die geltend gemachte Divergenz (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;2.&nbsp;Alternative der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) zur Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) liegt nicht vor. Vielmehr setzt sich das Finanzgericht (FG) in seinem Urteil mit dem von der Kl&auml;gerin und Beschwerdef&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) herausgestellten Urteil des BFH vom 21.&nbsp;Februar 1991 IX&nbsp;R&nbsp;265\/87 (BFHE 163, 560, BStBl II 1992, 718) auseinander und zieht daraus lediglich andere als die von der Kl&auml;gerin f&uuml;r richtig erachteten Schl&uuml;sse. Das genannte BFH-Urteil hat allein &sect;&nbsp;21 des Einkommensteuergesetzes (EStG) zum Gegenstand und trifft keine Aussage dar&uuml;ber, ob die hierf&uuml;r geltenden Grunds&auml;tze auch auf den &#8211;von seiner Zielsetzung v&ouml;llig anders gelagerten und daher m&ouml;glicherweise anders auszulegenden&#8211; &sect;&nbsp;4 Satz&nbsp;2 des Eigenheimzulagengesetzes (EigZulG) &uuml;bertragbar sind. Hierzu hat die Kl&auml;gerin auch nichts vorgetragen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Was das BFH-Urteil vom 14.&nbsp;Oktober 1998 X&nbsp;R&nbsp;56\/96 (BFHE 187, 239, BStBl II 1999, 89) betrifft, so sagt dieses aus, dass eine Wohnung einem Angeh&ouml;rigen nicht i.S. des &sect;&nbsp;10h EStG &quot;&uuml;berlassen&quot; ist, wenn sie der Angeh&ouml;rige aufgrund eines vorbehaltenen Wohnungsrechts nutzt. Beh&auml;lt sich der bisherige Eigent&uuml;mer anl&auml;sslich der &Uuml;bertragung des Eigentums an einem Grundst&uuml;ck ein Nutzungsrecht vor, so stellt die sp&auml;tere Einr&auml;umung des Nutzungsrechts durch den neuen Eigent&uuml;mer kein Entgelt dar. Das Nutzungsrecht mindert vielmehr von vornherein den Wert des &uuml;bertragenen Verm&ouml;gens. Geht man davon aus, dass diese &sect;&nbsp;10h EStG betreffende Rechtsprechung zum Begriff des &Uuml;berlassens auf &sect;&nbsp;4 Satz&nbsp;2 EigZulG &uuml;bertragbar ist, so liegt dennoch keine Divergenz vor; vielmehr entspricht das angefochtene Urteil des FG den in der angeblichen Divergenzentscheidung ausgef&uuml;hrten Grunds&auml;tzen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 20.2.2013, IX B 179\/12 Divergenz Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. 2&nbsp; Die geltend gemachte Divergenz (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;2.&nbsp;Alternative der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) zur Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) liegt nicht vor. Vielmehr setzt sich das Finanzgericht (FG) in seinem Urteil mit dem von der Kl&auml;gerin und Beschwerdef&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) herausgestellten Urteil des BFH &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-179-12-divergenz\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;179\/12 &#8211; Divergenz<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-35193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}