{"id":35318,"date":"1987-11-20T09:48:45","date_gmt":"1987-11-20T07:48:45","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=35318"},"modified":"2013-06-05T03:41:29","modified_gmt":"2013-06-05T01:41:29","slug":"bfh-urteil-vom-20-11-1987-iii-r-296_84-bstbl-1988-ii-s-137","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-20-11-1987-iii-r-296_84-bstbl-1988-ii-s-137\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 20.11.1987 (III R 296\/84) BStBl. 1988 II S. 137"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 20.11.1987 (III R 296\/84) BStBl. 1988 II S. 137<\/strong><\/p>\n

Aufwendungen f\u00fcr den Unterhalt einer in Davos\/Schweiz gelegenen Zweitwohnung sind keine als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abziehbaren Krankheitskosten.<\/p>\n

EStG \u00a7 33.<\/p>\n

Vorinstanz: FG M\u00fcnchen<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) ist Erbe des am … verstorbenen Steuerpflichtigen. Mit seinen Einspr\u00fcchen gegen die auf eine Betriebspr\u00fcfung hin ergangenen Einkommensteuerbescheide 1975 bis 1978 und den Einkommensteuerbescheid 1980 machte er u.a. Mietaufwendungen f\u00fcr eine gro\u00dfe Dachwohnung in Davos\/Schweiz als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Die Aufwendungen beliefen sich auf Jahresbetr\u00e4ge von 19.753 DM bis 25.461 DM.<\/p>\n

Zur Begr\u00fcndung trug der Kl\u00e4ger vor, der Steuerpflichtige habe die Wohnung auf \u00e4rztliches Anraten hin angemietet, um unter den klimatischen Verh\u00e4ltnissen in Davos Linderung seines schweren Asthmaleidens zu finden.<\/p>\n

Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt – FA -) sah diese Aufwendungen nicht als Krankheitskosten an und lehnte einen Abzug als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung ab.<\/p>\n

Das Finanzgericht (FG) wies die Klage mit der Begr\u00fcndung ab, der Nachweis sei nicht erbracht worden, da\u00df die Aufwendungen ausschlie\u00dflich krankheitsbedingt angefallen seien.<\/p>\n

Mit seiner Revision r\u00fcgt der Kl\u00e4ger die Verletzung materiellen Rechts.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger beantragt, das Urteil des FG aufzuheben und die angefochtenen Einkommensteuerbescheide 1975 bis 1978 und 1980 unter Ber\u00fccksichtigung der geltend gemachten au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Das FA beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Revision ist unbegr\u00fcndet. Das FG hat den Abzug der geltend gemachten Mietaufwendungen als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung zu Recht versagt.<\/p>\n

1. a) Nach \u00a7 33 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) kann die Einkommensteuer erm\u00e4\u00dfigt werden, wenn einem Steuerpflichtigen zwangsl\u00e4ufig gr\u00f6\u00dfere Aufwendungen als der \u00fcberwiegenden Mehrzahl der Steuerpflichtigen gleicher Einkommensverh\u00e4ltnisse, gleicher Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse und gleichen Familienstandes erwachsen. Aufwendungen sind in diesem Sinne zwangsl\u00e4ufig, wenn der Steuerpflichtige sich ihnen aus rechtlichen, tats\u00e4chlichen oder sittlichen Gr\u00fcnden nicht entziehen kann, soweit die Aufwendungen den Umst\u00e4nden nach notwendig sind und einen angemessenen Betrag nicht \u00fcbersteigen (\u00a7 33 Abs. 2 Satz 1 EStG). Nach der Rechtsprechung des Senats ist diese Voraussetzung erf\u00fcllt, wenn die vorstehend aufgez\u00e4hlten Gr\u00fcnde der Zwangsl\u00e4ufigkeit von au\u00dfen derart auf die Entschlie\u00dfung des Steuerpflichtigen einwirken, da\u00df er ihnen nicht auszuweichen vermag (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 18. Juli 1986 III R 178\/80, BFHE 147, 171, BStBl II 1986, 745; vom 27. Februar 1987 III R 209\/81, BFHE 149, 240, BStBl II 1987, 432, und vom 13. M\u00e4rz 1987 III R 301\/84, BFHE 149, 245, BStBl II 1987, 495).<\/p>\n

b) Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des BFH sind krankheitsbedingte Ma\u00dfnahmen und die dadurch veranla\u00dften Aufwendungen stets aus tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufig, soweit sie entweder der Heilung dienen oder den Zweck verfolgen, die Krankheit ertr\u00e4glich zu machen (Urteile vom 17. Juli 1981 VI R 77\/78, BFHE 133, 545, BStBl II 1981, 711 und vom 2. M\u00e4rz 1984 VI R 158\/80, BFHE 140, 556, BStBl II 1984, 484). Abziehbar sind derartige Aufwendungen jedoch nur, soweit es sich um unmittelbare Krankheitskosten handelt (BFH-Urteile vom 14. Februar 1980 VI R 218\/77, BFHE 130, 54, BStBl II 1980, 295; vom 22. August 1980 VI R 138\/77, BFHE 131, 381, BStBl II 1981, 23). Dagegen sind Aufwendungen, die nur gelegentlich oder als Folge einer Krankheit entstehen, in der Regel nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung anzuerkennen (z.B. Urteil vom 1. Dezember 1978 VI R 149\/75, BFHE 126, 302, BStBl II 1979, 78), weil sie entweder nicht au\u00dfergew\u00f6hnlich i.S. des \u00a7 33 Abs. 1 EStG sind oder die nach \u00a7 33 Abs. 2 EStG erforderliche Zwangsl\u00e4ufigkeit aus tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden fehlt (vgl. Herrmann\/Heuer\/Raupach, Einkommensteuer- und K\u00f6rperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, \u00a7 33 EStG Anm. 96), der Steuerpflichtige diesen Aufwendungen also ausweichen kann. Ausgehend von dieser Unterscheidung hat der BFH den durch einen krankheitsbedingten Wohnungswechsel veranla\u00dften Baukostenzuschu\u00df einer Steuerpflichtigen nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Aufwendung angesehen (Urteil vom 20. Mai 1960 VI 200\/59 S, BFHE 71, 164, BStBl III 1960, 310) und Mehraufwendungen wegen doppelter Haushaltsf\u00fchrung aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden als blo\u00dfe Folgekosten einer Krankheit nicht zum Abzug zugelassen (Urteil vom 2. Dezember 1981 VI R 167\/79, BFHE 135, 37, BStBl II 1982, 297 zu III).<\/p>\n

2. Der erkennende Senat folgt diesen Grunds\u00e4tzen auch im Streitfall. Danach sind die geltend gemachten Mietaufwendungen nicht schon deshalb aus tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufige Aufwendungen, weil der Steuerpflichtige in den Streitjahren an schwerem Asthma litt und der Aufenthalt in Davos wenn nicht der Heilung, so doch der Linderung dieses Leidens f\u00f6rderlich war. Insoweit ist das FG zu Recht davon ausgegangen, da\u00df die Anmietung einer Zweitwohnung in Davos nicht als gezielte therapeutische Ma\u00dfnahme im Sinne der Rechtsprechung des Senats anzusehen ist (vgl. Urteil vom 20. M\u00e4rz 1987 III R 150\/86, BFHE 149, 539, BStBl II 1987, 596). Daf\u00fcr spricht – worauf das FG zutreffend hingewiesen hat – auch die ganzj\u00e4hrige Anmietung der Wohnung, unk\u00fcndbar zun\u00e4chst f\u00fcr drei Jahre, sowie ihre Ausstattung und Einrichtung.<\/p>\n

Demgegen\u00fcber kann der Kl\u00e4ger nicht mit Erfolg einwenden, krankheitsbedingte Aufwendungen seien nicht auf ihre Angemessenheit hin zu pr\u00fcfen. Wenn schon nach dem Wortlaut des \u00a7 33 Abs. 2 Satz 1 2. Halbsatz EStG nur notwendige Aufwendungen, die einen angemessenen Betrag nicht \u00fcbersteigen, zu ber\u00fccksichtigen sind, war es dem FG nicht verwehrt, die Dauer des Mietverh\u00e4ltnisses, aber auch die Lage und Gr\u00f6\u00dfe der Wohnung sowie ihre Ausstattung als Beweisanzeichen f\u00fcr Aufwendungen anzusehen, die der allgemeinen Lebensf\u00fchrung dienen, nicht jedoch durch eine medizinisch indizierte Heilbehandlung veranla\u00dft sind. Dem widerspricht auch nicht das Urteil in BFHE 133, 545, BStBl II 1981, 711, auf das sich der Kl\u00e4ger berufen hat. Dort hat der BFH zwar u.a. ausgef\u00fchrt, da\u00df Krankheitskosten deshalb nicht auf ihre Zwangsl\u00e4ufigkeit dem Grunde und der H\u00f6he nach untersucht werden, weil der Umfang und die Zweckm\u00e4\u00dfigkeit einer Heilbehandlung zu den h\u00f6chstpers\u00f6nlichen Angelegenheiten eines Steuerpflichtigen geh\u00f6rten. Wie der Senat jedoch in seinem Urteil vom 13. Februar 1987 III R 208\/81 (BFHE 149, 222, BStBl II 1987, 427) entschieden hat, ist der f\u00fcr Heilbehandlungskosten gerechtfertigte Schutz der Privatsph\u00e4re des Steuerpflichtigen oder seiner Angeh\u00f6rigen bei blo\u00dfen Fahrtkosten im allgemeinen nicht geboten; nichts anderes kann f\u00fcr den im Streitfall aufgewendeten, nicht unmittelbar einer Heilbehandlung dienenden Mietzins gelten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 20.11.1987 (III R 296\/84) BStBl. 1988 II S. 137 Aufwendungen f\u00fcr den Unterhalt einer in Davos\/Schweiz gelegenen Zweitwohnung sind keine als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abziehbaren Krankheitskosten. EStG \u00a7 33. Vorinstanz: FG M\u00fcnchen Sachverhalt   Der Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) ist Erbe des am … verstorbenen Steuerpflichtigen. Mit seinen Einspr\u00fcchen gegen die auf eine Betriebspr\u00fcfung … BFH-Urteil vom 20.11.1987 (III R 296\/84) BStBl. 1988 II S. 137<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-35318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}