{"id":35682,"date":"1988-03-11T16:38:34","date_gmt":"1988-03-11T14:38:34","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=35682"},"modified":"2013-06-02T10:04:43","modified_gmt":"2013-06-02T08:04:43","slug":"bfh-beschluss-vom-11-3-1988-iii-b-122_86-bstbl-1988-ii-s-534","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-11-3-1988-iii-b-122_86-bstbl-1988-ii-s-534\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom 11.3.1988 (III B 122\/86) BStBl. 1988 II S. 534"},"content":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 11.3.1988 (III B 122\/86) BStBl. 1988 II S. 534<\/strong><\/p>\n

Der Frage, ob Aufwendungen eines Steuerpflichtigen f\u00fcr den Sprachkurs seines Bruders aus sittlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufig erwachsen und als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung i.S. von \u00a7 33a Abs. 1 EStG ber\u00fccksichtigungsf\u00e4hig sind, kommt keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung zu.<\/p>\n

EStG 1979 \u00a7 33a Abs. 1 i.V.m. \u00a7 33 Abs. 2 Satz 1.<\/p>\n

Vorinstanz: FG D\u00fcsseldorf<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Kl\u00e4ger und Beschwerdef\u00fchrer (Kl\u00e4ger), ein jordanischer Staatsangeh\u00f6riger, war im Streitjahr 1979 als Arbeiter in der Bundesrepublik Deutschland (Bundesrepublik) besch\u00e4ftigt. In seinem Antrag auf Lohnsteuer-Jahresausgleich 1979 machte er u.a. Aufwendungen in H\u00f6he von 1.920 DM f\u00fcr einen Deutschkurs seines Bruders an einem Goethe-Institut in der Bundesrepublik gem\u00e4\u00df \u00a7 33a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend. Der Bruder des Kl\u00e4gers studiert in der Bundesrepublik Medizin und Pharmazie.<\/p>\n

Der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt – FA -) lehnte den begehrten Abzug ab. Einspruchsverfahren und Klage hatten keinen Erfolg. Das Finanzgericht (FG) f\u00fchrte zur Begr\u00fcndung seiner Entscheidung u.a. aus: Die geltend gemachten Aufwendungen seien nicht f\u00fcr den Unterhalt des Bruders geleistet. Zu den „Aufwendungen f\u00fcr den Unterhalt“ i.S. von \u00a7 33a Abs. 1 EStG geh\u00f6rten nur die daf\u00fcr typischen Aufwendungen, z.B. f\u00fcr die Ern\u00e4hrung, Kleidung und Wohnung (Urteil des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 5. September 1980 VI R 75\/80, BFHE 131, 475, BStBl II 1981, 31). Als Berufsausbildungskosten seien die Aufwendungen nicht zwangsl\u00e4ufig i.S. von \u00a7 33 Abs. 2 Satz 1 EStG erwachsen. Bei Aufwendungen f\u00fcr die Berufsausbildung erwachsener Geschwister sei die Zwangsl\u00e4ufigkeit nur unter besonderen und au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden zu bejahen (Sunder-Plassmann in Littmann\/Bitz\/Meincke, Einkommensteuerrecht, 14. Aufl., \u00a7 33 EStG Anm. 37 a). Solche au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nde l\u00e4gen im Streitfall nicht vor. Im \u00fcbrigen stelle sich die Frage, ob der Zweck der Unterst\u00fctzung bei einem angehenden Akademiker nicht auch durch ein Darlehen h\u00e4tte erreicht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das FG hat die Revision nicht zugelassen.<\/p>\n

Mit der Nichtzulassungsbeschwerde macht der Kl\u00e4ger die grunds\u00e4tzliche Bedeutung der Rechtssache geltend. Er beantragt, die Revision zuzulassen.<\/p>\n

Das FA tritt diesem Antrag entgegen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Beschwerde, der das FG nicht abgeholfen hat, ist unbegr\u00fcndet. Der streitigen Rechtsfrage kommt keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung zu.<\/p>\n

Zu der allgemeinen Frage, unter welchen Voraussetzungen Aufwendungen aus sittlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufig i.S. von \u00a7 33 Abs. 2 Satz 1 EStG erwachsen, hat der erkennende Senat in j\u00fcngster Zeit mehrfach Stellung genommen (vgl. z.B. die Urteile vom 27. Februar 1987 III R 209\/81, BFHE 149, 240, BStBl II 1987, 432; vom 13. M\u00e4rz 1987 III R 301\/84, BFHE 149, 245, BStBl II 1987, 495; vom 24. Juli 1987 III R 208\/82, BFHE 150, 351, BStBl II 1987, 715). Nach dieser Rechtsprechung ist eine die Zwangsl\u00e4ufigkeit von Aufwendungen nach \u00a7 33 Abs. 2 Satz 1 EStG begr\u00fcndende sittliche Pflicht nur dann zu bejahen, wenn diese so unabwendbar auftritt, da\u00df sie \u00e4hnlich einer Rechtspflicht von au\u00dfen her als eine Forderung oder zumindest Erwartung der Gesellschaft derart auf den Steuerpflichtigen einwirkt, da\u00df ihre Erf\u00fcllung als eine selbstverst\u00e4ndliche Handlung erwartet und die Mi\u00dfachtung dieser Erwartung als moralisch anst\u00f6\u00dfig empfunden wird. Zu der sich im Streitfall stellenden speziellen Frage, ob ein Steuerpflichtiger sittlich verpflichtet ist, die Aufwendungen f\u00fcr einen Sprachkurs seines Bruders zu tragen, hat sich der BFH allerdings bisher nicht ge\u00e4u\u00dfert. Hier\u00fcber ist jedoch nach den allgemeinen Grunds\u00e4tzen zu entscheiden, wie sie der erkennende Senat in den vorstehend genannten Urteilen entwickelt hat. Diesen Grunds\u00e4tzen entspricht im Ergebnis die Vorentscheidung. Diese steht im \u00fcbrigen auch in Einklang mit der Rechtsprechung anderer FG, die \u00fcberwiegend eine sittliche Verpflichtung zur \u00dcbernahme der Kosten des Studiums von Geschwistern ablehnen (vgl. z.B. Urteile des FG D\u00fcsseldorf vom 29. November 1971 IX 214\/70 L, Entscheidungen der Finanzgerichte – EFG – 1972, 122; des FG Berlin vom 24. September 1976 III 167\/76, EFG 1977, 171; des FG K\u00f6ln vom 22. April 1983 V 405\/82 L, EFG 1983, 610; des Hessischen FG vom 25. M\u00e4rz 1983 I 428\/82, EFG 1983, 611; anderer Ansicht Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 5. September 1969 IV 85\/68, EFG 1970, 9, f\u00fcr einen besonders gelagerten Sachverhalt). Diese Rechtsauffassung wird auch \u00fcberwiegend im Schrifttum vertreten (vgl. z.B. Sunder-Plassmann, a.a.O.; Hartz\/Mee\u00dfen\/Wolf, ABC-F\u00fchrer Lohnsteuer, Stichwort Ausbildungskosten B IV; Herrmann\/Heuer\/Raupach, Einkommensteuer- und K\u00f6rperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, \u00a7 33a EStG Anm. 73; Schmidt\/Drenseck, Einkommensteuergesetz, 6. Aufl., \u00a7 33 Anm. 8 Berufsausbildung) und entspricht der Tendenz der bereits fr\u00fcheren Rechtsprechung des BFH zu vergleichbaren Sachverhalten (vgl. Urteil vom 17. Januar 1984 VI R 244\/80, BFHE 140, 250, BStBl II 1984, 527, insbesondere Abschn. 2b zu den Aufwendungen f\u00fcr den Schulbesuch von Geschwistern des Steuerpflichtigen unter Hinweis u.a. auf das Urteil vom 9. Dezember 1966 VI R 196-197\/66, BFHE 88, 119, BStBl III 1967, 308 zu den Aufwendungen eines Steuerpflichtigen f\u00fcr das Studium seiner Braut). Bei dieser Sach- und Rechtslage ist von einer Entscheidung des Streitfalls durch den BFH eine Fortentwicklung des Rechts nicht zu erwarten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 11.3.1988 (III B 122\/86) BStBl. 1988 II S. 534 Der Frage, ob Aufwendungen eines Steuerpflichtigen f\u00fcr den Sprachkurs seines Bruders aus sittlichen Gr\u00fcnden zwangsl\u00e4ufig erwachsen und als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung i.S. von \u00a7 33a Abs. 1 EStG ber\u00fccksichtigungsf\u00e4hig sind, kommt keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung zu. EStG 1979 \u00a7 33a Abs. 1 i.V.m. \u00a7 33 Abs. … BFH-Beschlu\u00df vom 11.3.1988 (III B 122\/86) BStBl. 1988 II S. 534<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-35682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}