{"id":36091,"date":"1988-07-06T19:05:36","date_gmt":"1988-07-06T17:05:36","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=36091"},"modified":"2013-04-30T09:47:37","modified_gmt":"2013-04-30T07:47:37","slug":"bfh-beschluss-vom-6-7-1988-ii-b-183_87-bstbl-1988-ii-s-897","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-6-7-1988-ii-b-183_87-bstbl-1988-ii-s-897\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom 6.7.1988 (II B 183\/87) BStBl. 1988 II S. 897"},"content":{"rendered":"<p><strong>BFH-Beschlu\u00df vom 6.7.1988 (II B 183\/87) BStBl. 1988 II S. 897<\/strong><\/p>\n<p>1. Die fehlerhafte Handhabung von Vorschriften, die die Frage regeln, unter welchen Voraussetzungen eine Sachentscheidung ergeht, ist ein Verfahrensmangel (Anschlu\u00df an BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268).<\/p>\n<p>2. Bei Zustellung durch die Post hat eine Niederlegung bei dem Postamt der Wohnsitzgemeinde zu erfolgen. Dies gilt auch dann, wenn ein anderes Postamt Zustellpostamt ist.<\/p>\n<p>FGO \u00a7 115 Abs. 2 Nr. 3; VwZG \u00a7 3 Abs. 3; ZPO \u00a7 182.<\/p>\n<p>Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG<\/p>\n<p align=\"center\">Sachverhalt<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Den Kl\u00e4gern wurde die Einspruchsentscheidung des beklagten Finanzamts (FA) durch die Post mit Zustellungsurkunde unter ihrer Anschrift in N durch Niederlegung beim Postamt B am 30. Juli 1986 zugestellt. Beim Finanzgericht (FG) ging am 21. Oktober 1986 eine Klageschrift vom 17. Oktober 1986 ein, in der die Kl\u00e4ger behaupteten, sie h\u00e4tten bereits am 30. August 1986 eine Klageschrift zur Post gegeben. Zugleich beantragten sie Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers\u00e4umung der Klagefrist.<\/p>\n<p>Das FG hat die Klage abgewiesen, weil sie versp\u00e4tet eingelegt worden sei; es hat die Voraussetzungen f\u00fcr eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht f\u00fcr gegeben erachtet.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4ger haben wegen der Nichtzulassung der Revision Beschwerde eingelegt und u.a. die Wirksamkeit der Zustellung durch Niederlegung beim Postamt B bezweifelt. Das zust\u00e4ndige Postamt f\u00fcr ihren Zweitwohnsitz N habe sich in N selbst befunden.<\/p>\n<p align=\"center\">Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die Revision ist zuzulassen, weil das Urteil des FG auf einem Verfahrensmangel beruht (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung &#8211; FGO -).<\/p>\n<p>Da\u00df es sich bei der R\u00fcge der Unwirksamkeit der Zustellung der Einspruchsentscheidung durch Niederlegung beim Postamt B um eine Verfahrensr\u00fcge handelt, ergibt sich daraus, da\u00df die Vorschriften der FGO, die die Frage regeln, unter welchen Voraussetzungen das Gericht in einem anh\u00e4ngig gemachten Proze\u00df zur Sache entscheidet, zu den Vorschriften des gerichtlichen Verfahrens geh\u00f6ren, deren fehlerhafte Handhabung mit Verfahrensr\u00fcgen geltend gemacht werden kann (so das Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211; BFH &#8211; vom 24. September 1985 IX R 47\/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268, und der Beschlu\u00df des Bundesverwaltungsgerichts &#8211; BVerwG &#8211; vom 23. Oktober 1985 3 B 93.84, Buchholz, Nachschlagwerk des Bundesverwaltungsgerichts, 310, \u00a7 139 VwGO Nr. 66).<\/p>\n<p>Die Ermittlungen des Senats (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 30. April 1987 V B 86\/86, BFHE 149, 437, BStBl II 1987, 502) haben ergeben, da\u00df die Wohnsitzgemeinde N \u00fcber ein eigenes Postamt verf\u00fcgte. Die Niederlegung h\u00e4tte deshalb bei diesem Postamt erfolgen m\u00fcssen. Das ergibt sich aus \u00a7 3 Abs. 3 des Verwaltungszustellungsgesetzes (VwZG) i.V.m. \u00a7 182 der Zivilproze\u00dfordnung. In der letzteren Vorschrift hei\u00dft es, da\u00df die Niederlegung u.a. bei der Postanstalt an diesem Ort, d.h. dem Ort der Zustellung erfolgen mu\u00df. Das ist das Postamt, das sich in der Wohnsitzgemeinde befindet, wenn dort zugestellt werden soll. Dies gilt auch dann, wenn Zustellpostamt ein anderes Postamt ist (vgl. die Beschl\u00fcsse des Landgerichts Hamburg vom 19. November 1984 (33) Qs OWi 1257\/84, Monatsschrift f\u00fcr Deutsches Recht 1985, 167, und des Verwaltungsgerichtshofes Kassel vom 14. November 1985 9 TI 215\/85, Neue Juristische Wochenschrift 1986, 1192).<\/p>\n<p>Da die Zustellung wegen der fehlerhaften Niederlegung im vorliegenden Fall nicht ordnungsgem\u00e4\u00df war, hat der Lauf der Klagefrist nicht begonnen (vgl. \u00a7 9 Abs. 2 VwZG). Die von den Kl\u00e4gern erhobene Klage war deshalb nicht versp\u00e4tet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH-Beschlu\u00df vom 6.7.1988 (II B 183\/87) BStBl. 1988 II S. 897 1. Die fehlerhafte Handhabung von Vorschriften, die die Frage regeln, unter welchen Voraussetzungen eine Sachentscheidung ergeht, ist ein Verfahrensmangel (Anschlu\u00df an BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268). 2. Bei Zustellung durch die Post hat eine Niederlegung bei dem Postamt der Wohnsitzgemeinde zu erfolgen. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-6-7-1988-ii-b-183_87-bstbl-1988-ii-s-897\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH-Beschlu\u00df vom 6.7.1988 (II B 183\/87) BStBl. 1988 II S. 897<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-36091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}