{"id":36122,"date":"1988-08-04T17:56:51","date_gmt":"1988-08-04T15:56:51","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=36122"},"modified":"2013-05-02T18:01:44","modified_gmt":"2013-05-02T16:01:44","slug":"bfh-beschluss-vom-4-8-1988-viii-b-83_87-bstbl-1988-ii-s-947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-4-8-1988-viii-b-83_87-bstbl-1988-ii-s-947\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom 4.8.1988 (VIII B 83\/87) BStBl. 1988 II S. 947"},"content":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 4.8.1988 (VIII B 83\/87) BStBl. 1988 II S. 947<\/strong><\/p>\n

Erkl\u00e4ren die Beteiligten den Streit \u00fcber die Aussetzung des Verfahrens in der Beschwerdeinstanz \u00fcbereinstimmend f\u00fcr in der Hauptsache erledigt, so ist f\u00fcr die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Kostenausspruch in der Entscheidung zur Hauptsache ma\u00dfgebend.<\/p>\n

FGO \u00a7 74, \u00a7 138 Abs. 1, \u00a7 143 Abs. 1.<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Das Finanzgericht (FG) hat durch Beschlu\u00df vom 22. Mai 1987 das Klageverfahren der A-KG (Kl\u00e4gerin) wegen Gewinnfeststellung 1978 bis 1980 in entsprechender Anwendung des \u00a7 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzt.<\/p>\n

Gegen diesen Beschlu\u00df haben die Beigeladenen und Beschwerdef\u00fchrer (Beigeladenen) Beschwerde eingelegt.<\/p>\n

Das FG hat den Beschwerden nicht abgeholfen.<\/p>\n

Durch Beschlu\u00df vom 3. November 1987 hat das FG seinen Aussetzungsbeschlu\u00df vom 22. Mai 1987 aufgehoben.<\/p>\n

Daraufhin hat der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt – FA -) das Beschwerdeverfahren f\u00fcr in der Hauptsache erledigt erkl\u00e4rt. Die Beigeladenen haben sich der Erledigungserkl\u00e4rung des FA angeschlossen.<\/p>\n

Sie beantragen, dem FA die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen.<\/p>\n

Aufgrund der \u00fcbereinstimmenden Erledigungserkl\u00e4rungen des FA und der Beigeladenen hat der Senat davon auszugehen, da\u00df der Zwischenstreit \u00fcber die Aussetzung des Verfahrens in der Hauptsache erledigt ist.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Erledigungserkl\u00e4rung des FA bezieht sich nach ihrem Wortlaut zwar nur auf das Beschwerdeverfahren. Aus der Begr\u00fcndung der Erledigungserkl\u00e4rung ergibt sich jedoch, da\u00df die „Hauptsache“, die das FA und die Beigeladenen \u00fcbereinstimmend f\u00fcr erledigt erkl\u00e4rt haben, nicht nur das Beschwerdeverfahren ist, sondern der gesamte Streit \u00fcber die Aussetzung. Denn nachdem das FG seinen Aussetzungsbeschlu\u00df aufgehoben hat, ist der Streit \u00fcber die Aussetzung des Verfahrens gegenstandslos geworden. Der Senat kann deshalb offen lassen, ob eine Erledigungserkl\u00e4rung, die sich auf ein eingelegtes Rechtsmittel beschr\u00e4nkt, \u00fcberhaupt wirksam ist (bejahend: Beschlu\u00df des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 11. Mai 1983 II B 25\/79, BFHE 138, 173, BStBl II 1983, 481; Baumbach\/ Lauterbach\/Albers\/Hartmann, Zivilproze\u00dfordnung, 46. Aufl., \u00a7 91a Anm. 4 B; Redeker\/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Aufl., \u00a7 107 Anm. 14; verneinend: Beschlu\u00df des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs – BayVGH – vom 26. Januar 1984 8 CS 83 A.3000, Bayerische Verwaltungsbl\u00e4tter – BayVBl – 1985, 89; Eyermann\/Fr\u00f6hler, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 9. Aufl., \u00a7 161 Anm. 9; Thomas\/Putzo, Zivilproze\u00dfordnung mit Nebengesetzen, 15. Aufl., \u00a7 91a Anm. 3 b; Z\u00f6ller\/Vollkommer, Zivilproze\u00dfordnung, 15. Aufl., \u00a7 91a Anm. 19; Leipold in Stein\/Jonas, Kommentar zur Zivilproze\u00dfordnung, 20. Aufl., \u00a7 91a Anm. 52; Ziemer\/Haarmann\/Lohse\/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Tz. 10 655\/1).<\/p>\n

Eine Kostenentscheidung nach \u00a7 138 Abs. 1 FGO ist nicht zu treffen, da durch die Erledigungserkl\u00e4rungen nicht ein selbst\u00e4ndiges Verfahren i.S. des \u00a7 143 Abs. 1 FGO beendet worden ist. Die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung nach \u00a7 74 FGO ergeht in einem unselbst\u00e4ndigen Nebenverfahren. Die Kosten eines solchen Nebenverfahrens bilden grunds\u00e4tzlich eine Einheit mit den Kosten des Klageverfahrens (Thomas\/Putzo, a.a.O., \u00a7 91 Anm. 2; Leipold in Stein\/Jonas, a.a.O., \u00a7 91 Anm. 9; Grube in Deutsche Steuer-Zeitung\/Ausgabe A 1972, 119). Bei Erla\u00df der Entscheidung in einem unselbst\u00e4ndigen Zwischenverfahren steht noch nicht fest, in welchem Umfang die eine oder andere Partei unterliegt. Im Beschlu\u00df \u00fcber die Aussetzung des Verfahrens kann deshalb keine Kostenentscheidung getroffen werden (vgl. BFH- Beschlu\u00df vom 20. Oktober 1987 VII B 82\/87, BFH\/NV 1988, 387; BayVGH-Beschlu\u00df in BayVBl 1985, 89; Eyermann\/Fr\u00f6hler, a.a.O., \u00a7 161 Anm. 1). Das gleiche gilt, wenn \u00fcber einen Aussetzungsbeschlu\u00df im Beschwerdeverfahren im Sinne des Rechtsmittelantrags entschieden wird (BFH\/NV 1988, 387). \u00dcber die Kosten des Beschwerdeverfahrens ist dann im Rahmen der Entscheidung \u00fcber die Hauptsache zu befinden.<\/p>\n

Nichts anderes kann hinsichtlich der Kostenentscheidung gelten, wenn die Verfahrensbeteiligten den Zwischenstreit \u00fcber die Aussetzung des Verfahrens in der Beschwerdeinstanz f\u00fcr in der Hauptsache erledigt erkl\u00e4ren (ebenso f\u00fcr den Fall der \u00fcbereinstimmenden Erledigungserkl\u00e4rung eines Zwischenstreits \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Klage in der Revisionsinstanz: BFH-Beschlu\u00df vom 14. Mai 1976 III R 22\/74, BFHE 119, 25, BStBl II 1976, 545).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 4.8.1988 (VIII B 83\/87) BStBl. 1988 II S. 947 Erkl\u00e4ren die Beteiligten den Streit \u00fcber die Aussetzung des Verfahrens in der Beschwerdeinstanz \u00fcbereinstimmend f\u00fcr in der Hauptsache erledigt, so ist f\u00fcr die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Kostenausspruch in der Entscheidung zur Hauptsache ma\u00dfgebend. FGO \u00a7 74, \u00a7 138 Abs. 1, \u00a7 143 Abs. … BFH-Beschlu\u00df vom 4.8.1988 (VIII B 83\/87) BStBl. 1988 II S. 947<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-36122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}