{"id":36154,"date":"1988-07-26T18:52:45","date_gmt":"1988-07-26T16:52:45","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=36154"},"modified":"2013-05-02T12:29:28","modified_gmt":"2013-05-02T10:29:28","slug":"bfh-urteil-vom-26-7-1988-x-r-50_82-bstbl-1988-ii-s-1015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-26-7-1988-x-r-50_82-bstbl-1988-ii-s-1015\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 26.7.1988 (X R 50\/82) BStBl. 1988 II S. 1015"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 26.7.1988 (X R 50\/82) BStBl. 1988 II S. 1015<\/strong><\/p>\n

Eine Bank oder Sparkasse, die steuerfreie Ums\u00e4tze nach \u00a7 4 Nr. 8 UStG t\u00e4tigt, ist im Verh\u00e4ltnis dieser Ums\u00e4tze zu steuerpflichtigen Ums\u00e4tzen mit den Umsatzsteuern, die ihr f\u00fcr den Bezug von Werbeartikeln in Rechnung gestellt wurden, gem\u00e4\u00df \u00a7 15 Abs. 2 UStG vom Vorsteuerabzug ausgeschlossen.<\/p>\n

UStG 1967 \u00a7 1 Abs. 1 Nr. 1, \u00a7 3 Abs. 1, \u00a7 4 Nr. 8, \u00a7 15 Abs. 1 und 2.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg (UR 1983, 75)<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin) betreibt Bank- und Sparkassengesch\u00e4fte. Ihre Ums\u00e4tze sind nur zu einem geringen Anteil steuerpflichtig, im \u00fcbrigen aber gem\u00e4\u00df \u00a7 4 Nr. 8 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) 1967 von der Umsatzsteuer befreit. Sie beantragte, die Vorsteuer nach \u00a7 15 Abs. 4 Nr. 2 UStG aufzuteilen.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin erwarb im gro\u00dfen Umfang Werbeartikel, die sie unentgeltlich an Kunden abgab (Kugelschreiber, Brieftaschen, Taschenrechner, Feuerzeuge u.\u00e4.). Die Aufwendungen der Kl\u00e4gerin f\u00fcr den einzelnen Werbeartikel betrugen jeweils (ohne Umsatzsteuer) weniger als 50 DM. Die Lieferanten der Werbeartikel stellten ihr Umsatzsteuern in Rechnung. Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt – FA -) lie\u00df f\u00fcr 1976 nur die Steuern zum Vorsteuerabzug zu, die anteilig auf die steuerpflichtigen Ums\u00e4tze entfielen, und versagte im \u00fcbrigen den Vorsteuerabzug.<\/p>\n

Einspruch und Klage blieben erfolglos. Das Finanzgericht (FG), dessen Entscheidung in Umsatzsteuer-Rundschau (UR) 1983, 75 ver\u00f6ffentlicht ist, hat dargelegt: Die Werbeartikel seien zur Ausf\u00fchrung steuerfreier Ums\u00e4tze verwendet worden (\u00a7 15 Abs. 2 UStG). Mit ihrer Hingabe als Werbegeschenke sei das Ziel verfolgt worden, neue Kunden zu gewinnen oder bereits bestehende Gesch\u00e4ftsbeziehungen zu festigen. Es habe ein mittelbarer Zusammenhang mit den von der Kl\u00e4gerin get\u00e4tigten steuerfreien Ums\u00e4tzen i. S. des \u00a7 4 Nr. 8 UStG bestanden.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin r\u00fcgt mit der Revision Verletzung des \u00a7 15 Abs. 1 und 2 UStG: \u00a7 15 Abs. 2 UStG schlie\u00dfe den Vorsteuerabzug nur f\u00fcr Bez\u00fcge aus, die zur Ausf\u00fchrung steuerbarer und nach \u00a7 4 Nr. 6 ff. UStG steuerfreier Ums\u00e4tze verwendet w\u00fcrden. Danach seien alle im Zusammenhang mit unentgeltlichen Leistungen stehenden Vorsteuern uneingeschr\u00e4nkt abziehbar. Die von ihr bezogenen Werbeartikel seien unentgeltlich weitergeliefert worden.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin hat ein Gutachten von Prof. Dr. L vorgelegt, das zu folgenden Ergebnissen kommt: \u00a7 15 Abs. 2 UStG behandele nach seinem Wortlaut und seiner Systematik die unentgeltliche Hingabe (Lieferung) von Werbeartikeln nicht als abzugssch\u00e4dliche Verwendung. Die Entstehungsgeschichte des UStG 1967 belege, da\u00df die nichtsteuerbare Verwendung einem Vorsteuerabzug nicht entgegenstehen sollte. Der im Regierungsentwurf eines UStG 1967 enthaltene Vorschlag, den Vorsteueraussschlu\u00df auf die Verwendung f\u00fcr „der Umsatzsteuer nicht unterliegende Ums\u00e4tze“ zu erstrecken (BT-Drucks. IV\/1.590, V\/48), sei im Finanzausschu\u00df des Deutschen Bundestages zur\u00fcckgenommen worden (BT-Drucks. V\/1.581). Nach der Rechtsprechung des V. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) erfasse \u00a7 15 Abs. 2 UStG 1967 nur steuerbare Ums\u00e4tze (Urteil vom 18. Dezember 1986 V R 176\/75, BFHE 149, 78, BStBl II 1987, 350). \u00a7 15 Abs. 2 Nr. 3 UStG 1980 sei nur unter der Voraussetzung sinnvoll, da\u00df eine Verwendung f\u00fcr unentgeltliche Leistungen grunds\u00e4tzlich keinen Vorsteuerausschlu\u00df bewirke.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin beantragt, die Vorentscheidung aufzuheben und die Umsatzsteuerschuld auf … DM herabzusetzen.<\/p>\n

Das FA beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n

Es bezweifelt insbesondere, da\u00df die unentgeltliche Abgabe von Werbeartikeln \u00fcberhaupt eine Lieferung i. S. des \u00a7 3 Abs. 1 UStG ist.<\/p>\n

Der Bundesminister der Finanzen (BMF), der dem Verfahren beigetreten ist, tr\u00e4gt vor: Der Bezug und die Verteilung der Werbeartikel st\u00fcnden in einem unmittelbaren Zusammenhang mit den steuerfreien Bankums\u00e4tzen. Die Werbegeschenke seien ohne das Bankgesch\u00e4ft nicht denkbar. Die Anschaffungskosten seien Kosten des Bankgesch\u00e4fts. Die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit der Kl\u00e4gerin sei gesetzlich auf Bankgesch\u00e4fte beschr\u00e4nkt. In allen EG-Staaten – mit Ausnahme von Griechenland – werde ein Vorsteuerabzug nicht gew\u00e4hrt. Die Streitfrage sei im Gesetz nicht ausdr\u00fccklich geregelt. Aus der Entstehungsgeschichte k\u00f6nne entgegen der Auffassung der Kl\u00e4gerin nicht hergeleitet werden, da\u00df eine Verwendung f\u00fcr nichtsteuerbare Ums\u00e4tze stets unsch\u00e4dlich sei. Der Wegfall der Worte „der Umsatzsteuer nicht unterliegende Ums\u00e4tze“ im Gesetzgebungsverfahren sei vor allem auf ihn, den BMF, zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es habe eine Vorsteueraufteilung f\u00fcr die Steuerpflichtigen vermieden werden sollen, die nur steuerpflichtige Ums\u00e4tze und lediglich gelegentlich einige nichtsteuerbare Ums\u00e4tze erbr\u00e4chten. Eine angemessene Regelung sei schwierig gewesen und w\u00e4re so umfangreich ausgefallen, da\u00df der auf Vereinfachung bedachte Gesetzgeber den Fall ungeregelt gelassen habe. Die verbliebene Gesetzesl\u00fccke sei nach den anerkannten Methoden der Gesetzesauslegung in der Weise zu schlie\u00dfen, da\u00df bei Unternehmern, die nur abzugssch\u00e4dliche Ums\u00e4tze und gelegentlich unentgeltliche Leistungen erbr\u00e4chten, einheitlich die entgeltlich-steuerfreien Ums\u00e4tze verwendungsbestimmend seien. Eine solche L\u00fcckenausf\u00fcllung werde \u00fcberdies durch Art. 11 Abs. 2 der 2. EG-Richtlinie zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten \u00fcber die Umsatzsteuer (2. EG-Richtlinie) nahegelegt.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Revision ist unbegr\u00fcndet. Die Umsatzsteuern, die der Kl\u00e4gerin f\u00fcr den Bezug von Werbeartikeln in Rechnung gestellt wurden, sind vom Vorsteuerabzug insoweit ausgeschlossen, als die Kl\u00e4gerin Ums\u00e4tze get\u00e4tigt hat, die nach \u00a7 4 Nr. 8 UStG steuerfrei sind.<\/p>\n

Ein Unternehmer, der im Inland Lieferungen oder sonstige Leistungen ausf\u00fchrt, kann als Vorsteuerbetr\u00e4ge die ihm von anderen Unternehmern gesondert in Rechnung gestellten Steuern f\u00fcr Lieferungen oder sonstige Leistungen abziehen, die f\u00fcr sein Unternehmen ausgef\u00fchrt worden sind (\u00a7 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG). Vom Vorsteuerabzug sind jedoch die Steuern f\u00fcr die Lieferungen ausgeschlossen, die der Unternehmer zur Ausf\u00fchrung steuerfreier Ums\u00e4tze i. S. des \u00a7 4 Nr. 6 ff. UStG verwendet (\u00a7 15 Abs. 2 Nr. 1 UStG).<\/p>\n

Die der Kl\u00e4gerin f\u00fcr die Werbeartikel in Rechnung gestellten Umsatzsteuern beruhen auf Lieferungen, die f\u00fcr das Unternehmen der Kl\u00e4gerin ausgef\u00fchrt worden sind. Die Werbeartikel, die Gegenstand der Bezugsums\u00e4tze waren, sind zu Werbezwecken an Kunden verteilt und damit fast ausschlie\u00dflich zur Ausf\u00fchrung steuerfreier Ums\u00e4tze nach \u00a7 4 Nr. 8 UStG verwendet worden. Soweit die Kl\u00e4gerin geringf\u00fcgige steuerpflichtige Ums\u00e4tze get\u00e4tigt hat, hat das FA ihr zutreffend anteilig den Vorsteuerabzug gew\u00e4hrt.<\/p>\n

Ma\u00dfgebliche Verwendungsums\u00e4tze i. S. des \u00a7 15 Abs. 2 Nr. 1 UStG sind bei dem Bezug von werbedienlichen Gegenst\u00e4nden oder Leistungen die Ausgangsums\u00e4tze des Unternehmens, f\u00fcr die geworben werden soll. Soweit ein Bankinstitut – wie hier die Kl\u00e4gerin – die Werbeartikel unentgeltlich verteilt, um die Empf\u00e4nger geneigt zu machen, Kunden zu werden oder zu bleiben, sind die Vorsteuern s\u00e4mtlichen Ums\u00e4tzen des Bankinstituts zuzuordnen. Bei einer Vorsteueraufteilung nach \u00a7 15 Abs. 4 Nr. 2 UStG ist eine Aufteilung im Verh\u00e4ltnis der nach \u00a7 4 Nr. 6 ff. UStG steuerfreien Ums\u00e4tze zu den \u00fcbrigen Ums\u00e4tzen geboten.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin kommt zu einem vollen Vorsteuerabzug, weil sie als ma\u00dfgebliche erste Verwendung die Abgabe der Werbeartikel ansieht. Sie beruft sich f\u00fcr ihre Auffassung auf das Urteil in BFHE 149, 78, 86, BStBl II 1987, 350 (s. auch Urteil vom 29. Oktober 1987 V R 155\/78, BFHE 151, 243, 246, BStBl II 1988, 90). Der V. Senat des BFH hat in diesem Urteil die unentgeltliche \u00dcberlassung einer Schwimmhalle an Gesch\u00e4ftsfreunde und Arbeitnehmer als eine sonstige Leistung beurteilt, die mangels Steuerbarkeit keine vorsteuerabzugsch\u00e4dliche steuerfreie Verwendung i. S. des \u00a7 15 Abs. 2 UStG sein k\u00f6nne. W\u00fcrde hieraus hergeleitet werden, die bezogenen Werbeartikel seien ausschlie\u00dflich f\u00fcr unentgeltliche Lieferungen der Werbeartikel an Bankkunden verwandt worden, k\u00f6nnte einem solchen Ergebnis nicht mit den Erw\u00e4gungen des FA entgegengetreten werden, die Verteilung der Werbeartikel sei keine Lieferung i. S. des \u00a7 3 Abs. 1 UStG. Eine Lieferung setzt nicht Entgeltlichkeit voraus. Der Senat hat entschieden, da\u00df der Werbezweck der Annahme von (unentgeltlichen) Lieferungen nicht entgegensteht (Urteil vom 11. November 1987 X R 62\/81, BFHE 151, 488, BStBl II 1988, 194).<\/p>\n

Der erkennende Senat hat Zweifel, ob er der Auffassung des V. Senats folgen k\u00f6nnte. Es trifft zwar zu, da\u00df \u00a7 15 Abs. 2 UStG 1967 lediglich diejenigen Steuern auf Eingangsleistungen von dem Abzug ausschlie\u00dft, die f\u00fcr steuerfreie Ums\u00e4tze i. S. des \u00a7 4 Nr. 6 ff. UStG verwandt werden (= abzugssch\u00e4dliche Verwendungsums\u00e4tze). Hieraus k\u00f6nnte bei einer blo\u00dfen Wortauslegung gefolgert werden, der Vorsteuerabzug sei au\u00dfer bei einer Verwendung f\u00fcr steuerpflichtige oder gem\u00e4\u00df \u00a7 4 Nr. 1 bis 5 UStG steuerfreie Ums\u00e4tze (= abzugsunsch\u00e4dliche Verwendungsums\u00e4tze) auch bei einer Verwendung f\u00fcr nichtsteuerbare Ums\u00e4tze – u.a. f\u00fcr unentgeltliche Leistungen – zul\u00e4ssig. Diese Betrachtung lie\u00dfe \u00fcberdies eine sachgerechte Beurteilung der im Gesetz nicht ausdr\u00fccklich geregelten Frage zu, wie bei einer Verwendung f\u00fcr Leistungen im Ausland (nichtsteuerbare Auslandsums\u00e4tze) zu verfahren ist; eine solche Verwendung w\u00e4re danach ohne weiteres unsch\u00e4dlich. Der m\u00f6gliche Wortsinn des \u00a7 15 Abs. 2 UStG gestattet jedoch auch die Auslegung, da\u00df Tatbestandsverwirklichung im Sinne dieser Vorschrift (erstmalige) Verwendung durch Ums\u00e4tze erfordert (so auch der V. Senat, z.B. in dem Urteil vom 12. November V R 141\/83, BFHE 152, 274, 276, BStBl II 1988, 468, 469, li. Sp. a.E.). Das entspricht auch dem systematischen Zusammenhang zwischen \u00a7 1 und \u00a7 15 UStG.<\/p>\n

\u00a7 1 UStG kennt nur Ums\u00e4tze, die der Umsatzsteuer unterliegen (= steuerbare Ums\u00e4tze). Nichtsteuerbare Ums\u00e4tze k\u00f6nnen weder im Zusammenhang mit dem Steuertatbestand (\u00a7 1 Abs. 1 UStG) noch (grunds\u00e4tzlich) bei dem Vorsteuerabzug von Bedeutung sein. Ein Vorsteuerabzug ist nur zu gew\u00e4hren, soweit ein sachlicher Zusammenhang mit dem durch \u00a7 1 Abs. 1 UStG umschriebenen „Steuergegenstand“ vorliegt (vgl. Urteil des Senats vom 20. Januar 1988 X R 48\/81, BFHE 152, 556, BStBl II 1988, 557, unter II.3.c). Die Aufteilungsvorschrift des \u00a7 15 Abs. 3 UStG, die unmittelbar an \u00a7 15 Abs. 2 UStG anschlie\u00dft, vergleicht nur steuerbare Ums\u00e4tze miteinander, n\u00e4mlich „Ums\u00e4tze“, die zum Ausschlu\u00df f\u00fchren, und „Ums\u00e4tze“, bei denen ein solcher Ausschlu\u00df nicht eintritt. \u00a7 15 Abs. 2 UStG wollte Art. 11 Abs. 2 der 2. EG-Richtlinie richtliniengetreu umsetzen. Danach w\u00e4re eine Auslegung des \u00a7 15 Abs. 2 UStG vorzuziehen, nach der Steuern nicht abziehbar sind, die auf Gegenst\u00e4nden und Dienstleistungen lasten, die „zur Ausf\u00fchrung nichtsteuerbarer oder steuerfreier Ums\u00e4tze verwendet werden“, ausgenommen eine Verwendung zur Ausf\u00fchrung von Auslands- und Ausfuhrums\u00e4tzen. Der Senat folgt der Darstellung des BMF, da\u00df der Gesetzgeber 1967 eine richtliniengetreue Umsetzung wollte und die urspr\u00fcngliche, dem Text des Art. 11 Abs. 2 der 2. EG-Richtlinie entsprechende Fassung deswegen ab\u00e4nderte, weil erkennbar geworden war, da\u00df sie in der Praxis zu Schwierigkeiten f\u00fchren w\u00fcrde. Diese Schwierigkeiten liegen auch darin begr\u00fcndet, da\u00df der Begriff des „nichtsteuerbaren Umsatzes“ in Art. 11 Abs. 2 der 2. EG-Richtlinie nicht hinreichend scharf ist und eine w\u00f6rtliche Umsetzung die steuerpflichtigen Ums\u00e4tze systemwidrig belastet h\u00e4tte. Andererseits kann aus einer Gesetzesfassung, die aus den vorgenannten Gr\u00fcnden von einer w\u00f6rtlichen Umsetzung abgesehen hat, nicht hergeleitet werden, steuerfrei t\u00e4tigen Unternehmern sei in einer dem System des Umsatzsteuerrechts fremden Weise ein Vorsteuerabzug zu gew\u00e4hren, soweit sie Eingangsleistungen f\u00fcr nichtsteuerbare Ums\u00e4tze verwenden.<\/p>\n

Der Senat verkennt nicht, da\u00df nach der von ihm bef\u00fcrworteten Auslegung des \u00a7 15 Abs. 2 UStG die Verwendung von Eingangsleistungen f\u00fcr im Ausland get\u00e4tigte Ums\u00e4tze ganz oder teilweise abzugssch\u00e4dlich sein k\u00f6nnte. F\u00fcr den Streitfall (Streitjahr 1976) kann dahingestellt bleiben, ob \u00a7 15 Abs. 2 Nr. 2 und 3 UStG 1980 mit dem Auslegungsergebnis des Senats vereinbar ist.<\/p>\n

Der erkennende Senat braucht diese Fragen nicht abschlie\u00dfend zu kl\u00e4ren. Denn der Senat gelangt f\u00fcr den Streitfall selbst dann zu einem Vorsteuerausschlu\u00df, wenn er mit dem V. Senat davon ausgeht, da\u00df auch unentgeltliche Leistungen verwendungsbestimmend sein k\u00f6nnen. Die unentgeltliche Verteilung von Werbeartikeln unterscheidet sich in einem wesentlichen Punkt vom unentgeltlichen \u00dcberlassen einer Schwimmhalle an Gesch\u00e4ftsfreunde und Arbeitnehmer, \u00fcber die der V. Senat zu befinden hatte. Der erkennende Senat geht – insoweit \u00fcbereinstimmend mit dem V. Senat – davon aus, da\u00df \u00a7 15 UStG von dem Prinzip der wirtschaftlichen Zuordnung der Leistungsbez\u00fcge und der mit ihrer Hilfe ausgef\u00fchrten Ums\u00e4tze beherrscht wird (BFH-Urteile vom 15. Dezember 1983 V R 169\/75, BFHE 140, 354, BStBl II 1984, 388, und vom 1. August 1984 V R 12\/78, BFHE 141, 362, BStBl II 1984, 728). Im Streitfall ist die Lieferung jedes einzelnen Werbeartikels schon nach dessen Beschaffenheit und den Umst\u00e4nden seiner Weitergabe an Dritte notwendigerweise mit den Ums\u00e4tzen verkn\u00fcpft, f\u00fcr die geworben wird. Im Falle des \u00dcberlassens einer Schwimmhalle zur Nutzung fehlt es an einer solchen notwendigen Verkn\u00fcpfung. Diesem sachverhaltsbedingten Unterschied ist dadurch Rechnung zu tragen, da\u00df angesichts des engen Zusammenhangs der Weitergabe der Werbeartikel mit den angestrebten Ums\u00e4tzen diese auch die Qualit\u00e4t der ma\u00dfgeblichen ersten Verwendung bestimmen. Erster Verwendungsumsatz ist in einem solchen Falle der mit der Weitergabe der Werbeartikel unmittelbar angestrebte steuerbare Verwendungsumsatz. Ist dieser steuerfrei gem\u00e4\u00df \u00a7 4 Nr. 6 ff. UStG, entf\u00e4llt der Steuerabzug. Ist dieser steuerpflichtig oder steuerfrei gem\u00e4\u00df \u00a7 4 Nrn. 1 bis 5 UStG, ist der Vorsteuerabzug bei Vorliegen der \u00fcbrigen Voraussetzungen zu gew\u00e4hren.<\/p>\n

F\u00fcr die Beurteilung im Streitfall ist damit nicht entscheidend, da\u00df die Werbeartikel f\u00fcr Lieferungen verwendet worden sind, vielmehr ist ma\u00dfgebend, da\u00df diese Lieferungen in einem notwendigen Zweckzusammenhang mit den steuerfreien Bankums\u00e4tzen stehen, f\u00fcr die durch die Hingabe der Werbeartikel geworben wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 26.7.1988 (X R 50\/82) BStBl. 1988 II S. 1015 Eine Bank oder Sparkasse, die steuerfreie Ums\u00e4tze nach \u00a7 4 Nr. 8 UStG t\u00e4tigt, ist im Verh\u00e4ltnis dieser Ums\u00e4tze zu steuerpflichtigen Ums\u00e4tzen mit den Umsatzsteuern, die ihr f\u00fcr den Bezug von Werbeartikeln in Rechnung gestellt wurden, gem\u00e4\u00df \u00a7 15 Abs. 2 UStG vom Vorsteuerabzug … BFH-Urteil vom 26.7.1988 (X R 50\/82) BStBl. 1988 II S. 1015<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-36154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}