{"id":36159,"date":"1988-10-12T17:43:57","date_gmt":"1988-10-12T15:43:57","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=36159"},"modified":"2013-05-20T13:52:01","modified_gmt":"2013-05-20T11:52:01","slug":"bfh-beschluss-vom-12-10-1988-ii-b-85_88-bstbl-1989-ii-s-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-12-10-1988-ii-b-85_88-bstbl-1989-ii-s-12\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom 12.10.1988 (II B 85\/88) BStBl. 1989 II S. 12"},"content":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 12.10.1988 (II B 85\/88) BStBl. 1989 II S. 12<\/strong><\/p>\n

1. Den BFH-Urteilen vom 30. Januar 1980 II R 90\/75 (BFHE 130, 74, BStBl II 1980, 316); vom 15. Oktober 1980 II R 127\/77 (BFHE 131, 448, BStBl II 1981, 84), und vom 12. Oktober 1983 II R 56\/81 (BFHE 139, 432, BStBl II 1984, 140) kann nicht der allgemeine Rechtssatz entnommen werden, eine fehlende inhaltliche Bestimmtheit von Steuerbescheiden infolge unaufgegliederter Zusammenfassung mehrerer Rechtsvorg\u00e4nge k\u00f6nne in jedem Fall nur zur Rechtswidrigkeit im Sinne von Anfechtbarkeit und nicht auch zur Nichtigkeit des Steuerbescheides i.S. von \u00a7 125 AO 1977 f\u00fchren.<\/strong><\/p>\n

2. Ob ein entgegen \u00a7 119 Abs. 1 AO 1977 inhaltlich nicht hinreichend bestimmter Steuerbescheid an einem besonders schwerwiegenden und offenkundigen Fehler i.S. von \u00a7 125 Abs. 1 AO 1977 leidet und deshalb nichtig ist, kann nur im Einzelfall entschieden werden.<\/strong><\/p>\n

AO 1977 \u00a7 119 Abs. 1, \u00a7 124 Abs. 3, \u00a7 125; FGO \u00a7 115 Abs. 2 und 3.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg<\/p>\n

Sachverhalt<\/span><\/strong><\/p>\n

I.<\/span><\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin hatte 1970 durch 20 Kaufvertr\u00e4ge von jeweils unterschiedlichen Personen Grundst\u00fccke erworben, die eine zusammenh\u00e4ngende Fl\u00e4che bildeten. Wegen dieser Erwerbsvorg\u00e4nge hatte das beklagte Finanzamt (FA) im Wege der Nachversteuerung durch einen einzigen – bestandskr\u00e4ftig gewordenen – Bescheid Grunderwerbsteuer hinsichtlich der nicht steuerbeg\u00fcnstigt verwendeten Teilfl\u00e4chen einheitlich festgesetzt, ohne die Erwerbsvorg\u00e4nge, die erworbenen Grundst\u00fccke und die hierauf jeweils entfallende Nachsteuer nebst Aufgeld im einzelnen auszuweisen.<\/span><\/p>\n

Sp\u00e4ter waren dem FA Umst\u00e4nde bekannt geworden, die es zum Anla\u00df genommen hat, die Nachsteuer nebst Aufgeld durch \u00c4nderungsbescheid nach \u00a7 173 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO 1977) zu erh\u00f6hen. Dieser \u00c4nderungsbescheid war formell ebenso gestaltet wie der urspr\u00fcngliche Bescheid. Das Klageverfahren hinsichtlich des \u00c4nderungsbescheides ruht. In diesem Verfahren hat der Berichterstatter das FA auf eine m\u00f6gliche Nichtigkeit der Bescheide wegen fehlender inhaltlicher Bestimmtheit hingewiesen. Das FA \u00fcbernahm diese Rechtsauffassung und erlie\u00df f\u00fcr jeden der 20 Erwerbsvorg\u00e4nge getrennte Nachversteuerungsbescheide.<\/span><\/p>\n

Einspruch und Klage blieben ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) hat den urspr\u00fcnglichen Steuerbescheid und den \u00c4nderungsbescheid wegen fehlender inhaltlicher Bestimmtheit f\u00fcr nichtig angesehen. Es hat die Revision nicht zugelassen und der Beschwerde der Kl\u00e4gerin hiergegen nicht abgeholfen.<\/span><\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/span><\/strong><\/p>\n

II.<\/p>\n

Die Beschwerde ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n

1. Divergenz i.S. von \u00a7 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegt nicht vor, weil das Urteil der Vorinstanz in der von der Kl\u00e4gerin angesprochenen Rechtsfrage keine andere Ansicht vertritt als der Bundesfinanzhof (BFH) in den von der Kl\u00e4gerin genannten Entscheidungen vom 30. Januar 1980 II R 90\/75 (BFHE 130, 74, BStBl II 1980, 316); vom 15. Oktober 1980 II R 127\/77 (BFHE 131, 448, BStBl II 1981, 84), und vom 12. Oktober 1983 II R 56\/81 (BFHE 139, 432, BStBl II 1984, 140). Diesen Urteilen kann entgegen der Auffassung der Kl\u00e4gerin nicht der allgemeine Rechtssatz entnommen werden, eine fehlende hinreichende inhaltliche Bestimmtheit von Steuerbescheiden infolge unaufgegliederter Zusammenfassung mehrerer Rechtsvorg\u00e4nge k\u00f6nne in jedem Fall nur zur Rechtswidrigkeit im Sinne von Anfechtbarkeit und nicht auch zur Nichtigkeit i.S. von \u00a7 125 AO 1977 mit der Rechtsfolge des \u00a7 124 Abs. 3 AO 1977 f\u00fchren.<\/p>\n

Das Urteil in BFHE 139, 432, BStBl II 1984, 140 ist f\u00fcr diese Frage schon deshalb ohne Bedeutung, weil es einen Fall eines inhaltlich hinreichend bestimmten und deshalb auch insoweit nicht rechtswidrigen und erst recht nicht nichtigen Bescheides betraf. Nicht zu entscheiden war, ob das FG von diesem Senatsurteil etwa deshalb abgewichen ist, weil im Streitfall zwischen den Beteiligten kein Streit dar\u00fcber bestand, welche Steuerf\u00e4lle zusammengefa\u00dft wurden. Denn die Kl\u00e4gerin hat insoweit eine Divergenz nicht geltend gemacht und demnach den Anforderungen an die Begr\u00fcndung einer auf Divergenz gest\u00fctzten Nichtzulassungsbeschwerde nicht gen\u00fcgt (vgl. \u00a7 115 Abs. 3 Satz 3 FGO; BFH-Beschlu\u00df vom 30. M\u00e4rz 1983 I B 9\/83, BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479).<\/p>\n

Das Urteil in BFHE 131, 448, BStBl II 1981, 84 betrifft zwar den Fall eines nicht hinreichend bestimmten Steuerbescheides. Diesem Urteil kann aber nicht entnommen werden, ob dieser Mangel des Steuerbescheides lediglich zur Rechtswidrigkeit im Sinne von Anfechtbarkeit oder zur Nichtigkeit i.S. von \u00a7 125 AO 1977 f\u00fchrt. Das Urteil spricht insoweit nur von einem seinem Inhalt nach fehlerhaften Steuerbescheid.<\/p>\n

Dasselbe gilt auch f\u00fcr das Urteil in BFHE 130, 74, BStBl II 1980, 316. Zwar ist f\u00fcr den dortigen Streitfall entschieden, da\u00df der inhaltlich nicht hinreichend bestimmte Steuerbescheid „rechtswidrig“ ist. Ein allgemeiner Rechtssatz dahingehend, da\u00df bei inhaltlich nicht hinreichend bestimmten Steuerbescheiden stets nur Rechtswidrigkeit im Sinne von Anfechtbarkeit anzunehmen ist, kann hieraus aber nicht abgeleitet werden. Denn ob ein entgegen \u00a7 119 Abs. 1 AO 1977 inhaltlich nicht hinreichend bestimmter Steuerbescheid an einem besonders schwerwiegenden und offenkundigen Fehler i.S. von \u00a7 125 Abs. 1 AO 1977 leidet und deshalb nichtig ist, kann nur im Einzelfall entschieden werden, so da\u00df dem Urteil in BFHE 130, 74, BStBl II 1980, 316 insoweit keine Bedeutung \u00fcber den dort entschiedenen Einzelfall hinaus zukommt.<\/p>\n

2. Die von der Kl\u00e4gerin f\u00fcr grunds\u00e4tzlich gehaltene Rechtsfrage, bis zu welcher Grenze die unaufgegliederte Zusammenfassung mehrerer Erwerbsvorg\u00e4nge im Sinne des Grunderwerbsteuerrechts die inhaltliche Bestimmtheit von Grunderwerbsteuerbescheiden nicht beeintr\u00e4chtigt, ist nicht eine solche von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung i.S. von \u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO. Denn diese Rechtsfrage ist bereits h\u00f6chstrichterlich hinreichend entschieden worden. Zwar trifft der Hinweis der Kl\u00e4gerin zu, da\u00df solche h\u00f6chstrichterlichen Entscheidungen noch nicht zur Grunderwerbsteuer vorliegen. Es liegen aber die drei von der Kl\u00e4gerin selbst genannten Urteile des BFH vor, die zur Gesellschaftsteuer ergangen sind. Diese Urteile enthalten die allgemeinen Rechtsprechungsgrunds\u00e4tze zu den Anforderungen an den notwendigen Inhalt von Steuerbescheiden, mit denen mehrere selbst\u00e4ndig steuerpflichtige Erwerbsvorg\u00e4nge erfa\u00dft werden sollen. Diese Rechtsgrunds\u00e4tze gelten unabh\u00e4ngig von der jeweiligen Steuerart. Ein dar\u00fcber hinausgehender Entscheidungsbedarf ist nicht erkennbar.<\/p>\n

Ob der Senat bei einer revisionsrechtlichen \u00dcberpr\u00fcfung des FG-Urteils den Ausf\u00fchrungen hinsichtlich der fehlenden inhaltlichen Bestimmtheit und der Nichtigkeit folgen k\u00f6nnte, mu\u00df offen bleiben. Denn ein Grund zur Zulassung der Revision, der \u00fcber das Interesse der Kl\u00e4gerin an der Kl\u00e4rung ihres Einzelfalles hinausgeht, liegt nicht vor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 12.10.1988 (II B 85\/88) BStBl. 1989 II S. 12 1. Den BFH-Urteilen vom 30. Januar 1980 II R 90\/75 (BFHE 130, 74, BStBl II 1980, 316); vom 15. Oktober 1980 II R 127\/77 (BFHE 131, 448, BStBl II 1981, 84), und vom 12. Oktober 1983 II R 56\/81 (BFHE 139, 432, BStBl II … BFH-Beschlu\u00df vom 12.10.1988 (II B 85\/88) BStBl. 1989 II S. 12<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-36159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}