{"id":36208,"date":"1989-11-14T19:06:19","date_gmt":"1989-11-14T17:06:19","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=36208"},"modified":"2013-05-14T11:26:55","modified_gmt":"2013-05-14T09:26:55","slug":"beschluss-vom-14-11-1989-iii-b-43_88-bstbl-1990-ii-s-70zur-frage-ob-es-mit-art-3-abs-1-gg-i-v-m-art-6-abs-1-gg-vereinbar-ist-dass-der-abzug-von-kinderbetreuungskosten-beiderseits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/beschluss-vom-14-11-1989-iii-b-43_88-bstbl-1990-ii-s-70zur-frage-ob-es-mit-art-3-abs-1-gg-i-v-m-art-6-abs-1-gg-vereinbar-ist-dass-der-abzug-von-kinderbetreuungskosten-beiderseits\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom    14.11.1989 (III B 43\/88) BStBl. 1990 II S. 70"},"content":{"rendered":"<p><strong>BFH-Beschlu\u00df vom 14.11.1989 (III B 43\/88) BStBl. 1990 II S. 70<\/strong><\/p>\n<p>Zur Frage, ob es mit Art. 3 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 1 GG vereinbar ist, da\u00df der Abzug von Kinderbetreuungskosten beiderseits erwerbst\u00e4tigen und in intakter Ehe lebenden Elternpaaren &#8211; abgesehen von der Regelung des \u00a7 33c Abs. 5 EStG &#8211; versagt ist.<\/p>\n<p>EStG 1986 \u00a7 33c; GG Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 Abs. 1.<\/p>\n<p>Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg<strong><\/strong><\/p>\n<p align=\"center\">Sachverhalt<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4ger und Beschwerdef\u00fchrer (Kl\u00e4ger), zusammenveranlagte Eheleute, waren im Streitjahr 1986 beide berufst\u00e4tig und bezogen als Lehrer Eink\u00fcnfte aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit. Den Antrag der Kl\u00e4ger, f\u00fcr das zum gemeinsamen Haushalt geh\u00f6rende Kind Kinderbetreuungskosten gem\u00e4\u00df \u00a7 33c des Einkommensteuergesetzes (EStG) zu ber\u00fccksichtigen, lehnte der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt &#8211; FA -) mit der Begr\u00fcndung ab, da\u00df die Voraussetzungen, unter denen Kinderbetreuungskosten ausnahmsweise auch bei Ehegatten zu ber\u00fccksichtigen seien, im Streitfall nicht vorl\u00e4gen.<\/p>\n<p>Einspruch und Klage, mit denen der Abzug der sog. Kinderbetreuungspauschale von 480 DM (\u00a7 33c Abs. 4 EStG 1986) geltend gemacht wurde, blieben erfolglos. Das Finanzgericht (FG) f\u00fchrte zur Begr\u00fcndung seiner Entscheidung u.a. aus: Die Bedenken der Kl\u00e4ger gegen die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des \u00a7 33c EStG griffen nicht durch. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) habe in dem Beschlu\u00df vom 3. November 1982 1 BvR 620\/78 u.a. (BVerfGE 61, 319, BStBl II 1982, 717, 729) entschieden, da\u00df die zu treffende gesetzliche Neuregelung zur Ber\u00fccksichtigung von Kinderbetreuungskosten Alleinstehende mit Kindern steuerlich nicht besser stellen d\u00fcrfe als Ehepaare mit Kindern. Soweit das Splittingverfahren &#8211; im Regelfall &#8211; den innerhalb der ehelichen Gemeinschaft zu erbringenden Kinderbetreuungslasten angemessen Rechnung tr\u00e4gt, d\u00fcrfe deshalb der Abzug zwangsl\u00e4ufiger Kinderbetreuungskosten &#8211; nach K\u00fcrzung um etwaige anrechenbare Bez\u00fcge &#8211; alleinstehende Eltern steuerlich nicht st\u00e4rker entlasten als eine Anwendung des Splittingtarifs. Im Streitfall und im Streitjahr seien jedoch die Kl\u00e4ger durch die Anwendung des Splittingtarifs besser gestellt als ein Alleinerziehender mit einem Kind.<\/p>\n<p>Das FG hat die Revision gegen seine Entscheidung nicht zugelassen.<\/p>\n<p>Hiergegen richtet sich die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4ger, die diese auf die grunds\u00e4tzliche Bedeutung der Rechtssache st\u00fctzen.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4ger beantragen, die Revision zuzulassen.<\/p>\n<p>Diesem Antrag tritt das FA entgegen.<strong><\/strong><\/p>\n<p align=\"center\">Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n<p>Die Beschwerde, der das FG nicht abgeholfen hat, ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Die Voraussetzungen f\u00fcr die Zulassung der Revision wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung der Rechtssache (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211; FGO -) liegen im Streitfall nicht vor.<\/p>\n<p>a) Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist einer Rechtssache grunds\u00e4tzliche Bedeutung beizumessen, wenn die f\u00fcr die Beurteilung des Streitfalles ma\u00dfgebende Rechtsfrage das (abstrakte) Interesse der Gesamtheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts betrifft (Beschl\u00fcsse vom 15. Juli 1966 VI B 2\/66, BFHE 86, 708, BStBl III 1966, 628; vom 4. Juni 1969 VI B 98\/68, BFHE 96, 41, BStBl II 1969, 532). Der mit der Zulassung einer Revision angestrebte Zweck kann jedoch nicht verwirklicht werden, wenn eine Entscheidung \u00fcber die als grunds\u00e4tzlich angesehene Rechtsfrage nicht zu erwarten ist.<\/p>\n<p>b) Im Streitfall geht es um die Rechtsfrage, ob es mit Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) vereinbar ist, da\u00df beiderseits erwerbst\u00e4tige und in intakter Ehe lebende Elternpaare &#8211; abgesehen von der Regelung des \u00a7 33c Abs. 5 EStG &#8211; vom Abzug von Kinderbetreuungskosten ausgeschlossen sind. Der BFH hat sich zu dieser Rechtsfrage bisher nicht ge\u00e4u\u00dfert. Die Auffassungen im Schrifttum sind geteilt. Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die eingeschr\u00e4nkte Abzugsm\u00f6glichkeit von Kinderbetreuungskosten beiderseits erwerbst\u00e4tiger und in intakter Ehe lebender Elternpaare \u00e4u\u00dfern u.a. Gericke in Hartmann\/B\u00f6ttcher\/Nissen\/Bordewin (Kommentar zum Einkommensteuergesetz, \u00a7 33c Rz. 16 a); Fitsch in Lademann\/S\u00f6ffing\/Brockhoff (Kommentar zum Einkommensteuergesetz, \u00a7 33c Anm. 5); Klatt (Der Betrieb &#8211; DB &#8211; 1985, 298); Klein (Deutsches Steuerrecht &#8211; DStR &#8211; 1987, 779, 782); Schmidt\/Drenseck (Einkommensteuergesetz, 8. Aufl., \u00a7 33c Anm. 1); anderer Ansicht wohl Bl\u00fcmich\/Oepen (Einkommensteuer, Kommentar, \u00a7 33c EStG Rdnr. 17 ff.); Borggreve in Littmann\/Bitz\/Meincke (Das Einkommensteuerrecht, \u00a7 33c EStG Rdnr. 52 a f.); differenzierend Herrmann\/Heuer\/Raupach (Einkommensteuer- und K\u00f6rperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, 19. Aufl., \u00a7 33c EStG Anm. 133); vgl. auch Beschlu\u00df des BVerfG vom 16. Oktober 1984 1 BvR 524\/84 (Steuerrechtsprechung in Karteiform &#8211; StRK -, Einkommensteuergesetz 1975, Allg. R 25).<\/p>\n<p>c) Bei dieser Meinungsvielfalt lie\u00dfe sich zwar ein abstraktes Interesse der Allgemeinheit an einer Entscheidung der vom Kl\u00e4ger als grunds\u00e4tzlich angesehenen Rechtsfrage bejahen. Gegen die Zulassung der Revision wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung spricht jedoch, da\u00df im Streitfall von einer Entscheidung des Senats eine umfassende Kl\u00e4rung der vom Kl\u00e4ger als von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung angesehenen Rechtsfrage nicht zu erwarten ist. Abgesehen davon, da\u00df die verfassungsrechtliche Problematik wohl allenfalls in F\u00e4llen notwendiger beiderseitiger Erwerbst\u00e4tigkeit von Ehegatten relevant wird (vgl. Herrmann\/Heuer\/Raupach, a.a.O., \u00a7 33c EStG Anm. 133), k\u00f6nnte die Verfassungswidrigkeit des \u00a7 33c EStG nur durch das BVerfG aufgrund einer Vorlage der Sache gem\u00e4\u00df Art. 100 GG festgestellt werden. Eine solche Vorlage w\u00fcrde jedoch Entscheidungserheblichkeit der Verfassungsfrage voraussetzen. Hieran fehlt es im Streitfall schon deshalb, weil die Kl\u00e4ger, wie das FG im einzelnen ausgef\u00fchrt hat, im Streitjahr auch ohne Anwendung des \u00a7 33c EStG bereits aufgrund der Vorschriften \u00fcber die Zusammenveranlagung &#8211; allein schon wegen der Anwendung des Splittingtarifs und wegen der Verdoppelung der H\u00f6chstbetr\u00e4ge f\u00fcr Vorsorgeaufwendungen &#8211; steuerlich besser gestellt sind, als Alleinerzieher mit einem Kind bei Ber\u00fccksichtigung des H\u00f6chstbetrags f\u00fcr Vorsorgeaufwendungen, des h\u00f6chstm\u00f6glichen Betrags an Kinderbetreuungskosten (\u00a7 33c Abs. 3 EStG: 4.000 DM) sowie bei Gew\u00e4hrung des Haushaltsfreibetrags von 4.536 DM (\u00a7 32 Abs. 7 EStG) und des Kinderfreibetrags in H\u00f6he von 2.484 DM (\u00a7 32 Abs. 6 EStG). Damit ist f\u00fcr den Streitfall dem in der Entscheidung des BVerfG in BVerfGE 61, 319, BStBl II 1982, 717, 729 aufgestellten Postulat gen\u00fcgt, da\u00df die Neuregelung zur Ber\u00fccksichtigung von Kinderbetreuungskosten Alleinstehende mit Kindern steuerlich nicht besser stellen d\u00fcrfe als Ehepaare mit Kindern. Im \u00fcbrigen ist von Bedeutung, da\u00df das BVerfG in BVerfGE 61, 319, BStBl II 1982, 717, 726 auch von der Erw\u00e4gung ausgegangen ist, da\u00df Kinderbetreuungsaufwand von Ehepaaren typischerweise leichter getragen werden k\u00f6nne als von Alleinerziehenden (vgl. auch den Beschlu\u00df des BVerfG in StRK, Einkommensteuergesetz 1975, Allg. R 25).<\/p>\n<p>Bei dieser Sach- und Rechtslage erscheint eine Vorlage der Rechtssache an das BVerfG aussichtslos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH-Beschlu\u00df vom 14.11.1989 (III B 43\/88) BStBl. 1990 II S. 70 Zur Frage, ob es mit Art. 3 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 1 GG vereinbar ist, da\u00df der Abzug von Kinderbetreuungskosten beiderseits erwerbst\u00e4tigen und in intakter Ehe lebenden Elternpaaren &#8211; abgesehen von der Regelung des \u00a7 33c Abs. 5 EStG &#8211; versagt &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/beschluss-vom-14-11-1989-iii-b-43_88-bstbl-1990-ii-s-70zur-frage-ob-es-mit-art-3-abs-1-gg-i-v-m-art-6-abs-1-gg-vereinbar-ist-dass-der-abzug-von-kinderbetreuungskosten-beiderseits\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH-Beschlu\u00df vom    14.11.1989 (III B 43\/88) BStBl. 1990 II S. 70<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-36208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}