{"id":36622,"date":"2013-04-19T18:29:37","date_gmt":"2013-04-19T16:29:37","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=36622"},"modified":"2013-04-19T18:29:37","modified_gmt":"2013-04-19T16:29:37","slug":"ix-b-144-12-prozessurteil-statt-sachurteil-als-verfahrensmangel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-144-12-prozessurteil-statt-sachurteil-als-verfahrensmangel\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;144\/12 &#8211; Prozessurteil statt Sachurteil als Verfahrensmangel"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.3.2013, IX B 144\/12<\/p>\n<p class=\"titel\">Prozessurteil statt Sachurteil als Verfahrensmangel<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde hat keinen Erfolg; der vom Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) geltend gemachte Verfahrensmangel liegt nicht vor.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Weist das Finanzgericht (FG) die Klage zu Unrecht durch Prozessurteil als unzul&auml;ssig ab, statt zur Sache zu entscheiden, liegt zwar nach st&auml;ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ein Verfahrensfehler i.S. von &sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) vor (BFH-Beschluss vom 9.&nbsp;M&auml;rz 2012 VI&nbsp;B&nbsp;121\/11, BFH\/NV 2012, 1157; Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;115 Rz&nbsp;80; Lange in H&uuml;bschmann\/Hepp\/ Spitaler, &sect;&nbsp;115 FGO Rz&nbsp;234; jeweils m.w.N.). Im Streitfall hat der Kl&auml;ger indes ausweislich der Niederschrift &uuml;ber die m&uuml;ndliche Verhandlung vom 26.&nbsp;Juni 2012 lediglich die Herabsetzung der Einkommensteuer f&uuml;r 2006 beantragt, obwohl ein au&szlig;ergerichtliches Vorverfahren nur hinsichtlich der Einkommensteuer f&uuml;r das Streitjahr 2007 erfolglos durchgef&uuml;hrt worden war. Das FG war danach nicht gehindert, die Klage mit Verweis auf die Regelung des &sect;&nbsp;44 Abs.&nbsp;1 FGO als unzul&auml;ssig zu verwerfen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.3.2013, IX B 144\/12 Prozessurteil statt Sachurteil als Verfahrensmangel Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg; der vom Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) geltend gemachte Verfahrensmangel liegt nicht vor. 2&nbsp; Weist das Finanzgericht (FG) die Klage zu Unrecht durch Prozessurteil als unzul&auml;ssig ab, statt zur Sache zu entscheiden, liegt zwar nach st&auml;ndiger Rechtsprechung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-144-12-prozessurteil-statt-sachurteil-als-verfahrensmangel\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;144\/12 &#8211; Prozessurteil statt Sachurteil als Verfahrensmangel<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-36622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}