{"id":37383,"date":"1989-01-24T11:25:26","date_gmt":"1989-01-24T09:25:26","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=37383"},"modified":"2013-05-14T10:20:45","modified_gmt":"2013-05-14T08:20:45","slug":"bfh-beschluss-vom-24-1-1989-vii-b-188_88-bstbl-1989-ii-s-315","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-24-1-1989-vii-b-188_88-bstbl-1989-ii-s-315\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom 24.1.1989 (VII B 188\/88)     BStBl. 1989 II S. 315"},"content":{"rendered":"<p><strong>BFH-Beschlu\u00df vom 24.1.1989 (VII B 188\/88) BStBl. 1989 II S. 315<\/strong><\/p>\n<p><strong>Zum Umfang der Haftung des GmbH-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers f\u00fcr S\u00e4umniszuschl\u00e4ge, die w\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit angefallen sind.<\/strong><\/p>\n<p>AO 1977 \u00a7 69 Satz 2.<\/p>\n<p>Vorinstanz: FG N\u00fcrnberg<\/p>\n<p align=\"center\"><strong><span>Sachverhalt <\/span><\/strong><\/p>\n<p><span>Die Beschwerde richtet sich gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Finanzgerichts (FG), mit dem dieses der von den Kl\u00e4gern und Beschwerdegegnern (Kl\u00e4ger) &#8211; den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern einer GmbH &#8211; erhobenen Klage auf Aufhebung der gegen sie erlassenen Haftungsbescheide durch Herabsetzung der Haftungssumme teilweise stattgegeben hat. In den herabgesetzten Betr\u00e4gen sind u.a. enthalten die vom Beklagten und Beschwerdef\u00fchrer (Finanzamt &#8211; FA -) in die Haftungssumme einbezogenen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge von jeweils 1.328 DM f\u00fcr die ab 10. Dezember 1984 von der GmbH nicht mehr abgef\u00fchrte Lohn- und Kirchenlohnsteuer. Das FG hat die Herausnahme dieser Betr\u00e4ge damit begr\u00fcndet, da\u00df die GmbH bei F\u00e4lligkeit der zugrunde liegenden Lohn- und Kirchenlohnsteuerschulden &#8211; n\u00e4mlich ab 10. Dezember 1984 &#8211; &#8222;praktisch zahlungsunf\u00e4hig&#8220; gewesen sei, so da\u00df sie zu einer p\u00fcnktlichen Abf\u00fchrung der Steuerschulden durch die Erhebung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen nicht mehr habe veranla\u00dft werden k\u00f6nnen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211; BFH &#8211; vom 8. M\u00e4rz 1984 I R 44\/80, BFHE 140, 421, BStBl II 1984, 415).<\/span><\/p>\n<p><span>Mit der Beschwerde macht das FA geltend, die Sache habe grunds\u00e4tzliche Bedeutung (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211; FGO -). Denn es komme im Haftungsverfahren nicht darauf an, ob die S\u00e4umniszuschl\u00e4ge noch geeignet sein k\u00f6nnten, den Steuerschuldner zu einer p\u00fcnktlichen Zahlung zu veranlassen; allenfalls k\u00f6nnte von Bedeutung sein, ob der Haftungsschuldner hierdurch zu einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Erf\u00fcllung der ihm obliegenden Pflichten angehalten werden k\u00f6nne. Der Erla\u00df einer h\u00f6chstrichterlichen Entscheidung zu dieser Rechtsfrage, die bislang nicht ergangen sei, liege im allgemeinen Interesse und diene der einheitlichen Rechtsanwendung.<\/span><\/p>\n<p align=\"center\"><strong><span>Entscheidungsgr\u00fcnde<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Die Beschwerde ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Der erkennende Senat hat mit den Urteilen vom 26. Juli 1988 VII R 83\/87 (BFHE 153, 512, BStBl II 1988, 859) und VII R 84\/87 (BFH\/NV 1988, 685), in denen zur Frage der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge im Fall der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung (\u00a7\u00a7 34, 69 der Abgabenordnung &#8211; AO 1977 -) rechtsgrunds\u00e4tzlich Stellung genommen ist, ausgef\u00fchrt, da\u00df sich die Vorschrift des \u00a7 69 Satz 2 AO 1977 &#8211; also die Haftung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers f\u00fcr S\u00e4umniszuschl\u00e4ge &#8211; ausschlie\u00dflich auf solche S\u00e4umniszuschl\u00e4ge bezieht, die w\u00e4hrend der T\u00e4tigkeit des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers durch schuldhaft vorweisbare Pflichtverletzungen desselben wegen nicht oder nicht rechtzeitig abgef\u00fchrter Steuerschulden des Steuerschuldners &#8211; hier der GmbH &#8211; entstanden sind. Um einen solchen Sachverhalt handelt es sich hier. Der Senat hat weiter ausgef\u00fchrt, da\u00df S\u00e4umniszuschl\u00e4ge, die dem Steuerschuldner nach eingetretener Zahlungsunf\u00e4higkeit oder \u00dcberschuldung wegen Nichterreichbarkeit des mit ihnen verfolgten Sinns in Anwendung der Rechtsprechung des BFH zu erlassen w\u00e4ren (vgl. die Urteile vom 22. April 1975 VII R 54\/72, BFHE 116, 87, BStBl II 1975, 727, und in BFHE 140, 421, BStBl II 1984, 415), dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer auch dann nicht als haftungsbegr\u00fcndend angelastet, also nicht in die Haftungssumme einbezogen werden k\u00f6nnen, wenn ein solcher Erla\u00df &#8211; aus welchen Gr\u00fcnden auch immer &#8211; von der Verwaltung nicht (oder nicht mehr) ausgesprochen wurde. Dies ergibt sich, wie der Senat in den genannten Entscheidungen zu erkennen gegeben hat, aus dem Grundsatz der Akzessoriet\u00e4t der Haftung, demzufolge sich der Umfang der Haftungsschuld (also die Haftungssumme) nach dem Umfang des Prim\u00e4ranspruchs, d.h. des der Haftung zugrunde liegenden Anspruchs aus dem Steuerschuldverh\u00e4ltnis (\u00a7 69 Satz 1 i.V.m. \u00a7 37 Abs. 1 AO 1977) bestimmt (vgl. K\u00fchn\/Kutter\/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., Vorbemerkung I vor \u00a7\u00a7 69 bis 77 AO 1977; Tipke\/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 12. Aufl., Tz. 7 vor \u00a7 69 AO 1977). Vereinfacht ausgedr\u00fcckt bedeutet dies, da\u00df der Haftungsschuldner mit der Haftungsschuld betragsm\u00e4\u00dfig nicht h\u00f6her belastet werden kann, als der Steuerschuldner mit der Schuld aus dem Steuerschuldverh\u00e4ltnis (\u00a7 37 Abs. 1 AO 1977).<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall hat das FG revisionsrechtlich verbindlich festgestellt (\u00a7 118 Abs. 2 FGO), die steuerpflichtige GmbH sei seit dem 10. Dezember 1984 zahlungsunf\u00e4hig gewesen. Da somit &#8211; wie das FG zutreffend gefolgert hat &#8211; die Erhebung von S\u00e4umniszuschl\u00e4gen sp\u00e4testens von diesem Zeitpunkt an ihren Sinn verloren hatte (vgl. die o.g. Urteile des BFH in BFHE 116, 87, BStBl II 1975, 727, und BFHE 140, 421, BStBl II 1984, 415), waren der GmbH die ab 10. Dezember 1984 entstandenen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge zu erlassen und wie &#8211; ausgef\u00fchrt &#8211; im gleichen Umfang beim Haftungsschuldner als haftungsmindernd zu ber\u00fccksichtigen. Diese Rechtsfolge ergibt sich in unmittelbarer Anwendung der eingangs genannten Urteile des BFH in BFHE 153, 512, BStBl II 1988, 859 und BFH\/NV 1988, 685. Die Frage hat deshalb keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung mehr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH-Beschlu\u00df vom 24.1.1989 (VII B 188\/88) BStBl. 1989 II S. 315 Zum Umfang der Haftung des GmbH-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers f\u00fcr S\u00e4umniszuschl\u00e4ge, die w\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit angefallen sind. AO 1977 \u00a7 69 Satz 2. Vorinstanz: FG N\u00fcrnberg Sachverhalt Die Beschwerde richtet sich gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Finanzgerichts (FG), mit dem dieses der von den &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-24-1-1989-vii-b-188_88-bstbl-1989-ii-s-315\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH-Beschlu\u00df vom 24.1.1989 (VII B 188\/88)     BStBl. 1989 II S. 315<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-37383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}