{"id":37655,"date":"1988-12-07T11:51:06","date_gmt":"1988-12-07T09:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=37655"},"modified":"2013-05-08T16:19:34","modified_gmt":"2013-05-08T14:19:34","slug":"bfh-urteil-vom-7-12-1988-i-r-15_85-bstbl-1989-ii-s-424","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-7-12-1988-i-r-15_85-bstbl-1989-ii-s-424\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 7.12.1988 (I R 15\/85) BStBl. 1989 II S. 424"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 7.12.1988 (I R 15\/85) BStBl. 1989 II S. 424<\/strong><\/p>\n

1. Der Senat eines FG ist nicht ordnungsgem\u00e4\u00df besetzt, wenn die Vertretung des Vorsitzenden dem regelm\u00e4\u00dfigen Vertreter nicht nur vor\u00fcbergehend \u00fcberlassen wird.<\/p>\n

2. Eine nicht nur vor\u00fcbergehende Verhinderung des Vorsitzenden Richters liegt vor, wenn er infolge Todes, Dienstunf\u00e4higkeit, Erreichens der Altersgrenze oder Versetzung in ein anderes Amt von seiner bisherigen T\u00e4tigkeit auf Dauer ausgeschlossen ist.<\/p>\n

FGO \u00a7 4; GVG \u00a7 21f, \u00a7 21e.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

I.<\/p>\n

Das Finanzgericht (FG) Baden-W\u00fcrttemberg hat durch Urteil vom 4. Oktober 1984 die Klage der Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin) gegen den Beklagten und Revisionsbeklagten (Finanzamt – FA -) wegen Anforderung von Gesellschaftsteuer zur Erteilung einer Unbedenklichkeitsbescheinigung als unzul\u00e4ssig abgewiesen, ohne die Revision zuzulassen. Das Urteil wurde der Kl\u00e4gerin am 12. November 1984 zugestellt. Sie legte am 12. Dezember 1984 beim FG eine nur auf \u00a7 116 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gest\u00fctzte Revision ein. Mit dieser macht sie geltend, das FG sei nicht vorschriftsm\u00e4\u00dfig besetzt gewesen, weil der regelm\u00e4\u00dfige Vertreter des Vorsitzenden den Vorsitz gef\u00fchrt habe und die auf Grund einer Wahl zum Richter am Bundesfinanzhof (BFH) frei gewordene Vorsitzendenstelle in der Zeit vom 13. Februar 1984 bis zum 19. M\u00e4rz 1985 wegen einer haushaltsgesetzlichen Besetzungssperre nicht habe besetzt werden k\u00f6nnen. Au\u00dferdem sei dem FG insoweit ein Verfahrensfehler unterlaufen, als es die m\u00fcndliche Verhandlung unterbrochen und knapp 10 Minuten sp\u00e4ter in anderer Richterbesetzung fortgesetzt habe, weil die Richterin am FG M aus Gr\u00fcnden des \u00a7 51 Abs. 2 FGO von der Aus\u00fcbung des Amtes als Richter ausgeschlossen gewesen sei. Bei dieser Sachlage habe das FG die m\u00fcndliche Verhandlung vertagen m\u00fcssen.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin beantragt, das Urteil vom 4. Oktober 1984 aufzuheben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zur\u00fcckzuverweisen.<\/p>\n

Das FA beantragt sinngem\u00e4\u00df, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n

Auf eine entsprechende Anfrage des Vorsitzenden des Senats hat der Pr\u00e4sident des FG mit Schreiben vom 16. M\u00e4rz 1987 das Vorbringen der Kl\u00e4gerin in tats\u00e4chlicher Hinsicht als richtig best\u00e4tigt.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

II.<\/p>\n

Die Revision ist begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Zur\u00fcckverweisung der Sache an das FG (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 2 FGO).<\/p>\n

1. Das FG war bei der Urteilsfassung am 4. Oktober 1984 i.S. des \u00a7 116 Abs. 1 Nr. 1 FGO nicht vorschriftsm\u00e4\u00dfig besetzt.<\/p>\n

a) Gem\u00e4\u00df \u00a7 4 FGO i.V.m. \u00a7 21f Abs. 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) f\u00fchrt entweder der Pr\u00e4sident oder ein Vorsitzender Richter den Vorsitz in dem Senat eines FG. Nur bei Verhinderung des Vorsitzenden f\u00fchrt den Vorsitz ein anderes ordentliches Mitglied des Senats, das Richter auf Lebenszeit ist (\u00a7 28 Abs. 2 Satz 2 des Deutschen Richtergesetzes – DRiG -) und das das Pr\u00e4sidium vor Beginn des Gesch\u00e4ftsjahres zum regelm\u00e4\u00dfigen Vertreter bestellt hat.<\/p>\n

b) Ein Senat ist dagegen nicht ordnungsgem\u00e4\u00df besetzt, wenn – wie im Streitfall – die Vertretung des Vorsitzenden dem regelm\u00e4\u00dfigen Vertreter nicht nur vor\u00fcbergehend \u00fcberlassen wird. Eine nicht nur vor\u00fcbergehende Verhinderung des Vorsitzenden Richters tritt ein, wenn er infolge Todes, Dienstunf\u00e4higkeit, Erreichens der Altersgrenze oder Versetzung in ein anderes Amt von seiner bisherigen T\u00e4tigkeit auf Dauer ausgeschlossen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs – BGH – vom 5. Juni 1985 VIII ZR 135\/84, BGHZ 95, 22, H\u00f6chstrichterliche Finanzrechtsprechung – HFR – 1986, 427; Beschlu\u00df vom 11. Juli 1985 VII ZB 6\/85, BGHZ 95, 246, HFR 1986, 428). In einem solchen Fall mu\u00df das Pr\u00e4sidium des FG (\u00a7 21e Abs. 3 Satz 1 GVG) gegebenenfalls den Vorsitz dem Vorsitzenden Richter eines anderen Senats \u00fcbertragen. Eine entsprechende Anwendung des \u00a7 21f Abs. 2 GVG kommt in einem solchen Falle nur f\u00fcr die Zeitspanne in Betracht, die erforderlich ist, um eine Entscheidung durch das Pr\u00e4sidium zu treffen, es sei denn, da\u00df mit der alsbaldigen Wiederbesetzung der Vorsitzendenstelle gerechnet werden kann.<\/p>\n

c) Im Streitfall waren die Voraussetzungen einer nur vor\u00fcbergehenden Vertretung des Vorsitzenden Richters nicht mehr gegeben. Nach der Mitteilung des Pr\u00e4sidenten des FG schied der bisherige Vorsitzende Richter wegen seiner Versetzung an den BFH am 13. Februar 1984 aus seinem fr\u00fcheren Amt auf Dauer aus. Da infolge der damals bestehenden Besetzungssperre mit einer alsbaldigen Wiederbesetzung der Vorsitzendenstelle nicht gerechnet werden konnte, h\u00e4tte das Pr\u00e4sidium des FG unverz\u00fcglich Vorsorgema\u00dfnahmen i.S. des \u00a7 21e Abs. 3 Satz 1 GVG treffen m\u00fcssen. Solche Vorsorgema\u00dfnahmen waren in der Zeit bis zum 4. Oktober 1984 nicht getroffen worden, obwohl die Zeit ausgereicht h\u00e4tte, um sie zu treffen. Damit war das FG am 4. Oktober 1984 nicht mehr vorschriftsm\u00e4\u00dfig besetzt. Dar\u00fcber, ob die Besetzungssperre rechtm\u00e4\u00dfig war, hatte der Senat nicht zu befinden.<\/p>\n

2. Der Verfahrensmangel f\u00fchrt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Zur\u00fcckverweisung der Sache an das FG, ohne da\u00df dem BFH eine Entscheidung in der Sache selbst m\u00f6glich ist (vgl. Tipke\/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, \u00a7 118 FGO Rdnr. 4, 71).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 7.12.1988 (I R 15\/85) BStBl. 1989 II S. 424 1. Der Senat eines FG ist nicht ordnungsgem\u00e4\u00df besetzt, wenn die Vertretung des Vorsitzenden dem regelm\u00e4\u00dfigen Vertreter nicht nur vor\u00fcbergehend \u00fcberlassen wird. 2. Eine nicht nur vor\u00fcbergehende Verhinderung des Vorsitzenden Richters liegt vor, wenn er infolge Todes, Dienstunf\u00e4higkeit, Erreichens der Altersgrenze oder Versetzung in … BFH-Urteil vom 7.12.1988 (I R 15\/85) BStBl. 1989 II S. 424<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-37655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}