{"id":43369,"date":"2002-03-19T12:14:59","date_gmt":"2002-03-19T10:14:59","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=43369"},"modified":"2013-05-29T13:27:35","modified_gmt":"2013-05-29T11:27:35","slug":"bfh-beschluss-vom-19-3-2002-ix-r-62_99-bstbl-2002-ii-s-296","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-19-3-2002-ix-r-62_99-bstbl-2002-ii-s-296\/","title":{"rendered":"BFH-Beschluss vom 19.3.2002 (IX R 62\/99) BStBl. 2002 II S. 296"},"content":{"rendered":"

BFH-Beschluss vom 19.3.2002 (IX R 62\/99) BStBl. 2002 II S. 296<\/strong><\/p>\n

Das BMF wird zum Beitritt in dem Revisionsverfahren aufgefordert, in dem die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Besteuerung von Eink\u00fcnften aus Spekulationsgesch\u00e4ften i.S. des \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG in der f\u00fcr das Kalenderjahr 1997 geltenden Fassung streitig ist.<\/p>\n

 <\/p>\n

EStG \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b.<\/p>\n

Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG (EFG 2000, 178)<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

I.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) erkl\u00e4rte im Rahmen seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Kalenderjahr 1997 (Streitjahr) u.a. sonstige Eink\u00fcnfte aus Spekulationsgesch\u00e4ften i.S. des \u00a7 22 Nr. 2 i.V.m. \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der f\u00fcr das Streitjahr geltenden Fassung (EStG a.F.). Den erkl\u00e4rten Spekulationsgewinn ber\u00fccksichtigte der Beklagte und Revisionsbeklagte erkl\u00e4rungsgem\u00e4\u00df im Einkommensteuerbescheid f\u00fcr das Streitjahr.<\/p>\n

Die hiergegen erhobene Sprungklage, mit der der Kl\u00e4ger die Verfassungswidrigkeit des \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG a.F. geltend machte, hatte keinen Erfolg. Mit der Revision r\u00fcgt der Kl\u00e4ger u.a. die Verletzung von Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

II.<\/p>\n

In dem anh\u00e4ngigen Revisionsverfahren ist zu pr\u00fcfen, ob im Streitjahr ein vom Kl\u00e4ger herausgestelltes strukturelles Erhebungsdefizit bei der Erfassung von Eink\u00fcnften aus Spekulationsgesch\u00e4ften i.S. des \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG a.F. vorlag, und – gegebenenfalls – ob eine hierdurch bewirkte Besteuerungsungleichheit zu Lasten der Steuerehrlichen zur Verfassungswidrigkeit der materiellen Norm f\u00fchrt.<\/p>\n

Der erkennende Senat h\u00e4lt es f\u00fcr angezeigt, das Bundesministerium der Finanzen (BMF) gem\u00e4\u00df \u00a7 122 Abs. 2 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung zum Beitritt aufzufordern. Im Falle eines Beitritts w\u00e4re es nach Auffassung des Senats sachdienlich, wenn das BMF zu nachfolgenden Fragen Stellung nimmt:<\/p>\n

1. Welche rechtlichen und tats\u00e4chlichen M\u00f6glichkeiten standen den Finanz\u00e4mtern im Streitjahr zur Verf\u00fcgung, um vorgelegte Einkommensteuererkl\u00e4rungen auf ihre Vollst\u00e4ndigkeit hinsichtlich der von den Steuerpflichtigen erkl\u00e4rten Spekulationsgewinne zu \u00fcberpr\u00fcfen? Welche M\u00f6glichkeiten bestanden dar\u00fcber hinaus, um nicht erkl\u00e4rte Spekulationsgewinne zu ermitteln?<\/p>\n

2. Welche rechtlichen und tats\u00e4chlichen Hindernisse standen gegebenenfalls einer vollst\u00e4ndigen Erfassung und Verifizierung von Eink\u00fcnften aus Spekulationsgesch\u00e4ften i.S. des \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG a.F. im Streitjahr entgegen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Beschluss vom 19.3.2002 (IX R 62\/99) BStBl. 2002 II S. 296 Das BMF wird zum Beitritt in dem Revisionsverfahren aufgefordert, in dem die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Besteuerung von Eink\u00fcnften aus Spekulationsgesch\u00e4ften i.S. des \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG in der f\u00fcr das Kalenderjahr 1997 geltenden Fassung streitig ist.   EStG … BFH-Beschluss vom 19.3.2002 (IX R 62\/99) BStBl. 2002 II S. 296<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-43369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}