{"id":43667,"date":"2013-05-29T15:43:23","date_gmt":"2013-05-29T13:43:23","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=43667"},"modified":"2013-05-31T11:14:16","modified_gmt":"2013-05-31T09:14:16","slug":"ii-r-17-11-zum-anspruch-des-insolvenzverwalters-gegenueber-dem-fa-auf-erteilung-eines-kontoauszugs-fuer-den-insolvenzschuldner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ii-r-17-11-zum-anspruch-des-insolvenzverwalters-gegenueber-dem-fa-auf-erteilung-eines-kontoauszugs-fuer-den-insolvenzschuldner\/","title":{"rendered":"II R 17\/11 – Zum Anspruch des Insolvenzverwalters gegenüber dem FA auf Erteilung eines Kontoauszugs für den Insolvenzschuldner"},"content":{"rendered":"

BFH, Pressemitteilung Nr. 31\/13 vom 29.05.2013 zum Urteil II R 17\/11 vom 19.03.2013<\/span><\/p>\n

Ein Insolvenzverwalter, der im Besteuerungsverfahren vom Finanzamt einen Kontoauszug f\u00fcr den Insolvenzschuldner verlangt, hat lediglich einen Anspruch auf eine ermessensfehlerfreie Entscheidung. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) durch Urteil vom 19. M\u00e4rz 2013 II R 17\/11 entschieden.<\/p>\n

Die Anspruchsgrundlage hierf\u00fcr ergibt sich unmittelbar aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes – GG) und dem Prozessgrundrecht (Art. 19 Abs. 4 GG), denn die Abgabenordnung sieht zu Gunsten des Steuerpflichtigen weder ein Recht auf Akteneinsicht noch auf Auskunft aus den Besteuerungsakten vor. Im Streitfall kam auch ein Anspruch auf Informationserteilung aus einem Landesgesetz nicht in Betracht, weil ein solches nicht existierte. Voraussetzung f\u00fcr die Auskunftserteilung ist, dass der Insolvenzverwalter ein berechtigtes Interesse darlegt und dass keine Gr\u00fcnde gegen die Auskunftserteilung sprechen.<\/p>\n

Das Finanzamt wird danach die begehrte Auskunft erteilen, wenn der Insolvenzverwalter substantiiert darlegt, dass die Auskunft zur Erf\u00fcllung der steuerlichen Pflichten des Insolvenzschuldners oder zur Pr\u00fcfung der vom Finanzamt angemeldeten Insolvenzforderungen erforderlich ist. Daran fehlte es jedoch im Streitfall. Der BFH hat deshalb die Vorentscheidung best\u00e4tigt, die eine Auskunftspflicht des Finanzamts verneint hatte.<\/p>\n

Es reicht insbesondere nicht aus, wenn der Insolvenzverwalter die Auskunft im Hinblick auf die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Bearbeitung des Insolvenzverfahrens beantragt. Zwar muss der Insolvenzverwalter auch pr\u00fcfen, ob er die vor Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens vom Gemeinschuldner an das Finanzamt geleisteten Zahlungen anfechten und im Interesse der Insolvenzgl\u00e4ubiger zur\u00fcckfordern kann. Zu diesem Zweck muss ihm das Finanzamt aber keine Auskunft erteilen.<\/p>\n

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 19.3.2013, II R 17\/11<\/p>\n

Zum Anspruch des Insolvenzverwalters gegen\u00fcber dem FA auf Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr den Insolvenzschuldner<\/p>\n

Leits\u00e4tze<\/p>\n

\n

1. Ein Insolvenzverwalter, der nach \u00a7 80 Abs. 1 InsO i.V.m. \u00a7 34 Abs. 3 und 1 AO die steuerlichen Pflichten des Insolvenzschuldners (Steuerpflichtigen) zu erf\u00fcllen hat und im Besteuerungsverfahren die Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr den Insolvenzschuldner beantragt, hat Anspruch darauf, dass das FA dar\u00fcber nach pflichtgem\u00e4\u00dfem Ermessen entscheidet.<\/p>\n

2. Im Rahmen der Ermessensentscheidung hat das FA das Interesse des Insolvenzverwalters an der Auskunft und den steuerrechtlichen Charakter dieser Auskunft, also den unmittelbaren Zusammenhang mit der Erf\u00fcllung steuerlicher Pflichten oder mit der Pr\u00fcfung der vom FA angemeldeten Insolvenzforderungen zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n<\/div>\n

Tatbestand<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
I. F war von 2001 bis zum Entzug seiner Zulassung im Dezember 2005 als Rechtsanwalt selbst\u00e4ndig t\u00e4tig. Im Mai 2005 beantragte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) wegen Abgabenr\u00fcckst\u00e4nden von 152.865\u00a0EUR (Einkommensteuer, Solidarit\u00e4tszuschl\u00e4ge zur Einkommensteuer, Kirchensteuer und Nebenleistungen) die Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens \u00fcber das Verm\u00f6gen des F. Das Amtsgericht er\u00f6ffnete das Insolvenzverfahren mit Beschluss vom 31.\u00a0Januar 2006 und bestimmte den Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) zum Insolvenzverwalter.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Im April 2006 meldete das FA Forderungen gegen F in H\u00f6he von 180.210\u00a0EUR unter Beif\u00fcgung einer Aufstellung aller offenen Steuerverbindlichkeiten und steuerlichen Nebenleistungen beim Kl\u00e4ger zur Insolvenztabelle an.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Kl\u00e4ger beantragte mit Schreiben vom 26.\u00a0April 2006 beim FA die Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr F, um die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Bearbeitung des Insolvenzverfahrens sicherstellen zu k\u00f6nnen. Diesen Antrag lehnte das FA mit Bescheid vom 11.\u00a0Mai 2006 ab. Zur Begr\u00fcndung wies es u.a. darauf hin, dass sich der Auskunftsanspruch des Insolvenzverwalters auf Informationen beschr\u00e4nke, auf deren Mitteilung der Schuldner ohne Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens einen Rechtsanspruch gehabt h\u00e4tte. Der Insolvenzverwalter m\u00fcsse m\u00f6gliche der Anfechtung unterliegende Rechtshandlungen anhand der zur Verf\u00fcgung stehenden Unterlagen selbst ermitteln. Er habe grunds\u00e4tzlich keinen Anspruch auf Erteilung von \u00dcbersichten oder Aktenausz\u00fcgen, aus denen der Zufluss von Zahlungen an das FA ersichtlich sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die dagegen mit Zustimmung des FA erhobene Sprungklage hatte keinen Erfolg. Das Finanzgericht (FG) ging davon aus, das FA habe die Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr die Zeit vor Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens ermessensfehlerfrei abgelehnt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Mit der Revision r\u00fcgt der Kl\u00e4ger eine Verletzung des sich aus dem Rechtsstaatsprinzip i.V.m. Art.\u00a019 Abs.\u00a04 des Grundgesetzes (GG) ergebenden Anspruchs auf Auskunft sowie des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r. Das FG habe seinen Vortrag \u00fcbergangen, der von ihm begehrte Kontoauszug sei als solcher nicht zur erfolgreichen Durchsetzung von Insolvenzanfechtungsanspr\u00fcchen geeignet.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Kl\u00e4ger beantragt sinngem\u00e4\u00df, die Vorentscheidung sowie den Bescheid vom 11.\u00a0Mai 2006 aufzuheben und das FA zu verpflichten, ihm einen Kontoauszug f\u00fcr den Steuerpflichtigen F zu erteilen,
\nhilfsweise,
\ndie Vorentscheidung sowie den Bescheid vom 11.\u00a0Mai 2006 aufzuheben und das FA zu verpflichten, seinen Antrag auf Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr den Steuerpflichtigen F unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
7<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das FA beantragt, die Revision als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
8<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
II. Die Revision ist unbegr\u00fcndet und war daher zur\u00fcckzuweisen (\u00a7\u00a0126 Abs.\u00a02 der Finanzgerichtsordnung –FGO–). Das FG ist zu Recht davon ausgegangen, dass die Ablehnung der Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr den Steuerpflichtigen F rechtm\u00e4\u00dfig ist. Das FA hat das ihm einger\u00e4umte Ermessen in rechtlich nicht zu beanstandender Weise ausge\u00fcbt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
9<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Nach \u00a7\u00a0102 Satz\u00a01 FGO k\u00f6nnen Ermessensentscheidungen durch das FG nur darauf \u00fcberpr\u00fcft werden, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens eingehalten wurden und ob das Finanzamt das ihm einger\u00e4umte Ermessen unter Beachtung des Gesetzeszwecks fehlerfrei ausge\u00fcbt hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 28.\u00a0September 2011 VIII\u00a0R\u00a08\/09, BFHE 235, 298, BStBl II 2012, 395). Dabei muss das Gericht auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung abstellen (BFH-Urteil vom 6.\u00a0M\u00e4rz 1996 II\u00a0R\u00a0102\/93, BFHE 180, 178, BStBl II 1996, 396).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
10<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Bei der Entscheidung des Finanzamts \u00fcber eine vom Insolvenzverwalter begehrte Auskunft zu den Verh\u00e4ltnissen und den gespeicherten Daten des Insolvenzschuldners handelt es sich um eine Ermessensentscheidung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
11<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Die Abgabenordnung (AO) enth\u00e4lt keine Regelung, nach der im steuerlichen Verwaltungsverfahren ein Anspruch auf Akteneinsicht oder auf Auskunft in Form eines Kontoauszugs, aus dem sich F\u00e4lligkeit und Tilgung von Abgabenforderungen ergeben, besteht. Gleichwohl geht der BFH in st\u00e4ndiger Rechtsprechung davon aus, dass dem w\u00e4hrend eines Verwaltungsverfahrens um Akteneinsicht nachsuchenden Steuerpflichtigen oder seinem Vertreter ein Anspruch auf eine pflichtgem\u00e4\u00dfe Ermessensentscheidung des Finanzamts zusteht, weil das Finanzamt nicht gehindert ist, in Einzelf\u00e4llen Akteneinsicht zu gew\u00e4hren (vgl. BFH-Beschluss vom 4.\u00a0Juni 2003 VII\u00a0B\u00a0138\/01, BFHE 202, 231, BStBl II 2003, 790, m.w.N.). Entsprechendes gilt, wenn ein Steuerpflichtiger in einem steuerrechtlichen Verfahren vom Finanzamt Auskunft begehrt. Grundlage dieses Anspruchs ist das Rechtsstaatsprinzip gem\u00e4\u00df Art.\u00a020 Abs.\u00a03 GG i.V.m. dem Prozessgrundrecht gem\u00e4\u00df Art.\u00a019 Abs.\u00a04 GG (vgl. BFH-Urteil vom 5.\u00a0Oktober 2006 VII\u00a0R\u00a024\/03, BFHE 215, 32, BStBl II 2007, 243).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
12<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Auch die Finanzverwaltung sieht die M\u00f6glichkeit vor, Ausk\u00fcnfte \u00fcber Daten zu geben, die zu einer Person im Besteuerungsverfahren gespeichert sind (vgl. Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen –BMF– vom 17.\u00a0Dezember 2008, BStBl I 2009, 6, und vom 31.\u00a0Januar 2013, BStBl I 2013, 118, Nr.\u00a031, Tz.\u00a04.5). Danach ist Beteiligten (\u00a7\u00a7\u00a078, 359 AO) auf Antrag Auskunft \u00fcber die zu ihrer Person gespeicherten Daten zu erteilen, wenn sie ein berechtigtes Interesse darlegen und keine Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Auskunftsverweigerung vorliegen. Ein berechtigtes Interesse ist bei einem Beraterwechsel oder in einem Erbfall zu bejahen, wenn der Antragsteller durch die Auskunft in die Lage versetzt werden will, zutreffende und vollst\u00e4ndige Steuererkl\u00e4rungen abzugeben. Ein berechtigtes Interesse wird jedoch verneint, wenn die Auskunft dazu dienen kann, zivilrechtliche Anspr\u00fcche gegen den Bund oder ein Land durchzusetzen und Bund oder Land zivilrechtlich nicht verpflichtet sind, Auskunft zu erteilen (z.B. Insolvenzanfechtung). Das Finanzamt bestimmt das Verfahren, insbesondere die Form der Auskunftserteilung nach pflichtgem\u00e4\u00dfem Ermessen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
13<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
c) Die Ermessensentscheidung \u00fcber das Auskunftsverlangen erfordert eine Abw\u00e4gung der beiderseitigen Interessen des Antragstellers an der Auskunft bzw. des Finanzamts an der Nichterteilung der Auskunft. Im Rahmen dieser Ermessensentscheidung hat das Finanzamt insbesondere zu ber\u00fccksichtigen, ob der um Auskunft Nachsuchende ein berechtigtes Interesse an der Auskunft dargelegt hat oder ein solches Interesse aus den Umst\u00e4nden des Einzelfalls erkennbar ist. Weiter ist f\u00fcr die Ermessensabw\u00e4gung ma\u00dfgebend, ob die Auskunft der Wahrnehmung von Rechten in einem bestehenden Steuerrechtsverh\u00e4ltnis dienen kann (vgl. BFH-Beschluss vom 14.\u00a0April 2011 VII\u00a0B\u00a0201\/10, BFH\/NV 2011, 1296).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
14<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
d) Wird \u00fcber das Verm\u00f6gen eines Steuerpflichtigen das Insolvenzverfahren er\u00f6ffnet, steht dem Insolvenzverwalter, der nach \u00a7\u00a080 Abs.\u00a01 der Insolvenzordnung (InsO) i.V.m. \u00a7\u00a034 Abs.\u00a03 und 1 AO die steuerlichen Pflichten des Insolvenzschuldners (Steuerpflichtigen) zu erf\u00fcllen hat, das Recht zu, dass das Finanzamt \u00fcber seinen im Besteuerungsverfahren gestellten Antrag auf Akteneinsicht nach pflichtgem\u00e4\u00dfem Ermessen entscheidet (vgl. BFH-Beschluss vom 15.\u00a0September 2010 II\u00a0B\u00a04\/10, BFH\/NV 2011, 2). Entsprechendes gilt, wenn der Insolvenzverwalter einen Kontoauszug f\u00fcr den Insolvenzschuldner begehrt. Der Insolvenzverwalter tritt als Verm\u00f6gensverwalter im Rahmen seiner Verwaltungsbefugnis (\u00a7\u00a034 Abs.\u00a03 AO) in ein unmittelbares Pflichtenverh\u00e4ltnis zum Finanzamt ein, mit der Folge, dass er alle Pflichten (z.B. Erkl\u00e4rungs-, Mitwirkungs-, Auskunfts- und Buchf\u00fchrungspflichten) zu erf\u00fcllen hat, die dem von ihm Vertretenen auferlegt sind. In gleicher Weise geht auch das dem Insolvenzschuldner (Steuerpflichtigen) zustehende Recht auf Akteneinsicht bzw. auf Erteilung eines Kontoauszugs auf den Insolvenzverwalter \u00fcber. Das Akteneinsichts- und Auskunftsrecht des Insolvenzverwalters reicht aber grunds\u00e4tzlich nicht weiter als das zun\u00e4chst dem Insolvenzschuldner (Steuerpflichtigen) zustehende Akteneinsichts- und Auskunftsrecht (vgl. BFH-Beschluss in BFH\/NV 2011, 2; zustimmend BMF-Schreiben in BStBl I 2013, 118, Nr.\u00a031, Tz.\u00a04.5).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
15<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
e) Ein Anspruch des Insolvenzverwalters auf ermessensfehlerfreie Entscheidung \u00fcber die Gew\u00e4hrung von Auskunft kann auch insoweit auf dem Steuerrechtsverh\u00e4ltnis beruhen, als der Insolvenzverwalter die vom Finanzamt als Insolvenzgl\u00e4ubiger angemeldeten Abgabenforderungen zu pr\u00fcfen hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
16<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
aa) Bei einer Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens \u00fcber das Verm\u00f6gen des Steuerschuldners muss das Finanzamt im Zeitpunkt der Insolvenzer\u00f6ffnung bereits begr\u00fcndete Abgabenforderungen gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0251 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 AO i.V.m. \u00a7\u00a087 InsO als Insolvenzgl\u00e4ubiger (\u00a7\u00a038 InsO) nach den Vorschriften \u00fcber das Insolvenzverfahren verfolgen. Der Insolvenzgl\u00e4ubiger hat seine Insolvenzforderung gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0174 InsO beim Insolvenzverwalter zur Eintragung in die Tabelle (\u00a7\u00a0175 InsO) und zur Pr\u00fcfung (\u00a7\u00a0176 InsO) mit dem Ziel der Feststellung (\u00a7\u00a0178 InsO) anzumelden. Der Anmeldung sollen die Urkunden, aus denen sich die Forderung ergibt, in Abdruck beigef\u00fcgt werden (\u00a7\u00a0174 Abs.\u00a01 Satz\u00a02 InsO); Grund und Betrag der Forderung sind anzugeben (\u00a7\u00a0174 Abs.\u00a02 InsO). Nach \u00a7\u00a0178 Abs.\u00a01 InsO gelten Forderungen als festgestellt, wenn weder der Insolvenzverwalter noch ein Insolvenzgl\u00e4ubiger Widerspruch erhebt. F\u00fcr die festgestellten Forderungen wirkt die Eintragung in die Tabelle nach \u00a7\u00a0178 Abs.\u00a03 InsO wie ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
17<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Wird die vom Finanzamt angemeldete Abgabenforderung gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0178 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 InsO vom Insolvenzverwalter oder von einem anderen Gl\u00e4ubiger bestritten, stellt das Finanzamt erforderlichenfalls das Bestehen der angemeldeten Insolvenzforderung durch Bescheid fest (\u00a7\u00a0185 Satz\u00a01 InsO i.V.m. \u00a7\u00a0251 Abs.\u00a03 AO). Die Feststellung von Anspr\u00fcchen aus dem Steuerschuldverh\u00e4ltnis erfolgt nicht nach \u00a7\u00a0180 Abs.\u00a01 InsO im ordentlichen Verfahren, sondern ist gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0185 Satz\u00a01 InsO vom Finanzamt als zust\u00e4ndiger Verwaltungsbeh\u00f6rde vorzunehmen (vgl. BFH-Urteil vom 23.\u00a0Februar 2010 VII\u00a0R\u00a048\/07, BFHE 228, 134, BStBl II 2010, 562). Eine Feststellung kommt insbesondere in Betracht, wenn der Insolvenzverwalter eine angemeldete Steuer- oder Abgabenforderung bestreitet (vgl. BFH-Beschluss vom 18.\u00a0November 1999 V\u00a0B\u00a073\/99, BFH\/NV 2000, 548, m.w.N.). Dem Finanzamt als Vollstreckungsgl\u00e4ubiger muss die M\u00f6glichkeit verbleiben, die durch das Bestreiten verursachte Ungewissheit \u00fcber sein Recht zu beenden (vgl. BFH-Urteil in BFHE 228, 134, BStBl II 2010, 562). Gegen den Feststellungsbescheid ist gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0347 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 Nr.\u00a01 AO der Einspruch gegeben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
18<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Werden dagegen zur Insolvenztabelle angemeldete Anspr\u00fcche aus dem Steuerschuldverh\u00e4ltnis ohne Widerspruch in die Tabelle eingetragen, kommt der Eintragung dieselbe Wirkung wie der beim Bestreiten vorzunehmenden Feststellung gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0185 InsO i.V.m. \u00a7\u00a0251 Abs.\u00a03 AO zu. Die ohne Widerspruch erfolgte Eintragung in die Forderungstabelle kann jedoch wie eine bestandskr\u00e4ftige Feststellung i.S. des \u00a7\u00a0251 Abs.\u00a03 AO unter den Voraussetzungen des \u00a7\u00a0130 AO ge\u00e4ndert werden (vgl. BFH-Urteil vom 24.\u00a0November 2011 V\u00a0R\u00a013\/11, BFHE 235, 137, BStBl II 2012, 298).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
19<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
bb) Eine Auskunft, die der Insolvenzverwalter vom Finanzamt begehrt, um die vom Finanzamt angemeldeten Insolvenzforderungen \u00fcberpr\u00fcfen zu k\u00f6nnen, hat einen hinreichenden Bezug zum Steuerrechtsverh\u00e4ltnis. Denn das Verfahren nach der Anmeldung bestimmt sich im Falle des Bestreitens der angemeldeten Forderungen nach \u00a7\u00a0251 Abs.\u00a03 AO. Die Auskunft kann also im Vorfeld dazu dienen, eine Feststellung von Insolvenzforderungen nach \u00a7\u00a0251 Abs.\u00a03 AO entbehrlich zu machen. Auch bei angemeldeten Forderungen, die nicht bestritten wurden, besteht eine \u00c4nderungsm\u00f6glichkeit nach \u00a7\u00a0130 AO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
20<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
f) Begehrt ein Insolvenzverwalter Auskunft \u00fcber steuerliche Verh\u00e4ltnisse des Insolvenzschuldners, hat das Finanzamt im Rahmen der ihm obliegenden Ermessensabw\u00e4gung das Interesse des Insolvenzverwalters an der Auskunft und den steuerrechtlichen Charakter dieser Auskunft, also den unmittelbaren Zusammenhang mit der Erf\u00fcllung steuerlicher Pflichten oder mit der Pr\u00fcfung der vom Finanzamt angemeldeten Insolvenzforderungen zu ber\u00fccksichtigen. Dazu hat der Insolvenzverwalter substantiiert darzulegen, aus welchen Gr\u00fcnden er die Auskunft begehrt und dass die Auskunft auf dem Steuerrechtsverh\u00e4ltnis beruht. Es reicht insoweit nicht aus, dass ein Insolvenzverwalter eine Auskunft im Hinblick auf die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Bearbeitung des Insolvenzverfahrens beantragt. Denn f\u00fcr das Finanzamt muss erkennbar sein, dass ein berechtigtes Interesse an der Auskunft vorliegt und die begehrte Auskunft im Steuerrechtsverh\u00e4ltnis und nicht in einem sonstigen Verh\u00e4ltnis (schuldrechtlicher oder verwaltungsrechtlicher Art) wurzelt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
21<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Hat der Insolvenzverwalter in ausreichender Weise dargelegt, dass er Auskunft in Form eines Kontoauszugs f\u00fcr den Insolvenzschuldner zur Erf\u00fcllung steuerlicher Pflichten oder zur Pr\u00fcfung der vom Finanzamt angemeldeten Forderungen ben\u00f6tigt, kann das Finanzamt den Kontoauszug erteilen. Fehlt jedoch eine solche Darlegung, kann das Finanzamt schon aus diesem Grunde die Erteilung eines Kontoauszugs ablehnen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
22<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Bei der Ermessensabw\u00e4gung kann das Finanzamt auch ber\u00fccksichtigen, ob sich durch die begehrte Auskunft Anhaltspunkte f\u00fcr m\u00f6gliche Anfechtungsgr\u00fcnde nach den \u00a7\u00a7\u00a0129\u00a0ff. InsO ergeben k\u00f6nnen. Denn der Insolvenzverwalter hat allein wegen des Verdachts anfechtbarer Zahlungen auf Steuerschulden keinen Auskunftsanspruch gegen\u00fcber dem Finanzamt (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13.\u00a0August 2009 IX\u00a0ZR\u00a058\/06, Zeitschrift f\u00fcr das gesamte Insolvenzrecht –ZInsO– 2009, 1810).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
23<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
g) Das Ermessen des Finanzamts ist bei einem Antrag des Insolvenzverwalters auf Gew\u00e4hrung von Auskunft nicht grunds\u00e4tzlich auf Null reduziert (vgl. BFH-Beschluss in BFH\/NV 2011, 2). Dies gilt auch, wenn ein Insolvenzverwalter vom Finanzamt die \u00dcberlassung eines Kontoauszugs begehrt, aus dem sich F\u00e4lligkeit und H\u00f6he der Abgabenforderungen gegen\u00fcber dem Insolvenzschuldner vor Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens sowie Datum, H\u00f6he und Art der jeweiligen Tilgung ergeben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
24<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
h) Im Streitfall hat das FA zu Recht die vom Kl\u00e4ger beantragte Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr F abgelehnt. Der Bescheid des FA vom 11.\u00a0Mai 2006 ist nicht ermessensfehlerhaft.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
25<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die vom FA angegebenen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Nichterteilung des Kontoauszugs reichen im Hinblick auf den nicht substantiierten Antrag des Kl\u00e4gers f\u00fcr eine rechtm\u00e4\u00dfige Ermessensentscheidung aus. Das FA hat die \u00dcberlassung eines Kontoauszugs u.a. deshalb abgelehnt, weil sich der Auskunftsanspruch des Insolvenzverwalters auf Informationen beschr\u00e4nke, auf deren Mitteilung der Schuldner ohne Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens einen Anspruch gehabt h\u00e4tte. Dies ist zutreffend. Der Anspruch des Kl\u00e4gers als Insolvenzverwalter auf Auskunft reicht nicht weiter als der dem F als Insolvenzschuldner zustehende Auskunftsanspruch. Die Ermessensentscheidung des FA ist auch insoweit nicht zu beanstanden, als das FA ausgef\u00fchrt hat, ein Insolvenzverwalter m\u00fcsse m\u00f6gliche der Anfechtung unterliegende Rechtshandlungen selbst ermitteln, so dass er grunds\u00e4tzlich keine \u00dcbersichten oder Aktenausz\u00fcge \u00fcber die Geldzufl\u00fcsse an das FA beanspruchen k\u00f6nne. Damit hat das FA zutreffend darauf abgestellt, dass der durch das Steuerrechtsverh\u00e4ltnis begr\u00fcndete Auskunftsanspruch das FA nicht verpflichtet, durch Herausgabe von Unterlagen zur Ermittlung von Insolvenzanfechtungstatbest\u00e4nden beizutragen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
26<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Mit dieser Begr\u00fcndung geht das FA zwar nicht auf ein m\u00f6gliches Interesse des Kl\u00e4gers an der Erteilung eines Kontoauszugs f\u00fcr F ein. Ein Ermessensfehlgebrauch liegt insoweit aber nicht vor, weil der Kl\u00e4ger bis zum Ergehen des Bescheids vom 11.\u00a0Mai 2006 nicht dargelegt hat und auch sonst aus den Umst\u00e4nden nicht erkennbar ist, dass er ein berechtigtes Interesse an der Erteilung eines Kontoauszugs hat und er den Kontoauszug zur Erf\u00fcllung steuerlicher Pflichten oder zur Pr\u00fcfung der vom FA angemeldeten Forderungen ben\u00f6tigt. Denn der Kl\u00e4ger hat bei der Antragstellung lediglich vorgetragen, er brauche den Kontoauszug, um die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Bearbeitung des Insolvenzverfahrens sicher zu stellen. Der sp\u00e4tere Vortrag des Kl\u00e4gers im finanzgerichtlichen Verfahren kann bei der Beurteilung der Frage, ob die Ablehnung des FA im Bescheid vom 11.\u00a0Mai 2006 rechtm\u00e4\u00dfig ist, nicht mehr ber\u00fccksichtigt werden; entscheidend ist vielmehr die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung, im Streitfall also bei Ergehen des Bescheids vom 11.\u00a0Mai 2006. Auf den vom Kl\u00e4ger geltend gemachten Verfahrensfehler des FG kommt es deshalb nicht mehr an.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
27<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
3. Da nach \u00a7\u00a0155 FGO i.V.m. \u00a7\u00a017a Abs.\u00a05 des Gerichtsverfassungsgesetzes das Gericht, das \u00fcber ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung in der Hauptsache entscheidet, nicht pr\u00fcft, ob der beschrittene Rechtsweg zul\u00e4ssig ist, wird die Entscheidung im anh\u00e4ngigen Revisionsverfahren nicht durch den Vorlagebeschluss des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) vom 15.\u00a0Oktober 2012\u00a0\u00a07\u00a0B\u00a02\/12 (ZInsO 2012, 2140) ber\u00fchrt. Danach ist f\u00fcr einen auf \u00a7\u00a04 des Hamburgischen Informationsfreiheitsgesetzes vom 17.\u00a0Februar 2009 (HmbGVBl 2009, 29) gest\u00fctzten Anspruch des Insolvenzverwalters gegen das Finanzamt auf Einsicht in die den Schuldner betreffenden Vollstreckungsakten der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten und nicht zu den Finanzgerichten er\u00f6ffnet, weil die Sonderzuweisung nach \u00a7\u00a033 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01, Abs.\u00a02 FGO diesen Anspruch nicht erfasse. Wegen der Abweichung zur Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH-Beschluss vom 10.\u00a0Februar 2011 VII\u00a0B\u00a0183\/10, BFH\/NV 2011, 992) hat das BVerwG das Beschwerdeverfahren ausgesetzt und die Rechtsfrage dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtsh\u00f6fe des Bundes zur Entscheidung vorgelegt (vgl. dazu Eisolt, Deutsches Steuerrecht 2013, 439). Im \u00dcbrigen fehlt auch eine vergleichbare Landesnorm des Landes Hessen, die einen Auskunftsanspruch gegen\u00fcber einer Landesbeh\u00f6rde wie dem Finanzamt begr\u00fcnden k\u00f6nnte.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH, Pressemitteilung Nr. 31\/13 vom 29.05.2013 zum Urteil II R 17\/11 vom 19.03.2013 Ein Insolvenzverwalter, der im Besteuerungsverfahren vom Finanzamt einen Kontoauszug f\u00fcr den Insolvenzschuldner verlangt, hat lediglich einen Anspruch auf eine ermessensfehlerfreie Entscheidung. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) durch Urteil vom 19. M\u00e4rz 2013 II R 17\/11 entschieden. Die Anspruchsgrundlage hierf\u00fcr ergibt sich unmittelbar … II R 17\/11 – Zum Anspruch des Insolvenzverwalters gegenüber dem FA auf Erteilung eines Kontoauszugs für den Insolvenzschuldner<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-43667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}