{"id":44060,"date":"2001-12-11T11:30:58","date_gmt":"2001-12-11T09:30:58","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=44060"},"modified":"2013-05-30T14:10:41","modified_gmt":"2013-05-30T12:10:41","slug":"bfh-urteil-vom-11-12-2001-vi-r-113_99-bstbl-2002-ii-s-684","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-11-12-2001-vi-r-113_99-bstbl-2002-ii-s-684\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 11.12.2001 (VI R 113\/99) BStBl. 2002 II S. 684"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 11.12.2001 (VI R 113\/99) BStBl. 2002 II S. 684<\/strong><\/p>\n

1. Sonderzuwendungen, die im Rahmen eines Berufsausbildungsverh\u00e4ltnisses geleistet werden und dem Kind nach Erreichen der Vollj\u00e4hrigkeit zuflie\u00dfen, sind den Monaten anteilig zuzuordnen, in denen die Berufsausbildung stattgefunden hat.<\/span><\/p>\n

2. Verm\u00f6genswirksame Leistungen gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Abs. 6 Satz 1 VermBG 5 geh\u00f6ren zu den Eink\u00fcnften eines Kindes i.S. des \u00a7 32 Abs. 4 Satz 2 EStG.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

EStG \u00a7 32 Abs. 4 Satz 2, \u00a7 62 Abs. 1, \u00a7 63 Abs. 1; VermBG 5 \u00a7 2 Abs. 6 Satz 1.<\/span><\/p>\n

Vorinstanz: FG M\u00fcnster (EFG 1999, 983)<\/span><\/p>\n

Sachverhalt<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

I.<\/span><\/p>\n

Der Kl\u00e4ger und Revisionsbeklagte (Kl\u00e4ger) ist der Vater eines am 1. September 1979 geborenen Sohnes (S), der sich w\u00e4hrend der Jahre 1997 und 1998 in einer Berufsausbildung befand. Aus dem Ausbildungsverh\u00e4ltnis erzielte er nach den Feststellungen des Finanzgerichts (FG) folgende Eink\u00fcnfte:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ausbildungsverg\u00fctung bis 08\/97<\/span><\/td>\n\n

8.088,00 DM<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ausbildungsverg\u00fctung + tarifliche<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Sonderzahlung in 09\/97<\/span><\/td>\n\n

2.187,50 DM<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ausbildungsverg\u00fctung 10-12\/97,<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3 x 1.086,50 DM<\/span><\/td>\n\n

3.259,50 DM<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\n

——————<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Gesamt<\/span><\/td>\n\n

13.535,00 DM<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ausbildungsverg\u00fctung 1998<\/span><\/td>\n\n

14.614,00 DM<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In der Ausbildungsverg\u00fctung sind jeweils verm\u00f6genswirksame Leistungen in H\u00f6he von 26 DM monatlich enthalten.<\/span><\/p>\n

Mit Datum vom 21. November 1997 beantragte der Kl\u00e4ger Kindergeld f\u00fcr S. Daraufhin setzte der Beklagte und Revisionskl\u00e4ger (das Arbeitsamt – Familienkasse -) mit Bescheid vom 4. Februar 1998 das Kindergeld wegen \u00dcberschreitens des anteiligen Jahresgrenzbetrages des \u00a7 32 Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der Zeit von September bis Dezember 1997 (im Streitjahr 1997 4\/12 von 12.000 DM) auf 0 DM fest.<\/span><\/p>\n

Das FG gab der nach erfolglosem Einspruch erhobenen Klage auf Zahlung von Kindergeld ab September 1997 mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 1999, 983 ver\u00f6ffentlichten Gr\u00fcnden statt und setzte Kindergeld ab September 1997 auf 220 DM monatlich fest.<\/span><\/p>\n

Mit ihrer Revision r\u00fcgt die Familienkasse eine Verletzung des \u00a7 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. \u00a7 32 Abs. 3, 4 Satz 2, 6 und 7 EStG.<\/span><\/p>\n

\u00a7 32 Abs. 4 Satz 6 EStG sehe eine zeitanteilige Reduzierung des Jahresgrenzbetrages gerade auch f\u00fcr die F\u00e4lle vor, in denen das Kind im Laufe eines Kalenderjahres vollj\u00e4hrig werde. Damit werde sichergestellt, dass ein Kind bis zum Erreichen des 18. Lebensjahres unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he der Eink\u00fcnfte und Bez\u00fcge f\u00fcr das Kindergeld ber\u00fccksichtigt werde. Die Eink\u00fcnfte des S \u00fcberschritten auch bei nur zeitanteiligem Ansatz der tariflichen Sonderzahlung den anteiligen Jahresgrenzbetrag.<\/span><\/p>\n

Die Familienkasse beantragt, die Vorentscheidung aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/span><\/p>\n

Der Kl\u00e4ger beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/span><\/p>\n

Er ist der Ansicht, dass die Sonderzahlung nur zeitanteilig anzusetzen sei. Der Ermittlung der Eink\u00fcnfte des S, wie sie die Familienkasse im Revisionsverfahren vorgenommen hat, h\u00e4lt er entgegen, dass die in der Ausbildungsverg\u00fctung enthaltenen verm\u00f6genswirksamen Leistungen au\u00dfer Betracht zu bleiben h\u00e4tten. Zudem sei der Arbeitnehmer-Pauschbetrag nicht gleichm\u00e4\u00dfig nach Monaten, sondern im Verh\u00e4ltnis der jeweils erzielten Einnahmen aufzuteilen. In der Zeit von September bis Dezember 1997 habe S 34,6730 v.H. der Gesamteinnahmen des Jahres 1997 erzielt. Bei Ansatz eines entsprechenden Prozentsatzes des Arbeitnehmer-Pauschbetrages erg\u00e4ben sich Eink\u00fcnfte des S in H\u00f6he von 3.999,54 DM.<\/span><\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

II.<\/span><\/p>\n

Die Revision ist begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Abweisung der Klage (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung – FGO -).<\/span><\/p>\n

1. Der Kindergeldanspruch des Kl\u00e4gers ist nach \u00a7 62 Abs. 1, \u00a7 63 Abs. 1 Satz 1 und 2 i.V.m. \u00a7 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 a EStG zu beurteilen. Danach besteht ein Anspruch auf Kindergeld f\u00fcr ein Kind, das das 18., aber noch nicht das 27. Lebensjahr vollendet hat, wenn es f\u00fcr einen Beruf ausgebildet wird. Diese Voraussetzungen liegen im Streitfall vor.<\/span><\/p>\n

2. Der Kindergeldanspruch f\u00fcr die Zeit von September bis Dezember 1997 ist jedoch wegen der H\u00f6he der Eink\u00fcnfte des S zu versagen.<\/span><\/p>\n

Nach \u00a7 32 Abs. 4 Satz 2 EStG in der im Jahr 1997 geltenden Fassung wird ein \u00fcber 18 Jahre altes Kind in Berufsausbildung nur ber\u00fccksichtigt, wenn es Eink\u00fcnfte und Bez\u00fcge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 12.000 DM im Kalenderjahr hat (Jahresgrenzbetrag).<\/span><\/p>\n

Nach dem Senatsurteil vom 1. M\u00e4rz 2000 VI R 162\/98 (BFHE 191, 55, BStBl II 2000, 459) ist der Jahresgrenzbetrag f\u00fcr alle Monate um 1\/12 zu mindern, zu deren Beginn das Kind sein 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat. F\u00fcr die Berechnung der Eink\u00fcnfte des Kindes gilt Folgendes: Die verm\u00f6genswirksamen Leistungen geh\u00f6ren gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Abs. 6 Satz 1 des F\u00fcnften Verm\u00f6gensbildungsgesetzes zu den steuerpflichtigen Einnahmen und sind daher bei der Ermittlung der Eink\u00fcnfte des Kindes mitzurechnen. Die im Laufe des Jahres aus dem Berufsausbildungsverh\u00e4ltnis gezahlten Sonderzuwendungen sind den Monaten anteilig zuzuordnen, in denen Berufsausbildung stattgefunden hat (vgl. Senatsurteil vom 12. April 2000 VI R 34\/99, BFHE 191, 59, BStBl II 2000, 464). Das gilt jedenfalls dann, wenn die Sonderzuwendung, wie im Streitfall, im Zeitraum der Vollj\u00e4hrigkeit zugeflossen ist (vgl. Senatsurteil vom 12. April 2000 VI R 135\/99, BFHE 191, 74, BStBl II 2000, 466). Der Arbeitnehmer-Pauschbetrag ist nach den Senatsentscheidungen in BFHE 191, 59, BStBl II 2000, 464 und vom 9. August 2000 VI R 32\/98 (BFH\/NV 2001, 37) nicht im Verh\u00e4ltnis der jeweils erzielten Einnahmen zueinander, sondern zeitanteilig aufzuteilen.<\/span><\/p>\n

Die Anwendung dieser Grunds\u00e4tze f\u00fchrt zu folgendem Ergebnis: Ma\u00dfgebender Beurteilungszeitraum sind nach Vollj\u00e4hrigkeit des S die Monate September bis Dezember 1997, so dass der Jahresgrenzbetrag von 12.000 DM auf 4.000 DM zu erm\u00e4\u00dfigen ist. Als auf diesen Zeitraum entfallende Eink\u00fcnfte und Bez\u00fcge sind anzusetzen die laufenden Lohnzahlungen (4.316 DM) sowie die zeitanteiligen sonstigen Bez\u00fcge (4\/12 von 1.131 DM = 377 DM), also insgesamt 4.693 DM abz\u00fcglich des zeitanteiligen Arbeitnehmer-Pauschbetrages von (4\/12 von 2.000 DM =) 667 DM. Da die Eink\u00fcnfte von (4.693 DM .\/. 667 DM =) 4.026 DM den anteiligen Jahresgrenzbetrag von 4.000 DM \u00fcbersteigen, hat die Familienkasse das Kindergeld zu Recht versagt.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 11.12.2001 (VI R 113\/99) BStBl. 2002 II S. 684 1. Sonderzuwendungen, die im Rahmen eines Berufsausbildungsverh\u00e4ltnisses geleistet werden und dem Kind nach Erreichen der Vollj\u00e4hrigkeit zuflie\u00dfen, sind den Monaten anteilig zuzuordnen, in denen die Berufsausbildung stattgefunden hat. 2. Verm\u00f6genswirksame Leistungen gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Abs. 6 Satz 1 VermBG 5 geh\u00f6ren zu den Eink\u00fcnften … BFH-Urteil vom 11.12.2001 (VI R 113\/99) BStBl. 2002 II S. 684<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-44060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}