{"id":45584,"date":"2001-01-18T11:02:00","date_gmt":"2001-01-18T09:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=45584"},"modified":"2013-06-20T11:02:43","modified_gmt":"2013-06-20T09:02:43","slug":"bfh-urteil-vom-18-1-2001-iv-r-61_00-bstbl-2001-ii-s-687","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-18-1-2001-iv-r-61_00-bstbl-2001-ii-s-687\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 18.1.2001 (IV R 61\/00) BStBl. 2001 II S. 687"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 18.1.2001 (IV R 61\/00) BStBl. 2001 II S. 687<\/strong><\/p>\n

Renten sind nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG dem Gewinn auch dann hinzuzurechnen, wenn die Rentenverpflichtung auf einem fr\u00fcheren Erwerbsvorgang beruht und ein sp\u00e4terer Erwerber des Betriebs oder eines Anteils am Betrieb die von seinem Rechtsvorg\u00e4nger eingegangene Verpflichtung \u00fcbernimmt.<\/p>\n

 <\/p>\n

GewStG \u00a7 8 Nr. 2.<\/p>\n

Vorinstanz: FG K\u00f6ln (EFG 2000, 1405)<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin) ist eine GmbH & Co. KG, deren Kommanditisten urspr\u00fcnglich die Eheleute G waren. Durch notariell beurkundeten Vertrag vom 21. November 1977 \u00fcbernahm S s\u00e4mtliche Kommanditanteile und die Anteile an der Komplement\u00e4r-GmbH. Zur Gegenleistung verpflichtete sich S, an die Eheleute G als Gesamtberechtigte eine monatliche Rente in H\u00f6he von 6.000 DM zu zahlen mit der Ma\u00dfgabe, dass die Rente nach dem Tod des Erstversterbenden dem \u00dcberlebenden allein zustehen sollte. Die Rentenverpflichtung wurde in der Weise wertgesichert, dass sie jeweils im Januar jeden Jahres an die Preisentwicklung angepasst wurde. Sie wird seit dem Tod des Herrn G an Frau G gezahlt und betrug im Streitjahr (1990) 8.229 DM monatlich.<\/p>\n

Der Erwerber S verstarb im Jahr 1985 und wurde von seinen S\u00f6hnen beerbt. Diese waren fortan Kommanditisten der Kl\u00e4gerin, bis sie mit notariell beurkundetem Vertrag vom 19. Mai 1990 ihre Anteile an der Kl\u00e4gerin an die B-GmbH (zu 99 %) und an die O-B.V. mit Sitz in Amsterdam (zu 1 %) ver\u00e4u\u00dferten. Zu der Rentenverpflichtung hei\u00dft es in dem Ver\u00e4u\u00dferungsvertrag:<\/p>\n

„Die K\u00e4ufer werden die N-KG“ (Kl\u00e4gerin) „veranlassen, die Rentenverpflichtung zugunsten von Frau G in dem in \u00a7 5.1 und der Anlage 2 beschriebenen Umfang mit Wirkung vom Stichtag an zur Entlastung der Verk\u00e4ufer zu \u00fcbernehmen und die Verk\u00e4ufer insoweit freizustellen.“<\/p>\n

Die Rentenverpflichtung war bis zum 30. April 1990 in Erg\u00e4nzungsbilanzen der S\u00f6hne des S erfasst worden. Im Jahresabschluss 1990 wurde sie in die Gesamthandsbilanz der Kl\u00e4gerin eingestellt. Mit Wirkung ab Mai 1990 wurden die laufenden Rentenzahlungen von der Kl\u00e4gerin geleistet. Die Rentenzahlungsverpflichtung ist mit dem nach versicherungsmathematischen Grunds\u00e4tzen berechneten Barwert in der Bilanz passiviert.<\/p>\n

In ihrer Gewerbesteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Streitjahr 1990 rechnete die Kl\u00e4gerin zun\u00e4chst selbst Rentenzahlungen in H\u00f6he von 143.984 DM dem Gewinn aus Gewerbebetrieb nach \u00a7 8 Nr. 2 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) hinzu, ebenso Rentenverpflichtungen in H\u00f6he von 2.295.887 DM beim Gewerbekapital nach \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG in der f\u00fcr das Jahr 1990 geltenden Fassung. Aufgrund geltend gemachter Verluste ergab sich ein einheitlicher Gewerbesteuermessbetrag von 0 DM. Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt – FA -) setzte den einheitlichen Gewerbesteuermessbetrag mit unter Vorbehalt der Nachpr\u00fcfung stehendem Bescheid vom 17. September 1992 erkl\u00e4rungsgem\u00e4\u00df auf 0 DM fest.<\/p>\n

Im Rahmen einer Betriebspr\u00fcfung vertrat die Kl\u00e4gerin die Auffassung, bei den „Neugesellschaftern“ stehe die an Frau G gezahlte Rente nicht mehr in dem von \u00a7 8 Nr. 2 GewStG geforderten Zusammenhang mit der Gr\u00fcndung oder dem Erwerb des Betriebs. Sie sei daher dem Gewerbeertrag nicht hinzuzurechnen.<\/p>\n

Der Betriebspr\u00fcfer war dagegen der Ansicht, ein Pensionsaufwand f\u00fcr den Zeitraum vom 1. Mai 1990 bis 31. Dezember 1990 in H\u00f6he von 47.963 DM, der sich aus den in dieser Zeit geleisteten Rentenzahlungen abz\u00fcglich der Minderung des Rentenbarwerts ergab, sei dem Gewinn der Kl\u00e4gerin hinzuzurechnen. Das FA folgte der Rechtsauffassung des Pr\u00fcfers. Mit einem auf \u00a7 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) gest\u00fctzten \u00c4nderungsbescheid vom 11. September 1995 rechnete das FA dem Gewinn der Kl\u00e4gerin aus Gewerbebetrieb Renten und dauernde Lasten in H\u00f6he von 47.963 DM hinzu. Infolge weiterer \u00c4nderungen durch die Betriebspr\u00fcfung, die zwischen den Parteien unstreitig sind, wurde der einheitliche Gewerbesteuermessbetrag f\u00fcr 1990 auf 5.750 DM festgesetzt. Die von der Betriebspr\u00fcfung ebenfalls vorgenommene Hinzurechnung der Rentenverpflichtung beim Gewerbekapital wirkte sich steuerlich im Streitjahr nicht aus, da sich auch nach den \u00c4nderungen der Betriebspr\u00fcfung ein negatives Gewerbekapital ergab.<\/p>\n

Einspruch und Klage hatten keinen Erfolg. Die Entscheidung des Finanzgerichts (FG) wurde in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2000, 1405 ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Mit der vom FG wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassenen Revision macht die Kl\u00e4gerin geltend, die Voraussetzungen des \u00a7 8 Nr. 2 GewStG h\u00e4tten nur bis zur Ver\u00e4u\u00dferung der Kommanditanteile durch die damaligen Kommanditisten S im Jahr 1990 vorgelegen. Mit Ver\u00e4u\u00dferung der Kommanditanteile zum 1. Mai 1990 seien dagegen die Voraussetzungen einer Hinzurechnung entfallen. Ma\u00dfgebendes Kriterium f\u00fcr die Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG sei, dass die Entstehung der Rentenverpflichtung kausal mit dem Erwerb des Betriebs bzw. des Anteils am Betrieb durch den jetzigen Inhaber verkn\u00fcpft sei. Im Streitfall sei die Rentenverpflichtung jedoch nicht durch den (letzten) Erwerbsvorgang begr\u00fcndet worden, sondern lediglich als normaler Passivposten wie auch die sonstigen Verbindlichkeiten und R\u00fcckstellungen bei der Bemessung des Kaufpreises bewertet worden. Ab dem Zeitpunkt der Ver\u00e4u\u00dferung im Jahr 1990 sei somit die Voraussetzung einer Hinzurechnung entfallen, da die Rente gerade nicht in wirtschaftlichem Zusammenhang mit dem Erwerbsvorgang des Jahres 1990 stehe.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin beantragt, unter Aufhebung der Vorentscheidung den Gewerbesteuermessbetrag 1990 um 2.400 DM auf 3.350 DM herabzusetzen.<\/p>\n

Das FA beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Revision ist nicht begr\u00fcndet.<\/p>\n

Das FG hat zu Recht entschieden, dass die Voraussetzungen f\u00fcr eine Hinzurechnung des Rentenaufwands zum Gewinn der Kl\u00e4gerin nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG vorliegen.<\/p>\n

1. Gem\u00e4\u00df \u00a7 8 Nr. 2 GewStG werden Renten und dauernde Lasten, die wirtschaftlich mit der Gr\u00fcndung oder dem Erwerb des Betriebs oder eines Anteils am Betrieb zusammenh\u00e4ngen, dem Gewinn aus Gewerbebetrieb wieder hinzugerechnet, soweit sie bei der Ermittlung des Gewinns nach \u00a7 7 GewStG abgesetzt worden sind. Dies gilt nicht, wenn diese Betr\u00e4ge beim Empf\u00e4nger zur Steuer nach dem Gewerbeertrag heranzuziehen sind.<\/p>\n

Rentenzahlungen werden nur in H\u00f6he der Differenz zwischen den geleisteten Zahlungen und der -infolge geringer werdender Laufzeit der Rente- j\u00e4hrlich eintretenden Barwertminderung erfolgswirksam. Eine Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG kann deshalb nur in H\u00f6he der Differenz zwischen Rentenzahlung und Barwertminderung vorgenommen werden, da die Rentenzahlungen auch nur in dieser H\u00f6he bei der Ermittlung des Gewinns nach \u00a7 7 GewStG abgesetzt worden sind (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 24. Oktober 1990 X R 64\/89, BFHE 163, 42, BStBl II 1991, 358). Dabei ist zu beachten, dass sich eine Erh\u00f6hung des Rentenbarwerts aufgrund einer Wertsicherungsklausel zwar gewinnmindernd auswirkt, aber nicht zu einer Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG f\u00fchrt (vgl. BFH-Urteile vom 12. November 1975 I R 135\/73, BFHE 118, 44, BStBl II 1976, 297, und in BFHE 163, 42, BStBl II 1991, 358, sowie Abschn. 49 Abs. 3 der Gewerbesteuer-Richtlinien – GewStR -).<\/p>\n

Im Streitfall ergab sich in der Zeit nach dem Erwerb der Anteile keine Erh\u00f6hung des Rentenbarwerts aufgrund der Wertsicherung der Rente. Die Differenz zwischen den in dem Zeitraum von Mai bis Dezember 1990 geleisteten Rentenzahlungen an Frau G und der in dieser Zeit eingetretenen Barwertminderung wurde bei der Ermittlung des Gewinns der Kl\u00e4gerin nach \u00a7 7 GewStG abgesetzt. Diese Betr\u00e4ge sind bei ihrer Empf\u00e4ngerin nicht zur Steuer nach dem Gewerbeertrag heranzuziehen.<\/p>\n

2. Die Parteien streiten dar\u00fcber, ob dieser Rentenaufwand den nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG erforderlichen wirtschaftlichen Zusammenhang mit der Gr\u00fcndung oder dem Erwerb des Betriebs oder eines Anteils am Betrieb aufweist. Dabei gehen die Parteien zu Recht davon aus, dass die Rentenzahlungen, die auf der 1977 erfolgten Ver\u00e4u\u00dferung der Kommanditanteile an Herrn S beruhten, zun\u00e4chst mit dem Erwerb der Anteile am Betrieb der Kl\u00e4gerin durch Herrn S zusammenhingen, so dass aufgrund des urspr\u00fcnglichen Erwerbsvorgangs die Voraussetzungen f\u00fcr eine Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG vorlagen. Streitig ist, ob die Voraussetzungen f\u00fcr eine Hinzurechnung durch die erneute Ver\u00e4u\u00dferung der Kommanditanteile im Jahr 1990 entfallen sind.<\/p>\n

Die Frage, ob Rentenzahlungen auch in dem Fall hinzuzurechnen sind, in dem diese Zahlungen auf einem fr\u00fcheren Anteilserwerb beruhen und bei einer weiteren Anteilsver\u00e4u\u00dferung von dem sp\u00e4teren Betriebsinhaber die Verpflichtung zur Zahlung der Rente \u00fcbernommen wird, wurde bisher h\u00f6chstrichterlich noch nicht entschieden (offen gelassen in BFH-Urteil vom 25. M\u00e4rz 1992 I R 51\/90, BFHE 168, 361, BStBl II 1992, 919).<\/p>\n

Der Senat schlie\u00dft sich der von der Vorinstanz und im Fachschrifttum (Bl\u00fcmich\/Hofmeister, Einkommensteuergesetz, K\u00f6rperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, 15. Aufl., \u00a7 8 GewStG Rz. 106; Glanegger\/G\u00fcroff, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, 4. Aufl., \u00a7 8 Nr. 2 Anm. 7; Lenski\/Steinberg, Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, 9. Aufl., \u00a7 8 Nr. 2 Rn. 19; Meyer-Scharenberg\/Popp\/Woring, Gewerbesteuer-Kommentar, 2. Aufl., \u00a7 8 Nr. 2 Rn. 15) vertretenen Auffassung an, dass eine Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG auch dann vorzunehmen ist, wenn eine Rentenzahlung auf einem fr\u00fcheren Erwerbsvorgang beruht und ein sp\u00e4terer Erwerber des Betriebs oder eines Anteils am Betrieb die von seinem Rechtsvorg\u00e4nger eingegangene Verpflichtung \u00fcbernimmt. Diese Auslegung beruht auf folgenden Erw\u00e4gungen:<\/p>\n

a) Auch in dem Fall, dass eine Rente oder dauernde Last bereits beim erworbenen Betrieb nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG hinzuzurechnen war und von einem sp\u00e4teren Betriebserwerber \u00fcbernommen wird, h\u00e4ngt sie wirtschaftlich mit einem Erwerb des Betriebs oder eines Anteils am Betrieb zusammen. Der nach dem Wortlaut des \u00a7 8 Nr. 2 GewStG erforderliche Kausalzusammenhang mit einem Betriebs- bzw. Anteilserwerb liegt damit vor.<\/p>\n

b) Die Einbeziehung der auf einem fr\u00fcheren Erwerbsvorgang beruhenden Rentenverpflichtung in den Anwendungsbereich des \u00a7 8 Nr. 2 GewStG entspricht auch dem Zweck dieser Norm. Die gewerbesteuerlichen Hinzurechnungsvorschriften sind Ausfluss des Objektsteuercharakters der Gewerbesteuer. Die durch den Gewerbebetrieb erwirtschafteten Ertr\u00e4ge sollen Besteuerungsgrundlage sein, unabh\u00e4ngig von der gew\u00e4hlten Finanzierung. Hat ein Mitunternehmer seinen Anteil an einer Personengesellschaft fremdfinanziert oder hat er beim Erwerb Renten oder dauernde Lasten \u00fcbernommen, so sollen gewerbesteuerlich die nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes (EStG) ausgel\u00f6sten Gewinnminderungen nicht den von der Personengesellschaft erwirtschafteten Gewerbeertrag mindern (vgl. BFH-Urteil in BFHE 168, 361, BStBl II 1992, 919). Der Grund f\u00fcr die Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG ist darin zu suchen, dass Renten und dauernde Lasten \u00e4hnlich wie Zinsen auf Dauerschulden Entgelte f\u00fcr die \u00dcberlassung des im Gewerbebetrieb arbeitenden Kapitals darstellen (vgl. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1987 I R 126\/83, BFHE 151, 175, BStBl II 1988, 70, und in BFHE 163, 42, BStBl II 1991, 358). Demnach ist eine Hinzurechnung auch dann geboten, wenn ein Betriebs- bzw. Anteilserwerber Rentenverpflichtungen \u00fcbernimmt, die bereits anl\u00e4sslich einer fr\u00fcheren Betriebs- bzw. Anteilsver\u00e4u\u00dferung begr\u00fcndet wurden und bisher bei dem Ver\u00e4u\u00dferer zu einer Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG f\u00fchrten. Die Rentenzahlungen mindern in gleicher Weise den nach den Vorschriften des EStG ermittelten Gewerbeertrag, unabh\u00e4ngig davon, ob der Betriebsinhaber selbst anl\u00e4sslich des letzten Erwerbsvorgangs die Rentenverpflichtung eingegangen ist oder ob die Rentenzahlung auf einer Verpflichtung beruht, die anl\u00e4sslich eines fr\u00fcheren Betriebs\u00fcbergangs begr\u00fcndet wurde.<\/p>\n

c) Das Senatsurteil vom 18. Januar 1979 IV R 194\/74 (BFHE 126, 560, BStBl II 1979, 266) steht dem nicht entgegen. In dieser Entscheidung hat der erkennende Senat dargelegt, dass ein wirtschaftlicher Zusammenhang i.S. des \u00a7 8 Nr. 2 GewStG zwischen der \u00dcbernahme einer „Rente oder dauernden Last“ und einem Betriebs- bzw. Anteilserwerb nur vorliegt, wenn die Entstehung der Verpflichtung kausal mit dem Erwerbsvorgang verkn\u00fcpft ist. Werden bereits bestehende Pensionsverpflichtungen (z.B. zugunsten ehemaliger Arbeitnehmer des Betriebs) \u00fcbernommen, die vor der Betriebsver\u00e4u\u00dferung nicht zu einer Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG f\u00fchrten, so ist deren Entstehung nicht durch einen Erwerbsvorgang verursacht. Auch nach einer Betriebsver\u00e4u\u00dferung sind derartige Pensionszahlungen – entgegen fr\u00fcherer Rechtsprechung des BFH – nicht nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG hinzuzurechnen. Diese Entscheidung betraf Pensionszahlungen, die im laufenden Gesch\u00e4ftsbetrieb ohne Zusammenhang mit der Ver\u00e4u\u00dferung von Anteilen an dem Betrieb begr\u00fcndet worden waren. Deshalb war auch vor der Betriebsver\u00e4u\u00dferung keine Hinzurechnung dieser Rentenzahlungen nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG vorzunehmen. Aus dem o.g. Senatsurteil folgt lediglich, dass \u00fcbernommene Renten oder dauernde Lasten, die vor einer Betriebs- bzw. Anteilsver\u00e4u\u00dferung nicht zu einer Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG f\u00fchrten, auch nicht allein aufgrund der Ver\u00e4u\u00dferung eine solche Hinzurechnung ausl\u00f6sen.<\/p>\n

Im Streitfall dagegen beruhen die Rentenzahlungen auf einer Verpflichtung, die ein fr\u00fcherer Erwerber von Kommanditanteilen anl\u00e4sslich dieses Erwerbs eingegangen ist und die er bei der Ver\u00e4u\u00dferung der Kommanditanteile auf den nachfolgenden Erwerber \u00fcbertragen hat. Bei dem urspr\u00fcnglichen Erwerber lagen demnach unstreitig die Voraussetzungen f\u00fcr eine Hinzurechnung nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG vor. Dieser Zusammenhang mit dem Erwerb eines Anteils am Betrieb i.S. des \u00a7 8 Nr. 2 GewStG ist durch die sp\u00e4tere Anteilsver\u00e4u\u00dferung nicht entfallen.<\/p>\n

d) Der Hinweis der Kl\u00e4gerin darauf, dass der Objektsteuercharakter der Gewerbesteuer z.B. hinsichtlich der Ber\u00fccksichtigung von Gewerbeverlusten durchbrochen wird, indem nach \u00a7 10a Satz 3 i.V.m. \u00a7 2 Abs. 5 GewStG f\u00fcr die Ber\u00fccksichtigung von Verlusten zus\u00e4tzlich zur Unternehmensidentit\u00e4t auch Unternehmeridentit\u00e4t erforderlich ist, vermag keine andere Auslegung zu rechtfertigen. Diese Durchbrechung des Objektsteuercharakters – \u00fcbrigens zulasten der Steuerpflichtigen – beruht auf dem eindeutigen Wortlaut des \u00a7 10a Satz 3 GewStG. Dagegen hat der Gesetzgeber in \u00a7 8 Nr. 2 GewStG f\u00fcr die Ermittlung des Gewerbeertrags ausdr\u00fccklich angeordnet, dass die mit einem Betriebs- oder Anteilserwerb zusammenh\u00e4ngenden Renten und dauernden Lasten hinzuzurechnen sind, um so dem Objektsteuercharakter der Gewerbesteuer Rechnung zu tragen. Diese Entscheidung des Gesetzgebers f\u00fcr eine Hinzurechnung der Renten und dauernden Lasten, die keinen Anlass zu verfassungsrechtlichen Beanstandungen gibt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 151, 175, BStBl II 1988, 70), bildet die Grundlage f\u00fcr das hier gefundene Auslegungsergebnis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 18.1.2001 (IV R 61\/00) BStBl. 2001 II S. 687 Renten sind nach \u00a7 8 Nr. 2 GewStG dem Gewinn auch dann hinzuzurechnen, wenn die Rentenverpflichtung auf einem fr\u00fcheren Erwerbsvorgang beruht und ein sp\u00e4terer Erwerber des Betriebs oder eines Anteils am Betrieb die von seinem Rechtsvorg\u00e4nger eingegangene Verpflichtung \u00fcbernimmt.   GewStG \u00a7 8 Nr. … BFH-Urteil vom 18.1.2001 (IV R 61\/00) BStBl. 2001 II S. 687<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-45584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}