{"id":46398,"date":"1989-04-04T14:38:38","date_gmt":"1989-04-04T12:38:38","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=46398"},"modified":"2013-06-23T14:42:20","modified_gmt":"2013-06-23T12:42:20","slug":"bfh-urteil-vom-4-4-1989-viii-r-265_84-bstbl-1989-ii-s-593","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-4-4-1989-viii-r-265_84-bstbl-1989-ii-s-593\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 4.4.1989 (VIII R 265\/84) BStBl. 1989 II S. 593"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 4.4.1989 (VIII R 265\/84) BStBl. 1989 II S. 593<\/strong><\/p>\n

Abweichend von der Rechtslage vor Inkrafttreten der AO 1977 ist mit einer Au\u00dfenpr\u00fcfung, die sich auf die \u00dcberpr\u00fcfung der f\u00fcr die einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung ma\u00dfgebenden Sachverhalte erstreckt, nach den \u00a7\u00a7 171 Abs. 4, 181 Abs. 1 AO 1977 nur die Hemmung der Feststellungsfrist, nicht hingegen der Festsetzungsfrist f\u00fcr die Folgesteueranspr\u00fcche verbunden. Deren Geltendmachung wird gem\u00e4\u00df \u00a7 171 Abs. 10 AO 1977 in verj\u00e4hrungsrechtlicher Hinsicht dadurch sichergestellt, da\u00df die Festsetzungsfrist nicht vor Ablauf eines Jahres nach Bekanntgabe des auf Grund der Au\u00dfenpr\u00fcfung ge\u00e4nderten Gewinnfeststellungsbescheids endet.<\/p>\n

AO 1977 \u00a7 171 Abs. 4 und 10, \u00a7 181 Abs. 1, \u00a7 194 Abs. 1; AO \u00a7 146a Abs. 3; EGAO 1977 Art. 97 \u00a7 10.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Schleswig-Holstein<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Zwischen den Beteiligten ist die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des ge\u00e4nderten Einkommensteuerbescheids 1977 im Streit.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin) ist Erbin ihres 1979 verstorbenen Ehemannes, der Gesellschafter der W.-GmbH & Co. KG (KG) war.<\/p>\n

Auf die im Jahre 1978 eingereichten Steuererkl\u00e4rungen wurde die Einkommensteuer 1977 der zusammenveranlagten Eheleute mit Bescheid vom 1. M\u00e4rz 1979 unter dem Vorbehalt der Nachpr\u00fcfung festgesetzt. Dieser Bescheid wurde gem\u00e4\u00df \u00a7 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) in der Folgezeit mehrfach ge\u00e4ndert, letztmalig am 21. Juli 1980.<\/p>\n

Im Anschlu\u00df an eine im Jahre 1982 bei der KG durchgef\u00fchrte Au\u00dfenpr\u00fcfung, die sich in \u00dcbereinstimmung mit der Pr\u00fcfungsanordnung vom 30. Dezember 1981 auf die Feststellung der einheitlich und gesondert festgestellten Eink\u00fcnfte der KG erstreckte, erlie\u00df das zust\u00e4ndige Betriebsfinanzamt (\u00a7 18 AO 1977) am 21. Juli 1982 einen ge\u00e4nderten Feststellungsbescheid. Die dabei vorgenommene Erh\u00f6hung des Gesellschaftsgewinns und der Gewinnanteile ist nicht im Streit.<\/p>\n

Der Einkommensteuerbescheid 1977 wurde am 17. Oktober 1983 entsprechend den Ergebnissen der Betriebspr\u00fcfung nach \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 ge\u00e4ndert.<\/p>\n

Der gegen den \u00c4nderungsbescheid erhobene Einspruch, mit dem die Kl\u00e4gerin sich auf den Ablauf der Verj\u00e4hrungsfrist zur Festsetzung der Einkommensteuer 1977 berief, blieb ebenso wie die Klage erfolglos.<\/p>\n

Mit der Revision macht die Kl\u00e4gerin geltend, da\u00df die Verj\u00e4hrung des Einkommensteueranspruchs 1977 ausschlie\u00dflich nach der nicht eingehaltenen Vorschrift des \u00a7 171 Abs. 10 AO 1977 zu beurteilen sei. Die demgegen\u00fcber vom Finanzgericht (FG) vertretene Auffassung, nach der die Ablaufhemmung des \u00a7 171 Abs. 4 AO 1977 nicht nur die f\u00fcr die Gewinnfeststellung geltende Verj\u00e4hrungsfrist, sondern auch die Frist zur Festsetzung der Einkommensteuer 1977 erfasse, widerspreche der Systematik der AO 1977.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin beantragt, das Urteil der Vorinstanz, den ge\u00e4nderten Einkommensteuerbescheid 1977 vom 17. Oktober 1983 sowie die Einspruchsentscheidung vom 18. April 1984 aufzuheben.<\/p>\n

Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt – FA -) beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Revision ist begr\u00fcndet. Da der Anspruch auf Einkommensteuer 1977 am Tag der Absendung des angefochtenen Steuerbescheids infolge Verj\u00e4hrung erloschen war (\u00a7 47 AO 1977), sind das Urteil des FG, der ge\u00e4nderte Einkommensteuerbescheid 1977 vom 17. Oktober 1983 sowie die hierzu ergangene Einspruchsentscheidung vom 18. April 1984 aufzuheben (\u00a7\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1, 100 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung – FGO -).<\/p>\n

1. Die Frist zur (ge\u00e4nderten) Festsetzung der Einkommensteuer 1977 w\u00e4re nach den \u00a7\u00a7 169 Abs. 2 Nr. 2, 170 Abs. 2 Nr. 1 AO 1977 am 31. Dezember 1982 abgelaufen. Dieser Fristablauf wurde gem\u00e4\u00df \u00a7 171 Abs. 10 AO 1977 bis zum Ablauf eines Jahres nach Bekanntgabe des – im Anschlu\u00df an die bei der KG im Jahre 1982 durchgef\u00fchrte Au\u00dfenpr\u00fcfung erlassenen – ge\u00e4nderten einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellungsbescheids vom 21. Juli 1982 (Grundlagenbescheid; \u00a7\u00a7 180 Abs. 1 Nr. 2 a, 182 AO 1977) gehemmt. Da der von der Kl\u00e4gerin angefochtene (ge\u00e4nderte) Einkommensteuerbescheid 1977 jedoch nicht innerhalb dieser Frist (vgl. \u00a7 108 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. \u00a7\u00a7 187 Abs. 1, 188 Abs. 2 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches – BGB -) den Bereich des FA verlassen hat (\u00a7 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977), w\u00e4re er nur dann rechtm\u00e4\u00dfig, wenn sich aus der Regelung des \u00a7 171 Abs. 4 AO 1977 erg\u00e4be, da\u00df im Falle einer Au\u00dfenpr\u00fcfung, die sich auf einheitlich und gesondert festgestellte Eink\u00fcnfte erstreckt, nicht nur die f\u00fcr die Feststellung dieser Besteuerungsgrundlagen geltende Verj\u00e4hrungsfrist, sondern auch die f\u00fcr die Festsetzung der Folgesteuern ma\u00dfgebende Festsetzungsfrist bis zur Unanfechtbarkeit dieser (ge\u00e4nderten) Steuerbescheide (hier: Einkommensteuerbescheid 1977) gehemmt w\u00fcrde. Letzteres wurde von der Vorinstanz bejaht.<\/p>\n

2. Der Senat vermag sich dieser Auffassung nicht anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

a) Der Ansicht des FG ist allerdings zuzugeben, da\u00df sie – in ihrem Ergebnis – der vor Inkrafttreten der AO 1977 geltenden Rechtslage entspr\u00e4che.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 146a Abs. 3 der Reichsabgabenordnung (AO) verj\u00e4hrten Anspr\u00fcche, auf die sich eine Betriebspr\u00fcfung erstreckte, unter Beachtung weiterer Voraussetzungen nicht, bevor die auf Grund der Betriebspr\u00fcfung ergangenen Steuerbescheide unanfechtbar geworden sind. Da nach \u00a7 143 AO nur Anspr\u00fcche des Abgabenberechtigten, nicht hingegen die einheitlichen Gewinnfeststellungen der Verj\u00e4hrung unterlagen (vgl. hierzu bereits Urteil des Reichsfinanzhofs – RFH – vom 20. Oktober 1937 VI 341\/37, RStBl 1937, 1209; Tipke\/Kruse, Reichsabgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 7. Aufl., \u00a7 143 AO Anm. 2 mit weiteren Nachweisen), war mit der Betriebspr\u00fcfung bei einer Personengesellschaft, die sich auf die einheitliche Gewinnfeststellung (Grundlagenbescheid; vgl. \u00a7 218 Abs. 2 bis 4 AO) erstreckte, nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) die Ablaufhemmung der Verj\u00e4hrungsfrist auch im Hinblick auf die Einkommensteueranspr\u00fcche verbunden, d.h., auch die infolge einer Berichtigungsfeststellung zu \u00e4ndernden Steuerbescheide (\u00a7 218 Abs. 4 AO) waren im Sinne von \u00a7 146a Abs. 3 AO als Steuerbescheide anzusehen, die „auf Grund“ der Betriebspr\u00fcfung ergingen (Urteile des BFH vom 19. M\u00e4rz 1985 VIII R 4\/81, BFH\/NV 1986, 3; vom 14. September 1978 IV R 89\/74, BFHE 126, 130, BStBl II 1979, 121; vom 10. Dezember 1971 III R 35\/71, BFHE 104, 282, BStBl II 1972, 331). Nur dieses Gesetzesverst\u00e4ndnis entsprach Sinn und Zweck der genannten Vorschrift, n\u00e4mlich die Verwertung der Betriebspr\u00fcfungsergebnisse auch bez\u00fcglich der Steuerfestsetzung in einem Folgebescheid sicherzustellen (vgl. Urteil des BFH vom 19. Dezember 1979 I R 23\/79, BFHE 129, 462, BStBl II 1980, 368, mit weiteren Nachweisen).<\/p>\n

b) Bei isolierter Betrachtung des Wortlauts von \u00a7 171 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 lie\u00dfe sich die Ansicht vertreten, da\u00df die vorstehenden Rechtsgrunds\u00e4tze auch im Anwendungsbereich der AO 1977, d.h., f\u00fcr nach dem 31. Dezember 1976 entstandene Steueranspr\u00fcche (Art. 97 \u00a7 10 des Einf\u00fchrungsgesetzes zur Abgabenordnung – EGAO 1977 -), fortgelten, da auch diese Norm – gleich ihrer Vorg\u00e4ngerregelung (\u00a7 146a Abs. 3 AO) – von Steuerbescheiden spricht, die „auf Grund“ einer Betriebspr\u00fcfung ergangen sind.<\/p>\n

aa) Dieses Gesetzesverst\u00e4ndnis w\u00fcrde jedoch unber\u00fccksichtigt lassen, da\u00df die genannte Bestimmung in F\u00e4llen der \u00dcberpr\u00fcfung einer gesonderten Gewinnfeststellung keine unmittelbare, sondern nach \u00a7 181 Abs. 1 Satz 1 AO 1977 eine nur sinngem\u00e4\u00dfe Anwendung findet. Sinngem\u00e4\u00df bedeutet in diesem Zusammenhang, da\u00df die in Bezug genommene Regelung unter Beachtung der Besonderheiten des Feststellungsverfahrens zweckgerichtet anzuwenden ist (Urteile des BFH vom 16. September 1987 II R 178\/85, BFHE 151, 8, BStBl II 1988, 174; vom 16. September 1987 II R 237\/84, BFH\/NV 1988, 690; vgl. allgemein zur Auslegung von Verweisungsnormen diesen Inhalts Bydlinski, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 1982, 458 f.). Kennzeichnend f\u00fcr das Feststellungsverfahren ist, da\u00df – abweichend von \u00a7 157 Abs. 2 AO 1977 – die Besteuerungsgrundlagen selbst Regelungsgegenstand des Steuerverwaltungsaktes werden (\u00a7 179 Abs. 1 AO 1977). Die damit verbundene verfahrensrechtliche Selbst\u00e4ndigkeit gegen\u00fcber dem Steuerfestsetzungsverfahren wurde durch die AO 1977 in der Weise verst\u00e4rkt, da\u00df neben die Verj\u00e4hrung der Steuerfestsetzung eine besondere Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr die gesondert festzustellenden Besteuerungsgrundlagen getreten ist (\u00a7 181 i.V.m. \u00a7\u00a7 169 ff. AO 1977; BTDrucks VI\/1982, S. 157). Nach dem Willen des Gesetzgebers sollte mit dem Rechtsinstitut der Feststellungsverj\u00e4hrung sowohl die Einheitlichkeit des Ablaufs der Verj\u00e4hrungsfrist gegen\u00fcber allen Feststellungsbeteiligten sichergestellt als auch einer Verk\u00fcrzung der Bearbeitungszeiten f\u00fcr die Erkl\u00e4rungen zur gesonderten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen begegnet werden (BTDrucks VI\/1982, a.a.O.).<\/p>\n

Entsprechend diesem Gesetzeszweck kann deshalb die in \u00a7 181 Abs. 1 Satz 1 AO 1977 angeordnete „sinngem\u00e4\u00dfe“ Anwendung der Regelung des \u00a7 171 Abs. 4 AO 1977 nur dahin verstanden werden, da\u00df mit einer Au\u00dfenpr\u00fcfung, die sich auf die gesonderte Gewinnfeststellung erstreckt, die Hemmung der Feststellungsfrist verbunden sein soll, oder anders ausgedr\u00fcckt, da\u00df „auf Grund“ einer solchen Betriebspr\u00fcfung nicht Steuerfestsetzungsbescheide, sondern gesonderte – positive oder negative – Gewinnfeststellungsbescheide erlassen werden.<\/p>\n

bb) Dieses Gesetzesverst\u00e4ndnis erweist sich auch bei systematischer Interpretation der Vorschriften \u00fcber die Festsetzungsverj\u00e4hrung einerseits und die Feststellungsverj\u00e4hrung andererseits als zutreffend.<\/p>\n

Nach \u00a7 194 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 umfa\u00dft die Au\u00dfenpr\u00fcfung bei einer Personengesellschaft nicht nur die f\u00fcr den Gewinn der Gesellschaft ma\u00dfgebenden Sachverhalte, sondern dar\u00fcber hinaus auch die steuerlichen Verh\u00e4ltnisse der Gesellschafter insoweit, als diese Verh\u00e4ltnisse f\u00fcr die zu \u00fcberpr\u00fcfenden einheitlichen Feststellungen von Bedeutung sind (vgl. hierzu Urteile des BFH vom 11. Oktober 1983 VIII R 11\/82, BFHE 139, 496, BStBl II 1984, 125; vom 19. M\u00e4rz 1985 VIII R 4\/81, a.a.O.). F\u00fchrt eine solche Au\u00dfenpr\u00fcfung zu einer ge\u00e4nderten Beurteilung der Besteuerungsgrundlagen, so ist die – durch \u00a7 171 Abs. 4 AO 1977 gesicherte – Verwertung dieser Ergebnisse mit dem Erla\u00df des (ge\u00e4nderten) Gewinnfeststellungsbescheids in dem Sinne abgeschlossen, da\u00df hiergegen erhobene Einwendungen nur in einem gegen diesen Bescheid gerichteten Rechtsbehelfsverfahren Ber\u00fccksichtigung finden k\u00f6nnen (\u00a7 351 Abs. 2 AO 1977). Da aber die nach \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 gebotene Anpassung der Folgebescheide (hier: Einkommensteuerbescheid 1977) bereits vor Bestandskraft des Gewinnfeststellungsbescheids (Grundlagenbescheids) vorzunehmen ist (\u00a7 182 Abs. 1 AO 1977) und durch die Regelung des \u00a7 171 Abs. 10 AO 1977 in verj\u00e4hrungsrechtlicher Hinsicht in der Weise erg\u00e4nzt wird, da\u00df die f\u00fcr die Folgesteueranspr\u00fcche geltende Festsetzungsfrist nicht vor Ablauf von einem Jahr nach Bekanntgabe des Grundlagenbescheides endet (vgl. Urteil des BFH vom 12. August 1987 II R 202\/84, BFHE 150, 319, BStBl II 1988, 318), vermag der Senat keine rechtlich beachtlichen Gesichtspunkte daf\u00fcr zu erkennen, die mit der \u00dcberpr\u00fcfung einer gesonderten Gewinnfeststellung verbundene Ablaufhemmung auf die Verj\u00e4hrung der Folgesteueranspr\u00fcche auszudehnen.<\/p>\n

c) Die dargelegten Rechtsgrunds\u00e4tze entsprechen schlie\u00dflich auch der rechtspolitischen Wertung des \u00a7 171 Abs. 10 AO 1977.<\/p>\n

Nach dieser Bestimmung soll den Finanzbeh\u00f6rden f\u00fcr den Erla\u00df von Folgesteuerbescheiden eine in den Gesetzesmaterialien als ausreichend bezeichnete Frist von einem Jahr nach Bekanntgabe des Grundlagenbescheids einger\u00e4umt werden (BTDrucks VI\/1982, S. 152). Anhaltspunkte daf\u00fcr, da\u00df diese Normaussage in den praktisch wichtigen F\u00e4llen der auf Grund einer Au\u00dfenpr\u00fcfung vorzunehmenden \u00c4nderung von Gewinnfeststellungsbescheiden durch die besondere Ablaufhemmung des \u00a7 171 Abs. 4 AO 1977 \u00fcberlagert werden sollte, bestehen nicht. Eine solche Einschr\u00e4nkung w\u00e4re auch sachlich nicht gerechtfertigt, da – wie dargelegt – die Ergebnisse einer Au\u00dfenpr\u00fcfung, die sich auf gesondert festzustellende Besteuerungsgrundlagen erstreckt, durch den Erla\u00df von Grundlagenbescheiden verwertet werden und damit – gleich dem Fall der Bekanntgabe eines ge\u00e4nderten (oder erstmaligen) Grundlagenbescheids ohne vorherige Durchf\u00fchrung einer Au\u00dfenpr\u00fcfung – die, nach dem Willen des Gesetzgebers zeitlich begrenzte M\u00f6glichkeit besteht, entsprechende Folgebescheide zu erlassen.<\/p>\n

d) Der Senat folgt mit diesem Gesetzesverst\u00e4ndnis der in der steuerrechtlichen Literatur \u00fcberwiegend vertretenen Ansicht (Herden, Deutsche Steuer-Zeitung – DStZ – 1980, 254; Brandis, Feststellungsverj\u00e4hrung und Festsetzungsverj\u00e4hrung – ge\u00e4nderte Rechtslage durch das Steuerbereinigungsgesetz 1986 -, Deutsches Steuerrecht – DStR – 1986, 174; Tipke\/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., \u00a7 171 AO 1977 Anm. 16a; v. Wallis in H\u00fcbschmann\/Hepp\/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., \u00a7 171 AO 1977 Anm. 25; Frotscher in Schwarz, Abgabenordnung, Kommentar, \u00a7 171 Anm. 14; vgl. auch Urteil des FG M\u00fcnster vom 30. April 1987 IV 3027\/84 E, Entscheidungen der Finanzgerichte – EFG – 1987, 391; H\u00f6llig in Koch, Abgabenordnung, Kommentar, 3. Aufl., 1986, \u00a7 171 Anm. 21; anderer Ansicht K\u00fchn\/Kutter\/Hofmann, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., 1987, \u00a7 171 AO 1977 Anm. II 4; Gr\u00f6ger\/Sch\u00f6ll, Abgabenordnung, Kommentar, \u00a7 171 Anm. 26; Klein\/Orlopp, Abgabenordnung, 3. Aufl., 1986, \u00a7 171 Anm. 5c). Die vom Schrifttum \u00fcberwiegend vertretene Meinung wird offensichtlich auch von der Finanzverwaltung geteilt (Verf\u00fcgung der Oberfinanzdirektion D\u00fcsseldorf vom 12. September 1983 S 0342 A – St 311, Steuererlasse in Karteiform, AO 1977, \u00a7 171 Nr. 4).<\/p>\n

Ob und unter welchen Voraussetzungen eine andere Beurteilung geboten sein k\u00f6nnte, wenn in die bei einer Personengesellschaft durchzuf\u00fchrende Au\u00dfenpr\u00fcfung auch steuerliche Verh\u00e4ltnisse einbezogen werden, die f\u00fcr das einheitliche Gewinnfeststellungsverfahren nicht von Bedeutung sind (vgl. \u00a7 194 Abs. 2 AO 1977), bedarf im Streitfall keiner Entscheidung, da ein solcher Sachverhalt nach den Feststellungen des FG vorliegend nicht gegeben ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 4.4.1989 (VIII R 265\/84) BStBl. 1989 II S. 593 Abweichend von der Rechtslage vor Inkrafttreten der AO 1977 ist mit einer Au\u00dfenpr\u00fcfung, die sich auf die \u00dcberpr\u00fcfung der f\u00fcr die einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung ma\u00dfgebenden Sachverhalte erstreckt, nach den \u00a7\u00a7 171 Abs. 4, 181 Abs. 1 AO 1977 nur die Hemmung der Feststellungsfrist, … BFH-Urteil vom 4.4.1989 (VIII R 265\/84) BStBl. 1989 II S. 593<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-46398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}