{"id":46415,"date":"1989-04-18T14:59:03","date_gmt":"1989-04-18T12:59:03","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=46415"},"modified":"2013-06-23T15:08:57","modified_gmt":"2013-06-23T13:08:57","slug":"bfh-beschluss-vom-18-4-1989-vii-s-5_89-bstbl-1989-ii-s-625","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-18-4-1989-vii-s-5_89-bstbl-1989-ii-s-625\/","title":{"rendered":"BFH-Beschlu\u00df vom 18.4.1989 (VII S 5\/89) BStBl. 1989 II S. 625"},"content":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 18.4.1989 (VII S 5\/89) BStBl. 1989 II S. 625<\/strong><\/p>\n

Ist in einem finanzgerichtlichen Verfahren die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer Pf\u00e4ndungs- und Einziehungsverf\u00fcgung, mit der das FA den Anspruch auf Zahlung einer Altersrente gepf\u00e4ndet hat, im Streit, so ist der geb\u00fchrenrechtliche Streitwert (Gegenstandswert) nach \u00a7 13 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. einer entsprechenden Anwendung des \u00a7 17 Abs. 3 GKG (36facher Betrag des monatlich gepf\u00e4ndeten und \u00fcberwiesenen Betrags) zu bestimmen.<\/p>\n

GKG \u00a7 13 Abs. 1 Satz 1, \u00a7 17 Abs. 3; BRAGO \u00a7\u00a7 8, 10.<\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Proze\u00dfbevollm\u00e4chtigten der Kl\u00e4gerin und Beschwerdegegnerin (Kl\u00e4gerin) beantragten f\u00fcr das Verfahren \u00fcber die Beschwerde, mit der die Zulassung der Revision gegen ein klagestattgebendes Urteil des Finanzgerichts (FG) wegen Pf\u00e4ndung von Rentenanspr\u00fcchen angestrebt worden ist, die Festsetzung des Gegenstandswerts. Der Beklagte und Beschwerdef\u00fchrer (das Finanzamt – FA -) hatte wegen einer bestandskr\u00e4ftigen Haftungsforderung in H\u00f6he von 162.295 DM Anspr\u00fcche der Kl\u00e4gerin gegen die Versicherungsanstalt auf Zahlung einer Altersrente gepf\u00e4ndet. Die Versicherungsanstalt hatte die Forderung anerkannt und zun\u00e4chst monatlich 44 DM, ab Oktober 1987 monatlich 340,20 DM an das FA \u00fcberwiesen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Gegenstandswert ist auf 12.240 DM (36 x 340 DM) festzusetzen.<\/p>\n

Bei Pf\u00e4ndungen richtet sich die H\u00f6he des Streitwerts grunds\u00e4tzlich nach der H\u00f6he der zu vollstreckenden Forderung. Das kann jedoch dann nicht gelten, wenn der Wert des gepf\u00e4ndeten Rechts niedriger ist. In einem solchen Fall ist der Streitwert nach dem finanziellen Erfolg der Pf\u00e4ndungsverf\u00fcgung zu bemessen (Senatsurteil vom 18. Mai 1982 VII R 98\/80, BFHE 136, 54, 57, BStBl II 1982, 576, m.w.N.). Im Streitfall hatte die Pf\u00e4ndung der Rentenforderung (Altersrente) gegen die Versicherungsanstalt durch das FA ab Oktober 1987 in H\u00f6he von monatlich abgerundet 340 DM Erfolg. Danach ist der Wert der gepf\u00e4ndeten Forderung niedriger zu bemessen als die zu vollstreckende Forderung. Der Geb\u00fchrenstreitwert des Beschwerdeverfahrens ist nach den \u00a7\u00a7 10 und 8 der Bundesgeb\u00fchrenordnung f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte (BRAGO) i.V.m. \u00a7 13 Abs. 1 Satz 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) und unter Ber\u00fccksichtigung des \u00a7 17 Abs. 3 GKG nach dem 36fachen Betrag des ab Oktober 1987 gepf\u00e4ndeten und \u00fcberwiesenen monatlichen Betrags festzusetzen. Nach \u00a7 17 Abs. 3 GKG ist f\u00fcr den Geb\u00fchrenstreitwert u.a. bei Anspr\u00fcchen von Arbeitnehmern auf wiederkehrende Leistungen der dreifache Jahresbetrag der wiederkehrenden Leistung ma\u00dfgebend. Zwar geh\u00f6rt der gepf\u00e4ndete Rentenanspruch nicht zu den wiederkehrenden Leistungen im Sinne dieser Vorschrift. \u00a7 17 Abs. 3 GKG ist jedoch bei der Aus\u00fcbung des Ermessens nach \u00a7 13 Abs. 1 Satz 1 GKG entsprechend anzuwenden. Grundgedanke dieser Vorschrift ist, die gerichtliche Durchsetzung von Anspr\u00fcchen auf wiederkehrende Leistungen, aus denen der Berechtigte seinen Lebensunterhalt bestreitet, zu erleichtern (Beschlu\u00df des Bundesgerichtshofs – BGH – vom 24. November 1980 II ZR 183\/80, Monatsschrift f\u00fcr Deutsches Recht – MDR – 1981, 733). Altersrenten geh\u00f6ren zu den laufenden Sozialgeldleistungen (\u00a7 23 Abs. 1 Nr. 1 b des Sozialgesetzbuches), die der Sicherung des Lebensunterhalts zu dienen bestimmt sind. Sie ersetzen den Lohn, sind also mittelbares Arbeitseinkommen und r\u00fccken infolge ihrer Anpassung an die allgemeine Einkommensentwicklung den Leistungsberechtigten in die N\u00e4he eines Lohnempf\u00e4ngers. Wegen dieser Zweckbestimmung h\u00e4lt es der Senat f\u00fcr angebracht, auch im Fall der Pf\u00e4ndung von Altersrente den geb\u00fchrenrechtlichen Streitwert im Rahmen des ihm nach \u00a7 13 Abs. 1 Satz 1 GKG er\u00f6ffneten Ermessens in Anlehnung an die Regelung des \u00a7 17 Abs. 3 GKG zu bestimmen. Das entspricht auch der Tendenz der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) und des BGH, diese Vorschrift weit auszulegen und den Geb\u00fchrenstreitwert auch dann entsprechend zu bemessen, wenn die w\u00f6rtlichen Voraussetzungen des \u00a7 17 Abs. 3 GKG nicht erf\u00fcllt sind (vgl. BVerwG-Entscheidung vom 15. November 1988 1 B 147\/88, nicht ver\u00f6ffentlicht; BGH-Beschlu\u00df vom 13. Februar 1986 IX ZR 114\/85, MDR 1986, 669<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Beschlu\u00df vom 18.4.1989 (VII S 5\/89) BStBl. 1989 II S. 625 Ist in einem finanzgerichtlichen Verfahren die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer Pf\u00e4ndungs- und Einziehungsverf\u00fcgung, mit der das FA den Anspruch auf Zahlung einer Altersrente gepf\u00e4ndet hat, im Streit, so ist der geb\u00fchrenrechtliche Streitwert (Gegenstandswert) nach \u00a7 13 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. einer entsprechenden Anwendung des … BFH-Beschlu\u00df vom 18.4.1989 (VII S 5\/89) BStBl. 1989 II S. 625<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-46415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}