{"id":46417,"date":"1989-04-19T14:40:01","date_gmt":"1989-04-19T12:40:01","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=46417"},"modified":"2013-06-23T14:44:44","modified_gmt":"2013-06-23T12:44:44","slug":"bfh-urteil-vom-19-4-1989-ii-r-27_86-bstbl-1989-ii-s-627","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-19-4-1989-ii-r-27_86-bstbl-1989-ii-s-627\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 19.4.1989 (II R 27\/86) BStBl. 1989 II S. 627"},"content":{"rendered":"<p><strong>BFH-Urteil vom 19.4.1989 (II R 27\/86) BStBl. 1989 II S. 627<\/strong><\/p>\n<p>Die Eigenschaft als Stiefkind i.S. des \u00a7 3 Nr. 6 Satz 2 GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg bzw. GrEStG 1983 ist nicht vom Fortbestand der Ehe abh\u00e4ngig, durch welche das Stiefkindverh\u00e4ltnis begr\u00fcndet wurde.<\/p>\n<p>GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg (GrEStG 1983) \u00a7 3 Nr. 6 Satz 2.<\/p>\n<p>Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg<\/p>\n<p align=\"center\">Sachverhalt<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\">I.<\/p>\n<p>Durch notariell beurkundeten Vertrag vom 15. Oktober 1982 erwarb der Kl\u00e4ger von Herrn K ein Erbbaurecht. Herr K war der Ehemann der am 25. April 1978 verstorbenen Mutter des Kl\u00e4gers gewesen.<\/p>\n<p>Der Vertrag wurde am 20. April 1983 durch den Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer genehmigt.<\/p>\n<p>Das beklagte Finanzamt (FA) setzte Grunderwerbsteuer (7 v.H. der Gegenleistung) fest. Steuerbefreiung nach \u00a7 3 Nr. 6 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) verweigerte es mit der Begr\u00fcndung, die das Stiefkindschaftsverh\u00e4ltnis begr\u00fcndende Ehe habe bei Vertragsschlu\u00df nicht mehr bestanden; denn die Mutter des Kl\u00e4gers sei schon vorher (am 25. April 1978) gestorben.<\/p>\n<p>Der Einspruch f\u00fchrte nur zu einer Herabsetzung der Steuer. Das FA war nunmehr der Auffassung, da\u00df der Vorgang nach dem GrEStG 1983 mit (nur) 2 v.H. statt 7 v.H. der Gegenleistung zu besteuern sei; denn der Grundeigent\u00fcmer habe den Vertrag erst am 23. April 1983 nach dem Inkrafttreten des GrEStG 1983 genehmigt.<\/p>\n<p>Das Finanzgericht (FG) hob den Steuerbescheid und die Einspruchsentscheidung auf. Der Erwerb sei nach \u00a7 3 Nr. 6 GrEStG steuerfrei, auch wenn die das Stiefkindschaftsverh\u00e4ltnis begr\u00fcndende Ehe bei Abschlu\u00df des Vertrages und bei dessen Genehmigung durch den Grundeigent\u00fcmer wegen des vorangegangenen Todes der Mutter des Kl\u00e4gers nicht mehr bestanden habe.<\/p>\n<p>Mit der vom FG zugelassenen Revision beantragt das FA, das FG-Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger beantragt, die Revision als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n<p align=\"center\">Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\">II.<\/p>\n<p>Die Revision des FA ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Es kann offenbleiben, ob im vorliegenden Fall das GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg oder das GrEStG 1983 anzuwenden ist. Das h\u00e4ngt davon ab, ob der Erwerbsvorgang i.S. des \u00a7 23 Abs. 1 Satz 1 GrEStG 1983 (entsprechend dem Vertragsdatum vom 15. Oktober 1982) vor dem 31. Dezember 1982 oder (mit R\u00fccksicht auf die Genehmigung des Grundst\u00fcckseigent\u00fcmers am 20. April 1983) nach diesem Termin &#8222;verwirklicht&#8220; worden ist. Zwar hatte diese letztgenannte Genehmigung insoweit, als sie gem\u00e4\u00df \u00a7 14 Nr. 2 GrEStG 1983 eine evtl. zu erhebende Steuer entstehen lie\u00df, keinen Einflu\u00df auf diese &#8222;Verwirklichung&#8220; (Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211; BFH &#8211; vom 17. September 1986 II R 155\/84, BFH\/NV 1987, 807). Diese setzte aber voraus, da\u00df die Vertragspartner im Verh\u00e4ltnis zueinander gebunden waren. Ob diese Bindung schon bestand, bevor der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer den Vertrag genehmigte, ist zweifelhaft (vgl. das vorgenannte BFH-Urteil und den Kommentar zum Grunderwerbsteuergesetz 1983 von Boruttau\/Egly\/Sigloch, 12. Aufl., \u00a7 23 Rdnr. 26).<\/p>\n<p>Der Senat braucht auf diese Frage nicht einzugehen, weil \u00a7 3 Nr. 6 GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg und \u00a7 3 Nr. 6 GrEStG 1983 denselben Wortlaut und materiell denselben Inhalt haben, soweit die Stiefkinder den Kindern bzw. Abk\u00f6mmlingen gleichgestellt werden.<\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger war &#8211; wie das FG zu Recht entschieden hat &#8211; bei dem Abschlu\u00df und bei der Genehmigung des Vertrages durch den Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer Stiefkind des Herrn K im Sinne der beiden genannten Vorschriften.<\/p>\n<p>Der Begriff &#8222;Stiefkind&#8220; wird nicht im B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch (BGB), sondern nur in einigen Steuergesetzen verwendet, ohne da\u00df diese eine Erl\u00e4uterung erkennen lassen. Er ist demnach entsprechend dem Sinn und Zweck des jeweiligen Gesetzes auszulegen. Die hier auszulegenden Vorschriften des \u00a7 3 Nr. 6 GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg und GrEStG 1983 haben ihren Grund darin, da\u00df ein Ehepartner auch zu solchen Kindern, die nur von dem anderen Teil abstammen und keine gemeinsamen Kinder sind, tats\u00e4chliche (pers\u00f6nliche) Bindungen haben kann; diese Beziehungen sollen in gleicher Weise wie diejenigen zwischen Eltern und ihren leiblichen Kindern grunderwerbsteuerrechtlich beg\u00fcnstigt werden. Es gilt hier nichts anderes als bei den Stiefkindern nach \u00a7 10 Abs. 1 Steuerklasse I Nr. 2 Buchst. d des Erbschaftsteuergesetzes (ErbStG) 1959 (jetzt \u00a7 15 Abs. 1 Steuerklasse I Nr. 2 Buchst. c ErbStG 1974), zu deren erbrechtlicher Stellung der Senat sich in den Urteilen vom 31. Januar 1973 II 30\/65 (BFHE 109, 73, BStBl II 1973, 453) und (vom selben Tag) II R 10\/68 (BFHE 109, 76, BStBl II 1973, 454) bereits ge\u00e4u\u00dfert hat.<\/p>\n<p>Stiefkinder i.S. des \u00a7 3 Nr. 6 GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg und GrEStG 1983 sind daher die leiblichen Kinder des anderen Ehepartners. Entsprechend den f\u00fcr die Steuerbefreiung ma\u00dfgebenden (vom Gesetzgeber unterstellten) Beziehungen ist es unerheblich, ob die Ehe zur Zeit des Erwerbsvorganges noch besteht oder infolge Tod oder Scheidung beendet ist. Denn vom Fortbestand der Ehe sind die Beziehungen, welche der Gesetzgeber als beg\u00fcnstigenswert ansieht, nicht abh\u00e4ngig. Dementsprechend hat es der Senat auch in dem Urteil in BFHE 109, 76, BStBl II 1973, 454 als unsch\u00e4dlich angesehen, da\u00df bei dem Eintritt des Erbfalles der Ehepartner, von dem das erbende Stiefkind abstammte, schon vorher gestorben war.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BFH-Urteil vom 19.4.1989 (II R 27\/86) BStBl. 1989 II S. 627 Die Eigenschaft als Stiefkind i.S. des \u00a7 3 Nr. 6 Satz 2 GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg bzw. GrEStG 1983 ist nicht vom Fortbestand der Ehe abh\u00e4ngig, durch welche das Stiefkindverh\u00e4ltnis begr\u00fcndet wurde. GrEStG Baden-W\u00fcrttemberg (GrEStG 1983) \u00a7 3 Nr. 6 Satz 2. Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg Sachverhalt &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-19-4-1989-ii-r-27_86-bstbl-1989-ii-s-627\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH-Urteil vom 19.4.1989 (II R 27\/86) BStBl. 1989 II S. 627<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-46417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}