{"id":47165,"date":"1998-10-22T14:01:42","date_gmt":"1998-10-22T12:01:42","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=47165"},"modified":"2013-06-12T14:02:43","modified_gmt":"2013-06-12T12:02:43","slug":"bfh-urteil-vom-22-10-1998-i-r-35_97-bstbl-1999-ii-s-171","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-22-10-1998-i-r-35_97-bstbl-1999-ii-s-171\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 22.10.1998 (I R 35\/97) BStBl. 1999 II S. 171"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 22.10.1998 (I R 35\/97) BStBl. 1999 II S. 171<\/strong><\/strong><\/p>\n

1. Bei der Gliederung des vEK zum Ende eines Wirtschaftsjahres sind Vorabaussch\u00fcttungen f\u00fcr das betreffende Wirtschaftsjahr auch dann nicht zu ber\u00fccksichtigen, wenn sie noch in demselben Jahr beschlossen und durchgef\u00fchrt worden sind.<\/p>\n

2. Am 31. Dezember 1994 noch vorhandenes EK 56 ist innerhalb der Gliederung des vEK zum 31. Dezember 1994 in EK 50 umzugliedern. Eine in 1994 f\u00fcr dieses Jahr erfolgte Vorabaussch\u00fcttung ist mit demjenigen vEK zu verrechnen, das sich im Anschlu\u00df an diese Umgliederung ergibt.<\/p>\n

3. \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG ist nicht verfassungswidrig.<\/p>\n

KStG \u00a7 28 Abs. 2 Satz 2, \u00a7 29 Abs. 1, \u00a7 30 Abs. 1 Satz 1, \u00a7 47, \u00a7 54 Abs. 11 S\u00e4tze 2 und 3.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg (EFG 1997, 1055)<\/strong><\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

I.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin) ist eine GmbH, deren Gesellschafterversammlung am 14. Dezember 1994 eine Vorabaussch\u00fcttung auf den f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr (= Kalenderjahr) 1994 erwarteten Gewinn in H\u00f6he von 20.000 DM beschlo\u00df. Die Aussch\u00fcttung wurde am 27. Dezember 1994 durch Gutschrift auf den Verrechnungskonten der Gesellschafter vollzogen. Streitig ist, mit welchen Best\u00e4nden des verwendbaren Eigenkapitals (vEK) die Aussch\u00fcttung zu verrechnen ist.<\/p>\n

Durch Bescheid gem\u00e4\u00df \u00a7 47 des K\u00f6rperschaftsteuergesetzes (KStG) war das vEK der Kl\u00e4gerin zum 31. Dezember 1993 wie folgt gegliedert worden: EK 56: 3.059 DM; EK 50: 16.596 DM; EK 02: 44 DM. In ihrer vEK-Erkl\u00e4rung zum 31. Dezember 1994 verrechnete die Kl\u00e4gerin die Gewinnaussch\u00fcttung wie folgt mit den festgestellten Betr\u00e4gen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Aussch\u00fcttung:<\/td>\n\n

20.000 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

EK 56:<\/td>\n\n

.\/. 3.059 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

K\u00f6rperschaftsteuerminderung:<\/td>\n\n

.\/. 1.808 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/td>\n\n

——————-<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Zwischensumme:<\/td>\n\n

15.133 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
EK 50:<\/td>\n\n

.\/. 10.809 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

K\u00f6rperschaftsteuerminderung:<\/td>\n\n

.\/. 4.324 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/td>\n\n

——————-<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Endsumme:<\/td>\n\n

0 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Demgegen\u00fcber teilte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt – FA -) das zum 31. Dezember 1993 festgestellte EK 56 zun\u00e4chst gem\u00e4\u00df \u00a7 54 Abs. 11 S\u00e4tze 2 und 3 KStG auf EK 50 und EK 02 auf. Auf dieser Basis stellte er zum 31. Dezember 1994 das EK 50 mit 20.490 DM und das EK 02 mit .\/. 791 DM fest. Erst in der Gliederungsrechnung zum 31. Dezember 1995 verrechnete er die in 1994 durchgef\u00fchrte Gewinnaussch\u00fcttung mit dem (zum 31. Dezember 1994 festgestellten) EK 50. Dies f\u00fchrte zu einer K\u00f6rperschaftsteuerminderung 1994 in H\u00f6he von (nur) 5.714 DM.<\/p>\n

Den auf dieser Basis erlassenen K\u00f6rperschaftsteuerbescheid 1994 hat die Kl\u00e4gerin nicht angefochten.<\/p>\n

Den vEK-Bescheid focht die Kl\u00e4gerin hingegen mit Einspruch und Klage an. Die Rechtsbehelfe hatten keinen Erfolg; das Urteil des Finanzgerichts (FG) ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 1997, 1055 ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Mit ihrer vom FG zugelassenen Revision r\u00fcgt die Kl\u00e4gerin die Verletzung materiellen Rechts.<\/p>\n

Das FA hat w\u00e4hrend des Revisionsverfahrens den urspr\u00fcnglich angefochtenen Bescheid gem\u00e4\u00df \u00a7 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO 1977) ge\u00e4ndert. Die Kl\u00e4gerin hat den \u00c4nderungsbescheid gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 121, 68 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in das Revisionsverfahren \u00fcbergeleitet und beantragt, das Urteil des FG Baden-W\u00fcrttemberg vom 20. M\u00e4rz 1997 6 K 333\/96 aufzuheben und den ge\u00e4nderten Feststellungsbescheid vom 29. Juli 1997 dahin zu \u00e4ndern, da\u00df die Vorabaussch\u00fcttung mit vorhandenem EK 56 zu verrechnen ist.<\/p>\n

Das FA beantragt, die Revision als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckzuweisen.<\/strong><\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

II.<\/p>\n

Die Revision der Kl\u00e4gerin ist mit der Ma\u00dfgabe unbegr\u00fcndet, da\u00df die Vorentscheidung aus verfahrensrechtlichen Gr\u00fcnden aufzuheben und die Klage abzuweisen ist (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1 FGO, und Urteil des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 29. Juli 1992 II R 39\/89, BFHE 168, 431, BStBl II 1993, 63).<\/p>\n

1. Der Senat ist an einer Sachentscheidung nicht dadurch gehindert, da\u00df das FA im Verlauf des Revisionsverfahrens einen \u00c4nderungsbescheid erlassen hat. Insbesondere zwingt die \u00c4nderung des urspr\u00fcnglich angefochtenen Bescheids nicht dazu, nach \u00a7 127 FGO zu verfahren. Denn die Kl\u00e4gerin hat in der m\u00fcndlichen Verhandlung mitgeteilt, da\u00df der \u00c4nderungsbescheid die vorliegend bestehenden Streitfragen nicht ber\u00fchrt, und das FA hat sich trotz eines entsprechenden Hinweises in dem voraufgegangenen Gerichtsbescheid des Senats ebenfalls nicht abweichend ge\u00e4u\u00dfert. Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, da\u00df die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des \u00c4nderungsbescheids auf der Grundlage der vom FG getroffenen tats\u00e4chlichen Feststellungen \u00fcberpr\u00fcft werden kann.<\/p>\n

2. Die Revision ist unbegr\u00fcndet. Der angefochtene Bescheid ist rechtm\u00e4\u00dfig. Das gilt insbesondere insoweit, als dort bei der Berechnung der Teilbetr\u00e4ge des vEK die im Jahr 1994 erfolgte Aussch\u00fcttung nicht ber\u00fccksichtigt und au\u00dferdem eine Umgliederung des vEK nach Ma\u00dfgabe des \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG durchgef\u00fchrt worden ist:<\/p>\n

a) Gem\u00e4\u00df \u00a7 30 Abs. 1 Satz 1 KStG ist das vEK einer unbeschr\u00e4nkt steuerpflichtigen Kapitalgesellschaft zum Schlu\u00df eines jeden Wirtschaftsjahres entsprechend seiner Tarifbelastung zu gliedern. Die auf diese Weise ermittelten Teilbetr\u00e4ge des vEK werden gesondert festgestellt (\u00a7 47 Abs. 1 Nr. 1 KStG). Um diese Feststellung – und nur um sie – geht es in dem hier zu beurteilenden Bescheid.<\/p>\n

b) Das „Eigenkapital“, dessen Gliederung \u00a7 30 KStG vorschreibt, wird in \u00a7 29 Abs. 1 KStG definiert. Hiernach ist Eigenkapital dasjenige in der Steuerbilanz ausgewiesene Betriebsverm\u00f6gen, das sich ohne \u00c4nderung der K\u00f6rperschaftsteuer nach \u00a7 27 KStG und ohne diejenigen im Wirtschaftsjahr erfolgten Aussch\u00fcttungen ergeben w\u00fcrde, die nicht auf einem den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften entsprechenden Gewinnverteilungsbeschlu\u00df f\u00fcr ein abgelaufenes Wirtschaftsjahr beruhen. In \u00dcbereinstimmung hiermit bestimmt \u00a7 28 Abs. 2 Satz 1 KStG, da\u00df (nur) diejenigen Gewinnaussch\u00fcttungen mit dem vEK zum Schlu\u00df des letzten vor dem Gewinnverteilungsbeschlu\u00df abgelaufenen Wirtschaftsjahres zu verrechnen sind, die auf einem den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften entsprechenden Gewinnverteilungsbeschlu\u00df f\u00fcr ein abgelaufenes Wirtschaftsjahr beruhen; alle anderen Aussch\u00fcttungen werden mit demjenigen vEK verrechnet, das sich zum Schlu\u00df des Wirtschaftsjahres ergibt, in dem die Aussch\u00fcttung erfolgt (\u00a7 28 Abs. 2 Satz 2 KStG). Aus diesen Regelungen folgt im Ergebnis, da\u00df bei der Gliederung des vEK zum Ende eines Wirtschaftsjahres nur diejenigen in diesem Wirtschaftsjahr erfolgten Aussch\u00fcttungen ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen, die sich auf ein bereits abgelaufenes Wirtschaftsjahr beziehen. Vorabaussch\u00fcttungen f\u00fcr das laufende Wirtschaftsjahr m\u00fcssen demgem\u00e4\u00df bei der Gliederung des vEK zum Ende des betreffenden Wirtschaftsjahres au\u00dfer Betracht bleiben.<\/p>\n

Der Senat vermag hiernach nicht der Argumentation der Kl\u00e4gerin zu folgen, da\u00df in der Gliederungsrechnung nur dasjenige Kapital ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nne, das in der Schlu\u00dfbilanz des betreffenden Wirtschaftsjahres noch vorhanden ist. Eine solche Betrachtungsweise mag zwar handelsrechtlich und bilanzsteuerrechtlich zutreffend sein. \u00a7 29 Abs. 1 KStG l\u00f6st sich jedoch gerade von der handelsrechtlich gebotenen Handhabung, indem er anordnet, da\u00df der Abflu\u00df der in \u00a7 28 Abs. 2 Satz 2 KStG genannten Aussch\u00fcttungen im Rahmen der Gliederungsrechnung au\u00dfer Betracht bleiben mu\u00df (Senatsbeschlu\u00df vom 14. Juli 1993 I B 47, 48\/93, BFH\/NV 1994, 126, 127). Es handelt sich hierbei letztlich um eine gesetzliche Fiktion, die auf die Verrechnungsregelung des \u00a7 28 Abs. 2 Satz 2 KStG abgestimmt ist und in der Sache dahin geht, da\u00df die dort genannten Aussch\u00fcttungen das zum Ende des Wirtschaftsjahres zu gliedernde vEK nicht vermindert haben (Senatsurteil vom 26. November 1997 I R 77\/97, BFHE 184, 550, BStBl II 1998, 406). Diese Fiktion greift im Streitfall deshalb ein, weil nach den bindenden Feststellungen des FG (\u00a7 118 Abs. 2 FGO) die in Rede stehende Aussch\u00fcttung den Gewinn des Wirtschaftsjahres 1994 betraf, sich also nicht auf ein bereits abgelaufenes Wirtschaftsjahr bezog.<\/p>\n

Im Ergebnis ist deshalb das FA bei der Gliederung des vEK der Kl\u00e4gerin zum 31. Dezember 1994 zu Recht von denjenigen vEK-Betr\u00e4gen ausgegangen, die sich ohne Ber\u00fccksichtigung der in 1994 durchgef\u00fchrten Vorabaussch\u00fcttung ergeben. Es hat demgem\u00e4\u00df bei seiner Berechnung weder die durch die Aussch\u00fcttungen bewirkte Verminderung des bilanziellen Kapitals noch die wegen \u00a7 27 KStG eintretende Minderung der K\u00f6rperschaftsteuer ber\u00fccksichtigt. In diesem Punkt erweist sich der angefochtene Bescheid mithin als zutreffend.<\/p>\n

c) Dasselbe gilt insoweit, als in dem Bescheid au\u00dferdem das bis dahin ausgewiesene mit 56 v. H. K\u00f6rperschaftsteuer belastete vEK (EK 56) in mit 50 v. H. K\u00f6rperschaftsteuer belastetes vEK (EK 50) einerseits und nicht belastetes vEK (EK 02) andererseits aufgeteilt (umgegliedert) worden ist. Diese Handhabung beruht auf \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG in der f\u00fcr das Streitjahr geltenden Fassung, der eine solche Umgliederung zum Schlu\u00df des letzten vor dem 1. Januar 1995 abgelaufenen Wirtschaftsjahres verlangt. Nach den Feststellungen des FG war das letzte vor dem 1. Januar 1995 endende Wirtschaftsjahr der Kl\u00e4gerin das Wirtschaftsjahr 1994, weshalb im Streitfall die von \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG geforderte Umgliederung zum 31. Dezember 1994 erfolgen mu\u00dfte. Demgem\u00e4\u00df ist das FA verfahren.<\/p>\n

Entgegen der Ansicht der Kl\u00e4gerin besteht nicht die M\u00f6glichkeit, die Aufteilung des noch vorhandenen vEK erst im Anschlu\u00df an dessen Verrechnung mit der im Streitjahr erfolgten Aussch\u00fcttung vorzunehmen. Denn nach dem Wortlaut des \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG mu\u00df die dort vorgeschriebene Aufteilung „bei der Gliederung“ des vEK erfolgen. Sie ist mithin Bestandteil der vEK-Gliederung zum Ende eines Wirtschaftsjahres – hier des Wirtschaftsjahres 1994 -, bei der wegen \u00a7 29 Abs. 1 KStG die dasselbe Wirtschaftsjahr betreffende Vorabaussch\u00fcttung gerade nicht ber\u00fccksichtigt werden kann. F\u00fcr die von der Kl\u00e4gerin angestrebte Vorgehensweise – zun\u00e4chst „normale“ vEK-Gliederung nach Ma\u00dfgabe des \u00a7 29 Abs. 1 KStG, sodann Verrechnung des sich hierbei ergebenden vEK mit der Vorabaussch\u00fcttung und erst anschlie\u00dfend Umgliederung des restlichen vEK gem\u00e4\u00df \u00a7 54 Abs. 11 KStG – bietet das geltende Recht keine Grundlage. Demgem\u00e4\u00df ist der hier zu beurteilende Bescheid auch in diesem Punkt rechtm\u00e4\u00dfig.<\/p>\n

Eine hiervon abweichende Beurteilung l\u00e4\u00dft sich nicht, wie die Kl\u00e4gerin meint, auf die Entstehungsgeschichte des \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG st\u00fctzen. In der hierzu von der Kl\u00e4gerin zitierten BTDrucks 11\/2157 wird zwar ausgef\u00fchrt, da\u00df mit der im Gesetz getroffenen Regelung der Teilbetrag EK 56 f\u00fcnf Jahre beibehalten werden solle. Das bedeutet aber nicht, da\u00df das bis zum 31. Dezember 1994 vorhandene EK 56 noch mit allen in 1994 vollzogenen Aussch\u00fcttungen verrechnet werden kann. Eine solche Verrechnung konnte vielmehr nur mit denjenigen Gewinnaussch\u00fcttungen des Jahres 1994 erfolgen, die dem Regelungsbereich des \u00a7 28 Abs. 2 Nr. 1 KStG unterlagen, bei denen es sich also um eine ordentliche Aussch\u00fcttung f\u00fcr ein bereits abgelaufenes Wirtschaftsjahr handelte (Bott in Arthur Andersen, K\u00f6rperschaftsteuergesetz, \u00a7 54 Rz. 171; D\u00f6tsch\/Eversberg\/Jost\/Witt, Die K\u00f6rperschaftsteuer, \u00a7 30 KStG Anm. 60 c; Singbartl\/D\u00f6tsch\/Hundt, Der Betrieb – DB – 1988, 1819; Wittstock\/Klein, Deutsches Steuerrecht 1989, 155, 159). Diese Situation ist im Streitfall nicht gegeben.<\/p>\n

d) Der Senat vermag sich nicht der Ansicht der Kl\u00e4gerin anzuschlie\u00dfen, da\u00df entweder \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG an sich oder zumindest die hier vorgenommene Auslegung der Vorschrift verfassungswidrig sei. Insbesondere sind insoweit weder eine rechtsstaatlichen Grunds\u00e4tzen zuwiderlaufende r\u00fcckwirkende Steuerbelastung noch ein Versto\u00df gegen die Eigentumsgarantie des Grundgesetzes (GG) erkennbar.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin weist zwar dem Grunde nach zu Recht darauf hin, da\u00df die von \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG geforderte Umgliederung des vEK sich bei k\u00fcnftigen Aussch\u00fcttungen f\u00fcr sie nachteilig auswirken kann. Das liegt daran, da\u00df im Anschlu\u00df an die Umgliederung eine Aussch\u00fcttung nur noch mit EK 50 verrechnet werden kann, was zu einer geringeren K\u00f6rperschaftsteuerminderung f\u00fchrt als die bis dahin m\u00f6gliche Verrechnung mit EK 56. Dieser Nachteil wird dadurch, da\u00df der Betrag des EK 50 nach Umgliederung h\u00f6her ist als derjenige des EK 56 vor Umgliederung, nur teilweise kompensiert (vgl. dazu Kussel, DB 1994, 552, 553 f.; Posdziech, KStR-krit, 2. Aufl., K 82 Rz. 4 ff. mit Berechnungsbeispielen). Die sich hieraus ergebende Verschlechterung der Situation der Kl\u00e4gerin gegen\u00fcber dem fr\u00fcheren – vor der Umgliederung bestehenden – Zustand ist jedoch aus verfassungsrechtlicher Sicht hinzunehmen:<\/p>\n

aa) Eine verfassungsrechtlich unzul\u00e4ssige R\u00fcckwirkung k\u00f6nnte \u00a7 54 Abs. 11 Satz 2 KStG nur dann entfalten, wenn er in seinen tatbestandsm\u00e4\u00dfigen Voraussetzungen auf einen Zeitpunkt oder ein Ereignis abstellen w\u00fcrde, der oder das zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Vorschrift bereits abgelaufen bzw. abgeschlossen war (vgl. Tipke\/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, \u00a7 4 AO 1977 Tz. 7, m. w. N.). Das ist nicht der Fall, da die in \u00a7 54 Abs. 11 enthaltene Regelung der Sache nach bereits im Jahr 1988 getroffen worden ist (\u00a7 54 Abs. 8 KStG i. d. F. des Steuerreformgesetzes 1990 vom 25. Juli 1988, BGBl I 1988, 1093, BStBl I 1988, 224) und die Umgliederung erst zu einem mehrere Jahre sp\u00e4ter liegenden Stichtag erfolgen mu\u00dfte. Das FG hat zu Recht darauf hingewiesen, da\u00df vor diesem Hintergrund sowohl f\u00fcr die Kl\u00e4gerin als auch f\u00fcr andere Unternehmen hinreichend Zeit blieb, sich auf dieses Erfordernis einzustellen.<\/p>\n

bb) Der Kl\u00e4gerin ist allerdings zuzugeben, da\u00df der durch die Umgliederung entstehende Nachteil auch durch rechtzeitige Gestaltungsma\u00dfnahmen – insbesondere durch Einlagen der Anteilseigner – nicht unbedingt in vollem Umfang h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen (vgl. Kussel, DB 1994, 552, 554; Posdziech, a. a. O., Rz. 5 und 7). Hieraus kann jedoch eine Verfassungswidrigkeit der gesetzlichen Regelung nicht abgeleitet werden.<\/p>\n

Das gilt zum einen schon deshalb, weil nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) Art. 14 GG nicht vor der Belastung mit \u00f6ffentlich-rechtlichen Geldleistungen (BVerfG-Beschl\u00fcsse vom 3. Juli 1985 1 BvL 55\/81, BVerfGE 70, 219, 230; vom 31. Mai 1988 1 BvR 520\/83, BVerfGE 78, 214, 230) und insbesondere nicht vor der Heranziehung zu einer Steuer sch\u00fctzt (BVerfG-Beschlu\u00df vom 14. Mai 1968 2 BvR 544\/63, BVerfGE 23, 289, 315, m. w. N.). Die Grenze des verfassungsrechtlich Zul\u00e4ssigen wird in diesem Bereich erst dann \u00fcberschritten, wenn eine Abgabe den Leistungspflichtigen \u00fcberm\u00e4\u00dfig belastet und seine Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse grundlegend beeintr\u00e4chtigt, also eine Konfiskation darstellt (BVerfG in BVerfGE 23, 289, 315; vgl. auch BVerfG-Beschlu\u00df vom 22. Juni 1995 2 BvL 37\/91, BStBl II 1995, 655, 661). Davon kann im Streitfall keine Rede sein.<\/p>\n

Zum anderen ist zu ber\u00fccksichtigen, da\u00df eine vollst\u00e4ndige Erhaltung des jeweils bestehenden K\u00f6rperschaftsteuerminderungsvolumens nur dann gew\u00e4hrleistet gewesen w\u00e4re, wenn alle vorhandenen Best\u00e4nde an EK 56 auf unbestimmte Zeit h\u00e4tten fortgeschrieben werden k\u00f6nnen. Eine solche L\u00f6sung h\u00e4tte jedoch die ohnehin schon bestehenden Schwierigkeiten des k\u00f6rperschaftsteuerrechtlichen Anrechnungsverfahrens zus\u00e4tzlich erh\u00f6ht, da in diesem Fall die zu erstellenden vEK-Gliederungen mit weiteren Positionen befrachtet worden w\u00e4ren und dadurch erheblich an \u00dcbersichtlichkeit verloren h\u00e4tten. Es war daher ein legitimes Anliegen des Gesetzgebers, die Zahl der in die vEK-Gliederung aufzunehmenden Eigenkapitalanteile langfristig zu beschr\u00e4nken. Diesem Ziel dient die in \u00a7 54 Abs. 11 KStG angeordnete \u00dcberf\u00fchrung des bisherigen EK 56 in das der „neuen“ Tarifbelastung entsprechende EK 50. Es handelt sich hierbei mithin um eine sachgerechte Ma\u00dfnahme des Gesetzgebers, die auch unter diesem Gesichtspunkt aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 22.10.1998 (I R 35\/97) BStBl. 1999 II S. 171 1. Bei der Gliederung des vEK zum Ende eines Wirtschaftsjahres sind Vorabaussch\u00fcttungen f\u00fcr das betreffende Wirtschaftsjahr auch dann nicht zu ber\u00fccksichtigen, wenn sie noch in demselben Jahr beschlossen und durchgef\u00fchrt worden sind. 2. Am 31. Dezember 1994 noch vorhandenes EK 56 ist innerhalb der … BFH-Urteil vom 22.10.1998 (I R 35\/97) BStBl. 1999 II S. 171<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-47165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}