{"id":47685,"date":"1990-03-28T11:06:23","date_gmt":"1990-03-28T09:06:23","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=47685"},"modified":"2013-06-12T11:09:16","modified_gmt":"2013-06-12T09:09:16","slug":"bfh-urteil-vom-28-3-1990-ii-r-108_85-bstbl-1990-ii-s-493","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-28-3-1990-ii-r-108_85-bstbl-1990-ii-s-493\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 28.3.1990 (II R 108\/85) BStBl. 1990 II S. 493"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 28.3.1990 (II R 108\/85) BStBl. 1990 II S. 493<\/strong><\/p>\n

1. Sind an einer GmbH neun Gesellschafter mit Gesch\u00e4ftsanteilen zwischen 10 und 12,5 v.H. beteiligt, so wird der gemeine Wert der Anteile f\u00fcr alle Gesellschafter nach den Anweisungen des Stuttgarter Verfahrens \u00fcber die Regelbewertung (Abschn. 77 – 79 VStR) ermittelt.<\/strong><\/p>\n

2. Ein Abschlag wegen der zu einem Paketzuschlag f\u00fchrenden Gesichtspunkte kommt bei der Regelbewertung nicht in Betracht.<\/strong><\/p>\n

3. Anteile von Ehegatten k\u00f6nnen f\u00fcr die Beantwortung der Frage, ob eine Beteiligung auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung Einflu\u00df gew\u00e4hrt, nicht aufgrund der Vermutung zusammengerechnet werden, da\u00df Ehegatten gleichgerichtete wirtschaftliche Interessen vertreten.<\/strong><\/p>\n

BewG \u00a7 11 Abs. 2 und 3.<\/p>\n

Vorinstanz: FG N\u00fcrnberg<\/p>\n

Sachverhalt<\/strong><\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin ist eine GmbH mit einem Stammkapital von 600.000 DM. An dem Stammkapital waren beteiligt:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Beteiligung am\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Beteiligung am<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031. Dezember 1976 und\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 31. Dezember 1978 und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am 31. Dezember 1977\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 am 31. Dezember 1979<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tausend DM = v.H.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tausend DM = v.H.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

————————————————————————————-<\/span>—————<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a01. A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a02. B\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a03. C\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a04. D\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a05. E\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 37,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6,25<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/span>6. F\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a07. G\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 45\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a08. H\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/span>9. I\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,083<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10. K\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,083<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11. L\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72,5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12,084<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0——————————————————————————————————–<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 100\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 600\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 100<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Gesellschafter der Kl\u00e4gerin Nr. 1 bis 4 sind Geschwister, die Gesellschafter Nr. 6 und 8 bis 11 sind Kinder der Gesellschafter Nr. 1 bis 4. Die Gesellschafter Nr. 6 und 7 sind Eheleute. Der Gesellschafter Nr. 5 ist der Ehemann der am 9. April 1984 verstorbenen D (4.). Die am 15. Januar 1982 verstorbene A (1.) wurde von F (6.) beerbt.<\/p>\n

Aufgrund einer Betriebspr\u00fcfung stellte das Finanzamt (FA) mit ge\u00e4nderten Feststellungsbescheiden den gemeinen Wert der Anteile der Gesellschafter Nr. 1 bis 4 und Nr. 6 bis 11 f\u00fcr je 100 DM Nennkapital wie folgt fest:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

31. Dezember 1976 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0=<\/p>\n<\/td>\n

\n

621 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1977\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =<\/p>\n<\/td>\n

\n

916 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1978\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.341 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1979\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.649 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

F\u00fcr die Anteile des Gesellschafters E (5.) stellte das FA gem\u00e4\u00df Abschn. 80 der Verm\u00f6gensteuer-Richtlinien (VStR) den gemeinen Wert zum 31. Dezember 1978 auf 721 DM und zum 31. Dezember 1979 auf 871 DM je 100 DM Gesch\u00e4ftsanteil fest.<\/p>\n

Mit der nach erfolglosem Einspruch erhobenen Klage verfolgte die Kl\u00e4gerin das Ziel, da\u00df bei der Feststellung des gemeinen Werts f\u00fcr s\u00e4mtliche Anteile ihrer Gesellschafter zu allen Feststellungszeitpunkten davon ausgegangen werde, die Gesellschafter h\u00e4tten keinen Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung der Gesellschaft. Das FG wies die Klage ab.<\/p>\n

Mit der Revision beantragt die Kl\u00e4gerin, die Anteilswerte f\u00fcr alle Gesellschafter f\u00fcr 100 DM Gesch\u00e4ftsanteil wie folgt festzustellen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

31. Dezember 1976\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 473 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1977\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 581 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1978\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 721 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1979\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 871 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hilfsweise beantragt die Kl\u00e4gerin festzustellen, zum<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1976\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 564 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1977\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 832 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1978\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.218 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

31. Dezember 1979\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.498 DM<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sie macht geltend, da\u00df auch der gesch\u00e4tzte gemeine Wert unter Ber\u00fccksichtigung des Verkaufsfalles ermittelt werden m\u00fcsse. Anteile von 10 v.H. bis 12,5 v.H. des Gesellschaftsverm\u00f6gens vermittelten keinen Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung der Gesellschaft. Dies w\u00fcrde im Verkaufsfall den Wert der Anteile im Verh\u00e4ltnis zu h\u00f6heren Beteiligungen mindern. Der BFH habe bei Anteilen von weniger als 25 v.H. des Gesellschaftsverm\u00f6gens nur dann Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung angenommen, wenn der jeweilige Anteil zusammen mit einem weiteren gr\u00f6\u00dferen Anteil die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet habe, die Mehrheit zu erreichen oder ihr sehr nahezukommen.<\/p>\n

Zum Hilfsantrag tr\u00e4gt die Kl\u00e4gerin vor, da\u00df der gedanklich bei der Regelbewertung angenommene Paketzuschlag ausgeschieden werden m\u00fcsse. Im Streitfall sei eine Erm\u00e4\u00dfigung der ermittelten Werte um 9,1 v.H. angezeigt.<\/p>\n

Das FA beantragt, die Revision mit Ausnahme der Feststellung der gemeinen Werte der Anteile von F (6.) und G (7.) zum 31. Dezember 1978 und zum 31. Dezember 1979 als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/strong><\/p>\n

Die Revision hat nur zum Teil Erfolg.<\/p>\n

1. F\u00fcr die Sch\u00e4tzung des gemeinen Werts von nichtnotierten Anteilen an Kapitalgesellschaften unter Ber\u00fccksichtigung des Verm\u00f6gens und der Ertragsaussichten (\u00a7 11 Abs. 2 Satz 2 des Bewertungsgesetzes – BewG -) hat die Finanzverwaltung das sog. Stuttgarter Verfahren entwickelt (Abschn. 77 ff. VStR). Die Rechtsprechung hat dieses Verfahren als ein geeignetes Sch\u00e4tzungsverfahren anerkannt, das die Einheitlichkeit der Bewertung gew\u00e4hrleistet (vgl. BFH-Urteil vom 8. Mai 1985 II R 184\/80, BFHE 144, 268, BStBl II 1985, 608, st\u00e4ndige Rechtsprechung).<\/p>\n

In der Regelbewertung nach dem Stuttgarter Verfahren haben sich Gesichtspunkte schon ausgewirkt, die wegen des „Beteiligungscharakters“ von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft bei Bewertung nach B\u00f6rsenkursen oder Kaufpreisen zu einem Paketzuschlag f\u00fchren w\u00fcrden (\u00a7 11 Abs. 3 BewG, Abschn. 80 Abs. 4 VStR). Die Regelbewertung unterstellt damit, da\u00df f\u00fcr die danach bewerteten Anteile der Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung typisch ist (BFH-Urteil vom 14. November 1980 III R 81\/79, BFHE 132, 479, 482, BStBl II 1981, 351). Deshalb sieht Abschn. 80 Abs. 2 VStR f\u00fcr Anteile, die keinen Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vermitteln, eine von der Regelbewertung abweichende Wertermittlung vor. Unter der „Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung“ im Sinne dieser Anweisung ist bei der GmbH die Mitwirkung der Anteilsinhaber in der Gesellschafterversammlung zu verstehen (\u00a7\u00a7 45, 48 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschr\u00e4nkter Haftung – GmbHG -, und BFH-Urteil vom 23. Juli 1976 III R 79\/74, BFHE 119, 496, BStBl II 1976, 706). Eine Sonderbewertung nach Abschn. 80 VStR erfordert damit, da\u00df der Anteilsbesitz keinen Einflu\u00df auf die in der Gesellschafterversammlung zu beschlie\u00dfenden Gesch\u00e4fte erm\u00f6glicht.<\/p>\n

Nach der Rechtsprechung sind Gesch\u00e4ftsanteile von mehr als 25 v.H. schon aufgrund ihrer absoluten Gr\u00f6\u00dfe nicht ohne Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung im vorgenannten Sinn (BFH-Urteil vom 2. Oktober 1981 III R 27\/77, BFHE 134, 167, 171 ff., BStBl II 1982, 8). Anteile, mit denen aufgrund ihrer H\u00f6he keine Minderheitsrechte verbunden sind, vermitteln regelm\u00e4\u00dfig keinen Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung; das sind bei der GmbH Anteile von weniger als 10 v.H. (vgl. BFH-Urteil vom 5. Juli 1968 III R 12\/67, BFHE 93, 243, BStBl II 1968, 734). Ist kein Gesellschafter vorhanden, der aufgrund seines Gesch\u00e4ftsanteils mehr als 50 v.H. der Stimmen besitzt und damit in der Gesellschafterversammlung seine gesellschaftspolitische Vorstellung regelm\u00e4\u00dfig allein durchsetzen kann (\u00a7 47 GmbHG), so h\u00e4ngt es von den Verh\u00e4ltnissen des Einzelfalles ab, ob Beteiligungen zwischen 10 v.H. und 25 v.H. Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vermitteln (BFH-Urteil vom 6. Oktober 1978 III R 95\/76, BFHE 126, 66, BStBl II 1979, 6, st\u00e4ndige Rechtsprechung).<\/p>\n

Was unter dem Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung in diesem Sinn zu verstehen ist, mu\u00df im Zusammenhang mit den Anweisungen in Abschn. 80 VStR beurteilt werden, die die Bewertung von Anteilen behandelt, die „keinen Einflu\u00df“ auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vermitteln. Daraus folgt, da\u00df unter dem Einflu\u00df einer Beteiligung auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung, von dem die Regelbewertung der Abschn. 77-79 VStR ausgeht, nicht eine wesentliche Einwirkungsm\u00f6glichkeit auf die den Gesellschaftern zustehenden Aufgaben ausgehen mu\u00df. Es gen\u00fcgt vielmehr, da\u00df der Anteilsbesitz eines Gesellschafters unter Ber\u00fccksichtigung der Streuung der \u00fcbrigen Anteile in der Gesellschafterversammlung eine Stimme von einigem Gewicht vermittelt. W\u00fcrde f\u00fcr Anteile, die der Regelbewertung unterliegen, ein wesentlicher Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung durch die Gesellschafterversammlung verlangt, so m\u00fc\u00dften wenn ein Gesellschafter eine Beteiligung von \u00fcber 50 v.H. h\u00e4lt, alle \u00fcbrigen Anteile ungeachtet ihrer Gr\u00f6\u00dfe im einzelnen nach Abschn. 80 VStR bewertet werden. Diese Folgerung w\u00fcrde jedoch den Mitwirkungsm\u00f6glichkeiten der Gesellschafter aufgrund ihres Anteilsbesitzes widersprechen; sie ist deshalb von der Rechtsprechung nicht gezogen worden (vgl. BFH-Entscheidung vom 5. Oktober 1973 III R 8\/72, BFHE 110, 567, BStBl II 1974, 77).<\/p>\n

Die Mehrheit der Gesellschafter der Kl\u00e4gerin besa\u00df an den ma\u00dfgebenden Feststellungszeitpunkten Gesch\u00e4ftsanteile zwischen 10 v.H. und 12,5 v.H. des Stammkapitals; einige Gesellschafter hatten nur Anteile von weniger als 10 v.H. Bei derartigen Beteiligungsverh\u00e4ltnissen ist aufgrund der H\u00f6he der Beteiligung kein herausragender Anteil vorhanden, dessen Inhaber in den von der Gesellschafterversammlung zu entscheidenden Fragen der Gesellschaftspolitik eine F\u00fchrungsrolle zukommen k\u00f6nnte, mit der Folge, da\u00df Inhaber geringerer Beteiligungen keine M\u00f6glichkeit haben, ihre Vorstellungen durchzusetzen.<\/p>\n

Bei der f\u00fcr eine GmbH typisch geringe Anzahl von Gesellschaftern mit gleichm\u00e4\u00dfiger Verteilung der Gesch\u00e4ftsanteile ist davon auszugehen, da\u00df alle in etwa gleichhohen Gesch\u00e4ftsanteile, bei der Kl\u00e4gerin die Anteile zwischen 10 und 12,5 v.H. des Stammkapitals, Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4fte des Aufgabenkreises vermitteln, die der Bestimmung durch die Gesellschafterversammlung unterliegen (so im Ergebnis auch Troll, Bewertung der Aktien und GmbH-Anteile bei der Verm\u00f6gensteuer, 5. Aufl., S. 144 Rdnr. 12; vgl. auch BFH-Urteil vom 24. Januar 1975 III R 4\/73, BFHE 115, 58, 62, BStBl II 1975, 374, 376). Der Einwand der Kl\u00e4gerin, da\u00df der gemeine Wert durch den gedachten Verkaufsfall bestimmt werde und kein gedachter K\u00e4ufer f\u00fcr eine Beteiligung von 10 v.H. bis 12,5 v.H. den Regelwert zahle, schl\u00e4gt nicht durch. Denn der gemeine Wert wird durch den Preis bestimmt, der nach der Beschaffenheit des Wirtschaftsguts im gew\u00f6hnlichen Gesch\u00e4ftsverkehr zu erzielen w\u00e4re (\u00a7 9 Abs. 2 Satz 1 BewG). Die „Beschaffenheit“ eines Gesch\u00e4ftsanteils an einer GmbH wird aber, von den vorgenannten Ausnahmen bei bestimmten unteren oder oberen Gr\u00f6\u00dfen abgesehen, nicht nur von der H\u00f6he des Anteils f\u00fcr sich bestimmt, sondern auch von der H\u00f6he der Anteile, die im Eigentum anderer Gesellschafter stehen.<\/p>\n

Im Falle der Gestaltung der Kl\u00e4gerin mu\u00df der gedachte Erwerber eines Gesch\u00e4ftsanteils ber\u00fccksichtigen, da\u00df kein Gesellschafter vorhanden ist, der aufgrund der H\u00f6he seines Gesch\u00e4ftsanteils in der Gesellschafterversammlung ein gr\u00f6\u00dferes Gewicht als der Erwerber h\u00e4tte.<\/p>\n

2. Auch der Hilfsantrag der Kl\u00e4gerin kann keinen Erfolg haben.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin geht von Abschn. 80 Abs. 4 VStR aus, wonach die Regelbewertung Gesichtspunkte enth\u00e4lt, die bei Ableitung des Werts aus B\u00f6rsenkursen oder Kaufpreisen einen Paketzuschlag rechtfertigen k\u00f6nnten (\u00a7 11 Abs. 3 BewG). Aufgrund der bei der Kl\u00e4gerin gegebenen Anteilsverh\u00e4ltnisse sind aber keine \u00fcberzeugenden Gesichtspunkte gegeben, die dazu f\u00fchren m\u00fc\u00dften, Gesch\u00e4ftsanteile von 10 v.H. bis 12,5 v.H. nicht als Beteiligung anzusehen. Denn der Begriff der „Beteiligung“ i.S. des \u00a7 11 Abs. 3 BewG ist gesetzlich nicht an einen bestimmten Vomhundertsatz gebunden. Damit stellt sich die Frage eines Abschlags vom Regelwert nicht. Au\u00dferdem sieht das Stuttgarter Verfahren durch die Anweisung in Abschn. 80 VStR f\u00fcr den Fall, da\u00df die Anteile keinen Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vermitteln, eine Sonderbewertung vor, die dem System dieses Verfahrens entspricht. Da dieses Verfahren, wie dargelegt, die Gleichm\u00e4\u00dfigkeit der Besteuerung gew\u00e4hrleistet, k\u00f6nnte von einzelnen Anweisungen nur abgewichen werden, wenn sie allgemein oder im Einzelfall zu offensichtlich unrichtigen Ergebnissen f\u00fchren w\u00fcrden (BFHE 132, 479, 480, BStBl II 1981, 351, st\u00e4ndige Rechtsprechung). Die Regelbewertung nach Abschn. 77-79 VStR wird aber der Sch\u00e4tzung des gemeinen Werts von in etwa gleichhohen Gesch\u00e4ftsanteilen an einer GmbH mit einer geringen Zahl von Gesellschaftern aus vorstehend dargelegten Gr\u00fcnden gerecht. Auch aus diesem Grund k\u00f6nnte der hilfsweise begehrte Abschlag, durch den ein im Berechnungsgang des Stuttgarter Verfahrens nicht n\u00e4her bestimmter angenommener Paketzuschlag ausgeschieden werden soll, nicht zugestanden werden.<\/p>\n

3. Die Revision der Kl\u00e4gerin hat insoweit Erfolg, als die Anteile der Ehegatten F und G f\u00fcr die Beurteilung, ob deren Beteiligungen Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vermitteln, im Streitfall nicht zusammengerechnet werden d\u00fcrfen. Das FG hat diese Zusammenrechnung aufgrund der fr\u00fcheren Rechtsprechung f\u00fcr zul\u00e4ssig gehalten. Die Kl\u00e4gerin r\u00fcgt aber zu Recht, da\u00df diese Zurechnung die Eheleute in ihren Rechten verletzt. Sie kann sich f\u00fcr ihren Rechtsstandpunkt auf den inzwischen ergangenen Beschlu\u00df des Bundesverfassungsgerichts vom 12. M\u00e4rz 1985 1 BvR 571\/81 u.a. (BVerfGE 69, 188, 205, BStBl II 1985, 475, 480) berufen. Nach dieser zur verfassungsrechtlichen Beurteilung der Betriebsaufspaltung ergangenen Entscheidung verst\u00f6\u00dft die, wenn auch widerlegbare, Vermutung, da\u00df Ehegatten gleichgerichtete wirtschaftliche Interessen verfolgen, gegen Art. 3 und 6 des Grundgesetzes, wenn nicht besondere Anhaltspunkte f\u00fcr diese Annahme gegeben sind. Im Streitfall liegen keine zus\u00e4tzlichen Beweisanzeichen vor, die die Annahme gleichgerichteter wirtschaftlicher Interessen der Ehegatten rechtfertigen k\u00f6nnten (vgl. BFH-Urteil vom 27. November 1985 I R 115\/85, BFHE 145, 221, BStBl II 1986, 362). F\u00fcr die Anteile im Eigentum der Ehegatten ist deshalb der Wert festzustellen, der f\u00fcr die Gesch\u00e4ftsanteile ohne Einflu\u00df auf die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung ermittelt worden ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 28.3.1990 (II R 108\/85) BStBl. 1990 II S. 493 1. Sind an einer GmbH neun Gesellschafter mit Gesch\u00e4ftsanteilen zwischen 10 und 12,5 v.H. beteiligt, so wird der gemeine Wert der Anteile f\u00fcr alle Gesellschafter nach den Anweisungen des Stuttgarter Verfahrens \u00fcber die Regelbewertung (Abschn. 77 – 79 VStR) ermittelt. 2. Ein Abschlag wegen … BFH-Urteil vom 28.3.1990 (II R 108\/85) BStBl. 1990 II S. 493<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-47685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}