{"id":47919,"date":"2013-02-28T15:39:59","date_gmt":"2013-02-28T13:39:59","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=47919"},"modified":"2013-06-26T11:18:40","modified_gmt":"2013-06-26T09:18:40","slug":"vi-r-33-11-werbungskostenabzug-fuer-mit-dienstwagen-durchgefuehrte-familienheimfahrten-korrespondierender-anwendungsbereich-von-par-9-estg-und-par-8-abs-2-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-r-33-11-werbungskostenabzug-fuer-mit-dienstwagen-durchgefuehrte-familienheimfahrten-korrespondierender-anwendungsbereich-von-par-9-estg-und-par-8-abs-2-estg\/","title":{"rendered":"VI R 33\/11 – Werbungskostenabzug für mit Dienstwagen durchgeführte Familienheimfahrten – Korrespondierender Anwendungsbereich von § 9 EStG und § 8 Abs. 2 EStG"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 28.2.2013, VI R 33\/11<\/p>\n

Werbungskostenabzug f\u00fcr mit Dienstwagen durchgef\u00fchrte Familienheimfahrten – Korrespondierender Anwendungsbereich von \u00a7 9 EStG und \u00a7 8 Abs. 2 EStG<\/p>\n

Leits\u00e4tze<\/p>\n

\n

1. Aufwendungen f\u00fcr Familienheimfahrten des Arbeitnehmers mit einem vom Arbeitgeber \u00fcberlassenen Dienstwagen berechtigen nach \u00a7 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 6 EStG nicht zum Werbungskostenabzug.<\/p>\n

2. Tr\u00e4gt der Arbeitgeber durch \u00dcberlassung eines Dienstwagens im Ergebnis die Aufwendungen des Arbeitnehmers f\u00fcr dessen Familienheimfahrten, ist ein Werbungskostenabzug nicht geboten.<\/p>\n<\/div>\n

Tatbestand<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
I. Streitig ist der Werbungskostenabzug f\u00fcr w\u00f6chentliche Familienheimfahrten mit dem vom Arbeitgeber \u00fcberlassenen Dienstwagen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger), zusammen zur Einkommensteuer veranlagte Eheleute, hatten in den Streitjahren (2007, 2008) ihren Familienwohnsitz in C.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Kl\u00e4ger war im davon rund 380\u00a0km entfernt gelegenen A nichtselbst\u00e4ndig t\u00e4tig und hatte im 13\u00a0km entfernten B im Rahmen einer doppelten Haushaltsf\u00fchrung eine Mietwohnung. Der Kl\u00e4ger nutzte einen von seinem Arbeitgeber auch f\u00fcr Privatfahrten \u00fcberlassenen Dienstwagen. Die private Kraftfahrzeugnutzung wurde mit der 1\u00a0%-Regelung und die damit durchgef\u00fchrten Fahrten zur Arbeitsst\u00e4tte auf Grundlage der Entfernung von 13\u00a0km mit der 0,03\u00a0%-Regelung besteuert.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Mit den Einkommensteuererkl\u00e4rungen der beiden Streitjahre machten die Kl\u00e4ger jeweils 45 w\u00f6chentliche Familienheimfahrten des Kl\u00e4gers als Werbungskosten im Rahmen der doppelten Haushaltsf\u00fchrung in H\u00f6he von 5.225\u00a0EUR geltend (45\u00a0Fahrten x 387\u00a0km x 0,30\u00a0EUR). Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) ber\u00fccksichtigte in den Einkommensteuerbescheiden der Streitjahre diese w\u00f6chentlichen Familienheimfahrten nicht als Werbungskosten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das Finanzgericht (FG) hat die dagegen nach erfolglos durchgef\u00fchrtem Einspruchsverfahren erhobene Klage aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 1872 ver\u00f6ffentlichten Gr\u00fcnden abgewiesen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Kl\u00e4ger wenden sich dagegen mit der Revision und r\u00fcgen die Verletzung materiellen Rechts.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
7<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Kl\u00e4ger beantragen sinngem\u00e4\u00df,
\ndas Urteil des FG Schleswig-Holstein vom 29.\u00a0September 2010 und die Einspruchsentscheidung vom 25.\u00a0Mai 2010 aufzuheben und die an die Kl\u00e4ger ergangenen Einkommensteuerbescheide f\u00fcr 2007 vom 27.\u00a0April 2009 und f\u00fcr 2008 vom 11.\u00a0Januar 2010 dahingehend zu \u00e4ndern, dass die Eink\u00fcnfte des Kl\u00e4gers aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit jeweils um weitere 5.225\u00a0EUR geringer angesetzt werden und die Einkommensteuer dementsprechend jeweils niedriger festgesetzt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
8<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das FA beantragt,
\ndie Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
9<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
II. Die Revision ist unbegr\u00fcndet und daher zur\u00fcckzuweisen (\u00a7\u00a0126 Abs.\u00a02 der Finanzgerichtsordnung). Das FG hat zu Recht entschieden, dass f\u00fcr die vom Kl\u00e4ger mit dem von seinem Arbeitgeber \u00fcberlassenen Dienstwagen durchgef\u00fchrten w\u00f6chentlichen Familienheimfahrten kein Werbungskostenabzug vorzunehmen ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
10<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Rechtsgrundlage f\u00fcr den Werbungskostenabzug zur Abgeltung der Aufwendungen f\u00fcr Familienheimfahrten im Rahmen einer doppelten Haushaltsf\u00fchrung ist im Falle der hier streitigen Veranlagungszeitr\u00e4ume 2007 und 2008 \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a03 des Einkommensteuergesetzes i.d.F. des Gesetzes zur Fortf\u00fchrung der Gesetzeslage 2006 bei der Entfernungspauschale vom 20.\u00a0April 2009 –EntfPauschFG– (BGBl I 2009, 774) –EStG–. Denn nach \u00a7\u00a052 Abs.\u00a023d Satz\u00a01 EStG ist \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 EStG i.d.F. des EntfPauschFG erstmals ab dem Veranlagungszeitraum 2007 anzuwenden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
11<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Nach \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a03 EStG k\u00f6nnen im Rahmen einer doppelten Haushaltsf\u00fchrung Aufwendungen f\u00fcr die Wege vom Besch\u00e4ftigungsort zum Ort des eigenen Hausstands und zur\u00fcck (Familienheimfahrten) jeweils nur f\u00fcr eine Familienheimfahrt w\u00f6chentlich als Werbungskosten abgezogen werden. Zur Abgeltung der Aufwendungen f\u00fcr eine Familienheimfahrt ist eine Entfernungspauschale von 0,30\u00a0EUR f\u00fcr jeden vollen Kilometer der Entfernung zwischen dem Ort des eigenen Hausstands und dem Besch\u00e4ftigungsort anzusetzen. Nach \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a06 EStG werden allerdings Aufwendungen f\u00fcr Familienheimfahrten mit einem dem Steuerpflichtigen im Rahmen einer Einkunftsart \u00fcberlassenen Fahrzeug nicht ber\u00fccksichtigt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
12<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Der Kl\u00e4ger hatte die Familienheimfahrten mit einem im Rahmen der Eink\u00fcnfte aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit \u00fcberlassenen Fahrzeug i.S. des \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a06 EStG durchgef\u00fchrt; die Aufwendungen f\u00fcr die Familienheimfahrten sind deshalb auf Grundlage dieser Norm nicht zu ber\u00fccksichtigen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
13<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Zutreffend hat schon das FG dieses Auslegungsergebnis nicht allein auf den Wortlaut der Norm gest\u00fctzt, sondern auch mit systematischen Erw\u00e4gungen dargelegt, dass \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a06 EStG und \u00a7\u00a08 Abs.\u00a02 Satz\u00a05\u00a0\u00a02.\u00a0Halbsatz EStG in einem korrespondierenden Verh\u00e4ltnis zueinander stehen, indem \u00a7\u00a08 Abs.\u00a02 Satz\u00a05\u00a0\u00a02.\u00a0Halbsatz EStG keinen Vorteil in H\u00f6he von 0,002\u00a0% des Listenpreises f\u00fcr solche Familienheimfahrten ansetzt, f\u00fcr die ein Abzug von Werbungskosten nach \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a03 EStG in Betracht kommt. Dem liegt ersichtlich der Rechtsgedanke zugrunde, dass im Unterschied zur nach \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a04 EStG auch bei Familienheimfahrten grunds\u00e4tzlich anwendbaren Entfernungspauschale im Sonderfall der Dienstwagen\u00fcberlassung der Werbungskostenabzug f\u00fcr solche Fahrten nach \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a06 EStG entsprechend den allgemeinen Grunds\u00e4tzen einen tats\u00e4chlichen Aufwand voraussetzt. Wenn der Arbeitnehmer diese Fahrten mit dem Dienstwagen durchf\u00fchrt, entsteht ihm tats\u00e4chlich kein eigener Aufwand, deshalb ist in diesen F\u00e4llen ein Werbungskostenabzug jedenfalls nicht geboten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
14<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Diese Rechtsgrunds\u00e4tze eines korrespondierenden Anwendungsbereichs des \u00a7\u00a08 Abs.\u00a02 EStG einerseits und des Werbungskostenabzuges nach \u00a7\u00a09 EStG andererseits hat der erkennende Senat auch schon im Rahmen der Zuschlagsregelung des \u00a7\u00a08 Abs.\u00a02 Satz\u00a03 EStG (0,03\u00a0%-Zuschlagsregelung) angewandt. Er hat deshalb der 0,03\u00a0%-Zuschlagsregelung nur die Funktion eines Korrekturpostens zu einem \u00fcberschie\u00dfenden Werbungskostenabzug beigemessen. Die Zuschlagsregelung ist danach nur insoweit anzuwenden, wie der Arbeitnehmer den Dienstwagen tats\u00e4chlich f\u00fcr Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsst\u00e4tte benutzt hat (Urteile des Bundesfinanzhofs vom 22.\u00a0September 2010 VI\u00a0R\u00a057\/09, BFHE 231, 139, BStBl II 2011, 359; vom 4.\u00a0April 2008 VI\u00a0R\u00a085\/04, BFHE 221, 11, BStBl II 2008, 887; VI\u00a0R\u00a068\/05, BFHE 221, 17, BStBl II 2008, 890; Schneider, Neue Wirtschafts-Briefe 2011, 112). Und so wie die 0,03\u00a0%-Zuschlagsregelung lediglich einen Ausgleich f\u00fcr abgezogene, aber tats\u00e4chlich nicht entstandene Erwerbsaufwendungen bezweckt und insoweit den Ansatz von Einnahmen i.S. des \u00a7\u00a08 Abs.\u00a02 Satz\u00a03 EStG begrenzt, begrenzt \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a06 EStG den Werbungskostenabzug, soweit der Steuerpflichtige f\u00fcr seine Familienheimfahrten einen vom Arbeitgeber \u00fcberlassenen Dienstwagen nutzt und ihm deshalb keine Aufwendungen entstanden waren. Ausweislich der Gesetzesmaterialien (BTDrucks 13\/1686, S.\u00a09, zu \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a04 EStG) ging auch der Gesetzgeber von einem solchen Korrespondenzverh\u00e4ltnis aus, wenn bei \u00dcberschusseink\u00fcnften f\u00fcr Familienheimfahrten mit einem daf\u00fcr \u00fcberlassenen betrieblichen Kraftfahrzeug weder ein geldwerter Vorteil nach \u00a7\u00a08 Abs.\u00a02 Satz\u00a03 EStG noch ein Werbungskostenabzug nach \u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 Nr.\u00a05 Satz\u00a04 EStG angesetzt werden sollte.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 28.2.2013, VI R 33\/11 Werbungskostenabzug f\u00fcr mit Dienstwagen durchgef\u00fchrte Familienheimfahrten – Korrespondierender Anwendungsbereich von \u00a7 9 EStG und \u00a7 8 Abs. 2 EStG Leits\u00e4tze 1. Aufwendungen f\u00fcr Familienheimfahrten des Arbeitnehmers mit einem vom Arbeitgeber \u00fcberlassenen Dienstwagen berechtigen nach \u00a7 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 6 EStG nicht zum Werbungskostenabzug. … VI R 33\/11 – Werbungskostenabzug für mit Dienstwagen durchgeführte Familienheimfahrten – Korrespondierender Anwendungsbereich von § 9 EStG und § 8 Abs. 2 EStG<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-47919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}