{"id":49584,"date":"2013-04-22T17:52:45","date_gmt":"2013-04-22T15:52:45","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=49584"},"modified":"2013-06-26T11:11:52","modified_gmt":"2013-06-26T09:11:52","slug":"ix-s-8-13-darlegungserfordernisse-bei-einer-anhoerungsruege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-s-8-13-darlegungserfordernisse-bei-einer-anhoerungsruege\/","title":{"rendered":"IX S 8\/13 – Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.4.2013, IX S 8\/13<\/p>\n

Darlegungserfordernisse bei einer Anh\u00f6rungsr\u00fcge<\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge ist unzul\u00e4ssig; ihre Begr\u00fcndung entspricht nicht den Anforderungen des \u00a7\u00a0133a Abs.\u00a02 Satz\u00a05 der Finanzgerichtsordnung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Nach dieser Bestimmung h\u00e4tten die Kl\u00e4ger, Beschwerdef\u00fchrer und R\u00fcgef\u00fchrer (Kl\u00e4ger) schl\u00fcssig und substantiiert darlegen m\u00fcssen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen sie sich im rechtskr\u00e4ftig abgeschlossenen Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren IX\u00a0B\u00a0111\/12 nicht haben \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen, welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht unter Versto\u00df gegen Art.\u00a0103 Abs.\u00a01 des Grundgesetzes (GG) nicht zur Kenntnis genommen oder in Erw\u00e4gung gezogen habe und woraus die Kl\u00e4ger dies im Einzelnen folgern (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 11.\u00a0M\u00e4rz 2009 VI\u00a0S\u00a02\/09, BFH\/NV 2009, 1131).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Diesen Anforderungen wird die Anh\u00f6rungsr\u00fcge nicht gerecht. Die Ausf\u00fchrungen der Kl\u00e4ger ersch\u00f6pfen sich im Kern in der Darlegung einer gegen die erstinstanzliche Entscheidung des Finanzgerichts (FG) gerichteten, abweichenden Rechtsauffassung und in der Behauptung, der Senat habe in seinem Beschluss vom 15.\u00a0Februar 2013 IX\u00a0B\u00a0111\/12 die insoweit vorgetragenen (Gegen-)Argumente nicht hinreichend ber\u00fccksichtigt; sie bringen damit lediglich zum Ausdruck, das FG habe nach ihrer Ansicht den Streitfall unzutreffend entschieden und der Senat habe die Revision auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4ger zu Unrecht nicht zugelassen. Damit ist ein Versto\u00df gegen Art.\u00a0103 Abs.\u00a01 GG nicht dargetan.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Anh\u00f6rungsr\u00fcge wird eine Geb\u00fchr in H\u00f6he von 50\u00a0EUR erhoben (Nr.\u00a06400 des Kostenverzeichnisses, Anl.\u00a01 zu \u00a7\u00a03 Abs.\u00a02 des Gerichtskostengesetzes).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.4.2013, IX S 8\/13 Darlegungserfordernisse bei einer Anh\u00f6rungsr\u00fcge Gr\u00fcnde 1 Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge ist unzul\u00e4ssig; ihre Begr\u00fcndung entspricht nicht den Anforderungen des \u00a7\u00a0133a Abs.\u00a02 Satz\u00a05 der Finanzgerichtsordnung. 2 Nach dieser Bestimmung h\u00e4tten die Kl\u00e4ger, Beschwerdef\u00fchrer und R\u00fcgef\u00fchrer (Kl\u00e4ger) schl\u00fcssig und substantiiert darlegen m\u00fcssen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen sie sich im rechtskr\u00e4ftig abgeschlossenen … IX S 8\/13 – Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-49584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}