{"id":51302,"date":"2013-02-07T10:48:11","date_gmt":"2013-02-07T08:48:11","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=51302"},"modified":"2013-06-26T11:00:37","modified_gmt":"2013-06-26T09:00:37","slug":"vi-r-83-10-verfassungsmaessigkeit-der-besteuerung-beamtenrechtlicher-versorgungsbezuege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-r-83-10-verfassungsmaessigkeit-der-besteuerung-beamtenrechtlicher-versorgungsbezuege\/","title":{"rendered":"VI R 83\/10 – Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung beamtenrechtlicher Versorgungsbezüge"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 7.2.2013, VI R 83\/10<\/p>\n

Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Besteuerung beamtenrechtlicher Versorgungsbez\u00fcge<\/p>\n

Leits\u00e4tze<\/p>\n

\n

Der allgemeine Gleichheitssatz gebietet es nicht, nach beamtenrechtlichen Vorschriften gew\u00e4hrte Ruhegeh\u00e4lter wie Renten aus der gesetzlichen Sozialversicherung nur mit einem Besteuerungsanteil zu erfassen.<\/p>\n<\/div>\n

Tatbestand<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
I. Streitig ist, ob nach beamtenrechtlichen Vorschriften gew\u00e4hrte Ruhegeh\u00e4lter wegen des allgemeinen Gleichheitssatzes wie Renten aus der gesetzlichen Sozialversicherung mit einem Besteuerungsanteil zu erfassen sind.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) werden als Ehegatten zusammen zur Einkommensteuer veranlagt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Seit dem Kalenderjahr 1998 erh\u00e4lt der Kl\u00e4ger aufgrund seiner fr\u00fcheren T\u00e4tigkeit als Wahlbeamter beamtenrechtliche Versorgungsbez\u00fcge. Diese beliefen sich im Streitjahr 2005 auf 35.606\u00a0EUR und im Streitjahr 2006 auf 35.393\u00a0EUR.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) erfasste diese Versorgungsbez\u00fcge in den Einkommensteuerbescheiden der Streitjahre 2005 und 2006 als Einnahmen aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit und zog hiervon jeweils einen Versorgungsfreibetrag in H\u00f6he von 3.000\u00a0EUR, einen Zuschlag zum Versorgungsfreibetrag in H\u00f6he von 900\u00a0EUR sowie einen Werbungskosten-Pauschbetrag in H\u00f6he von 102\u00a0EUR ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Mit ihren Einspr\u00fcchen machten die Kl\u00e4ger dagegen im Ergebnis erfolglos geltend, die Versorgungsbez\u00fcge seien wegen des allgemeinen Gleichheitssatzes mit dem unmittelbar nur f\u00fcr Sozialversicherungsrenten geltenden Besteuerungsanteil zu erfassen. Die daraufhin erhobene Klage wies das Finanzgericht (FG) mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 250 ver\u00f6ffentlichten Gr\u00fcnden ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Kl\u00e4ger r\u00fcgen die Verletzung materiellen Verfassungsrechts.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
7<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Sie beantragen,
\ndas Urteil des FG aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid f\u00fcr das Jahr 2005 vom 25.\u00a0April 2006 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 10.\u00a0April 2008 sowie den Einkommensteuerbescheid f\u00fcr das Jahr 2006 vom 5.\u00a0April 2007 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 10.\u00a0April 2008 dahingehend abzu\u00e4ndern, dass ein Freibetrag f\u00fcr Versorgungsbez\u00fcge des Kl\u00e4gers in H\u00f6he von 17.803\u00a0EUR (Streitjahr 2005) bzw. 17.696,50\u00a0EUR (Streitjahr 2006) ber\u00fccksichtigt wird,
\nhilfsweise, unter Aussetzung des Klageverfahrens dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Frage vorzulegen, ob die konkrete Ausgestaltung der \u00dcbergangsregelung durch das Alterseink\u00fcnftegesetz und insbesondere die Regelung zum Versorgungsfreibetrag in \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 des Einkommensteuergesetzes (EStG) verfassungsgem\u00e4\u00df ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
8<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das FA beantragt,
\ndie Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
9<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
II. Die Revision ist unbegr\u00fcndet und daher zur\u00fcckzuweisen (\u00a7\u00a0126 Abs.\u00a02 der Finanzgerichtsordnung). Das FG hat zu Recht entschieden, dass die beamtenrechtlichen Versorgungsbez\u00fcge des Kl\u00e4gers in voller H\u00f6he als Einnahmen aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit zu erfassen sind.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
10<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Nach \u00a7\u00a019 Abs.\u00a01 Satz 1 Nr.\u00a02 EStG geh\u00f6ren zu den Eink\u00fcnften aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit u.a. auch Ruhegelder und andere Bez\u00fcge und Vorteile aus fr\u00fcheren Dienstleistungen. Bez\u00fcge und Vorteile aus fr\u00fcheren Dienstleistungen, die als Ruhegehalt oder als gleichartiger Bezug auf Grund beamtenrechtlicher oder entsprechender gesetzlicher Vorschriften gew\u00e4hrt werden, sind gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 Satz\u00a02 Nr.\u00a01 Buchst.\u00a0a EStG Versorgungsbez\u00fcge. Von diesen Versorgungsbez\u00fcgen bleiben nach \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 EStG ein nach einem Prozentsatz ermittelter, auf einen H\u00f6chstbetrag begrenzter Betrag (Versorgungsfreibetrag) und ein Zuschlag zum Versorgungsfreibetrag steuerfrei. Der ma\u00dfgebende Prozentsatz, der H\u00f6chstbetrag des Versorgungsfreibetrags und der Zuschlag zum Versorgungsfreibetrag sind \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 Satz\u00a03 EStG zu entnehmen. Soweit es sich um Versorgungsbez\u00fcge i.S. des \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 EStG handelt, ist f\u00fcr Werbungskosten bei der Ermittlung der Eink\u00fcnfte gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a09a Satz\u00a01 Nr.\u00a01 Buchst.\u00a0b EStG ein Pauschbetrag von 102\u00a0EUR abzuziehen, wenn nicht h\u00f6here Werbungskosten nachgewiesen werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
11<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die dem Kl\u00e4ger wegen seiner ehemaligen T\u00e4tigkeit als Wahlbeamter gew\u00e4hrten Bez\u00fcge sind solche aus fr\u00fcheren Dienstleistungen i.S. des \u00a7\u00a019 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 Nr.\u00a02 EStG. Es handelt sich dabei um ein Ruhegehalt aufgrund beamtenrechtlicher Vorschriften i.S. des \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 Satz\u00a02 Nr.\u00a01 Buchst.\u00a0a EStG, das wegen seiner Gew\u00e4hrung ab 1998 gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a019 Abs.\u00a02 Satz\u00a03 EStG in H\u00f6he des Versorgungsfreibetrags von 3.000\u00a0EUR und des Zuschlags zum Versorgungsfreibetrag von 900\u00a0EUR steuerfrei bleibt. Mangels Nachweises h\u00f6herer Werbungskosten ist hiervon nach \u00a7\u00a09a Satz\u00a01 Nr.\u00a01 Buchst.\u00a0b EStG ein Pauschbetrag in H\u00f6he von 102\u00a0EUR abzuziehen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
12<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Entgegen der Auffassung der Kl\u00e4ger versto\u00dfen diese Vorschriften nicht gegen den allgemeinen Gleichheitssatz aus Art.\u00a03 Abs.\u00a01 des Grundgesetzes (GG); eine Entscheidung des BVerfG nach Art.\u00a0100 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 GG i.V.m. \u00a7\u00a080 Abs.\u00a01 des Gesetzes \u00fcber das Bundesverfassungsgericht ist daher nicht einzuholen. Die streitbefangenen Vorschriften bewirken zwar eine unterschiedliche Behandlung mit Sozialversicherungsrentnern. Denn aufgrund beamtenrechtlicher oder entsprechender gesetzlicher Vorschriften gew\u00e4hrte Bez\u00fcge und Vorteile aus fr\u00fcheren Dienstleistungen werden nicht nur mit dem Besteuerungsanteil, sondern im vollen Umfang nachgelagert besteuert. Gleichwohl f\u00fchrt dies nicht zu einem Versto\u00df gegen den Gleichheitssatz.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
13<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Der allgemeine Gleichheitssatz (Art.\u00a03 Abs.\u00a01 GG) gebietet, wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches ungleich zu behandeln (vgl. z.B. BVerfG-Beschl\u00fcsse vom 21.\u00a0Juni 2006\u00a0\u00a02\u00a0BvL\u00a02\/99, BVerfGE 116, 164; vom 15.\u00a0Januar 2008\u00a0\u00a01\u00a0BvL\u00a02\/04, BVerfGE 120, 1, 29, st\u00e4ndige Rechtsprechung). Er gilt f\u00fcr ungleiche Belastungen wie auch f\u00fcr ungleiche Beg\u00fcnstigungen (vgl. BVerfG-Urteil vom 9.\u00a0Dezember 2008\u00a0\u00a02\u00a0BvL\u00a01, 2\/07, 1, 2\/08, BVerfGE 122, 210, 230; BVerfG-Beschluss vom 17.\u00a0November 2009\u00a0\u00a01\u00a0BvR\u00a02192\/05, BVerfGE 125, 1, 17). Aus ihm ergeben sich je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedliche Grenzen f\u00fcr den Gesetzgeber, die vom blo\u00dfen Willk\u00fcrverbot bis zu einer strengen Bindung an Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitserfordernisse reichen (vgl. BVerfG-Beschl\u00fcsse in BVerfGE 120, 1, 29; vom 14.\u00a0Oktober 2008\u00a0\u00a01\u00a0BvR\u00a02310\/06, BVerfGE 122, 39, 52; in BVerfGE 125, 1, 17, st\u00e4ndige Rechtsprechung). Der Grundsatz der gleichen Zuteilung steuerlicher Lasten verlangt eine gesetzliche Ausgestaltung der Steuer, die den Steuergegenstand in den Blick nimmt und mit R\u00fccksicht darauf eine gleichheitsgerechte Besteuerung des Steuerschuldners sicherstellt. Ausnahmen von dem jedenfalls f\u00fcr die Ertragsteuern geltenden Gebot gleicher Besteuerung bei gleicher Ertragskraft bed\u00fcrfen eines besonderen sachlichen Grundes (vgl. BVerfG-Beschl\u00fcsse in BVerfGE 116, 164, 180\u00a0f.; in BVerfGE 120, 1, 45; in BVerfGE 125, 1, 17\u00a0f.). Bei der Bestimmung der Bindung des Gesetzgebers an den Gleichheitssatz ist allerdings zu ber\u00fccksichtigen, dass das BVerfG dem Gesetzgeber gerade bei der Umstrukturierung komplexer Regelungssysteme stets einen besonders weiten Spielraum bei der Ausgestaltung der \u00dcbergangsvorschriften einr\u00e4umt (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 125, 1, 17\u00a0f., m.w.N.). Art.\u00a03 Abs.\u00a01 GG ist jedenfalls dann verletzt, wenn sich ein vern\u00fcnftiger, sich aus der Natur der Sache ergebender oder sonst wie einleuchtender Grund f\u00fcr die gesetzliche Differenzierung oder Gleichbehandlung nicht finden l\u00e4sst (vgl. BVerfG-Urteil vom 6.\u00a0M\u00e4rz 2002\u00a0\u00a02\u00a0BvL\u00a017\/99, BVerfGE 105, 73, 110, BStBl II 2002, 618; BVerfG-Beschluss in BVerfGE 125, 1, 18, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
14<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Die unterschiedliche Besteuerung von beamtenrechtlichen Ruhegeh\u00e4ltern und Sozialversicherungsrenten ist durch besondere sachliche Gr\u00fcnde gerechtfertigt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
15<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
aa) Das BVerfG hat dem Gesetzgeber in seinem Urteil in BVerfGE 105, 73, BStBl II 2002, 618 aufgegeben, sich im Rahmen der Neuregelung der Besteuerung von Renten und Pensionen f\u00fcr ein L\u00f6sungsmodell zu entscheiden und dieses folgerichtig auszugestalten. Als tragendes Element der Neuordnung wurden durch das Alterseink\u00fcnftegesetz (AltEinkG) vom 5.\u00a0Juli 2004 (BGBl I 2004, 1427) s\u00e4mtliche Basis-Altersversorgungssysteme unter schiedslos dem System der nachgelagerten Besteuerung unterworfen (BTDrucks 15\/2150, 1 und 22). Diese Entscheidung des Gesetzgebers ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (Urteile des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 19.\u00a0Januar 2010 X\u00a0R\u00a053\/08, BFHE 228, 223, BStBl II 2011, 567; vom 4.\u00a0Februar 2010 X\u00a0R\u00a058\/08, BFHE 228, 326, BStBl II 2011, 579; vom 4.\u00a0Februar 2010 X\u00a0R\u00a052\/08, BFH\/NV 2010, 1253).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
16<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Da jedoch die Alterseink\u00fcnfte bis zu dieser Neuregelung vollkommen unterschiedlich besteuert wurden, sind zur Verwirklichung einer einkommensteuerrechtlichen Gleichbehandlung jeweils unterschiedliche Zwischenschritte notwendig (vgl. BFH-Urteil vom 18.\u00a0November 2009 X\u00a0R\u00a06\/08, BFHE 227, 137, BStBl II 2010, 282). Denn die gleitende \u00dcberf\u00fchrung der Besteuerung von Sozialversicherungsrenten unter bisheriger Ber\u00fccksichtigung von Ertragsanteilen nach \u00a7\u00a022 Nr.\u00a01 Satz\u00a03 Buchst.\u00a0a EStG a.F. hin zur vollst\u00e4ndigen nachgelagerten Besteuerung erfordert steigende Besteuerungsanteile, wohingegen Versorgungsbez\u00fcge bereits dem tragenden Element des AltEinkG entsprechend nachgelagert besteuert werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
17<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Nachdem hinsichtlich der Besteuerung von Versorgungsbez\u00fcgen das Ziel des AltEinkG also bereits in der \u00dcbergangsphase erreicht wurde, liefe ihre einkommensteuerliche Erfassung mit einem Besteuerungsanteil –sei es auch nur f\u00fcr eine \u00dcbergangszeit– dem Leitgedanken des AltEinkG zuwider und entspr\u00e4che nicht dem Gebot der Folgerichtigkeit (vgl. BFH-Urteile vom 18.\u00a0November 2009 X\u00a0R\u00a045\/07, BFH\/NV 2010, 421; X\u00a0R\u00a034\/07, BFHE 227, 99, BStBl II 2010, 414; in BFHE 227, 137, BStBl II 2010, 282; vom 9.\u00a0Dezember 2009 X\u00a0R\u00a028\/07, BFHE 227, 165, BStBl II 2010, 348).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
18<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
bb) \u00dcberdies hat der Gesetzgeber w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit zur Wahrung des Vertrauensschutzes von Versorgungsempf\u00e4ngern Ma\u00dfnahmen aufrechterhalten bzw. ergriffen, um zwischen Versorgungsbez\u00fcgen und Sozialversicherungsrenten bestehende Besteuerungsunterschiede abzumildern.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
19<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
So wurde der Versorgungsfreibetrag w\u00e4hrend der \u00dcbergangsphase unver\u00e4ndert beibehalten. Dieser wurde wegen der steuerrechtlichen Ungleichbehandlung der nur geringf\u00fcgigen Besteuerung von Sozialversicherungsrenten nach dem Ertragsanteil im Vergleich zu der vollen steuerlichen Erfassung der Versorgungsbez\u00fcge eingef\u00fchrt (zu BTDrucks IV\/3189, 2). Obwohl Sozialversicherungsrenten bereits ab dem Jahr 2005 nicht mehr mit dem Ertragsanteil, sondern mit dem regelm\u00e4\u00dfig h\u00f6heren Besteuerungsanteil erfasst werden, werden einkommensteuerrechtliche Ungleichbehandlungen f\u00fcr bis zum Jahr 2005 beginnende Versorgungsbez\u00fcge durch einen weitgehend unver\u00e4nderten Versorgungsfreibetrag reduziert.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
20<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus hat der Gesetzgeber die Anpassung des f\u00fcr Beamtenpensionen urspr\u00fcnglich gew\u00e4hrten Arbeitnehmer-Pauschbetrags (1.044\u00a0EUR) an den Rentenbeziehern zustehenden Werbungskosten-Pauschbetrag (102\u00a0EUR) nahezu kompensiert. Denn f\u00fcr bis zum Jahr 2005 beginnende Versorgungsbez\u00fcge wurde zur Vermeidung eines sprunghaften Anstiegs der Besteuerung zum Ausgleich dem Versorgungsfreibetrag ein entsprechender Zuschlag in H\u00f6he von 900\u00a0EUR hinzugerechnet (BTDrucks\u00a015\/2150, 25).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
21<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
cc) Es ist auch nicht zu beanstanden, dass das Gesetz den Besteuerungsanteil der Sozialversicherungsrenten nach dem Renteneintrittsalter bestimmt und f\u00fcr die gesamte Laufzeit des Rentenbezugs gleichbleibend festschreibt (\u00a7\u00a022 Nr.\u00a01 Satz\u00a03 Buchst.\u00a0a Doppelbuchst.\u00a0aa Satz\u00a05 EStG). Der Gesetzgeber war nicht aus gleichheitsrechtlichen Gr\u00fcnden gehalten, den Besteuerungsanteil –insbesondere von Rentnern mit einem Renteneintrittsalter bis 2005– w\u00e4hrend des \u00dcbergangszeitraums zur nachgelagerten Besteuerung schrittweise zu erh\u00f6hen. Er konnte vielmehr ber\u00fccksichtigen, dass Bezieher von Sozialversicherungsrenten und rentennahe Arbeitnehmer sich bei der Planung ihrer Altersversorgung auf die seit Jahrzehnten nahezu unver\u00e4ndert bestehende Rechtslage eingestellt haben, nach der Sozialversicherungsrenten nur mit einem geringen Ertragsanteil der Besteuerung unterlegen haben, und dass diese ihre Altersversorgung nicht mehr an die ge\u00e4nderte Rechtslage anpassen k\u00f6nnen. Mit dem schrittweisen, Jahr um Jahr steigenden Besteuerungsanteil der Sozialversicherungsrenten nach dem jeweiligen Renteneintrittsalter und dem parallel dazu verlaufenden Abbau des Versorgungsfreibetrags hat der Gesetzgeber eine behutsame, den gebotenen Vertrauensschutz hinreichend beachtende \u00dcbergangsregelung geschaffen. Bezieher von Beamtenversorgungsbez\u00fcgen bedurften demgegen\u00fcber keines besonderen Vertrauensschutzes, da die Versorgungsbez\u00fcge der Beamten bereits vor dem Urteil des BVerfG in BVerfGE 105, 73, BStBl II 2002, 618 und den daraufhin folgenden gesetzlichen Regelungen der vollen Besteuerung unterlagen und nur ein Versorgungsfreibetrag gew\u00e4hrt wurde.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
22<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Ferner konnte und musste der Gesetzgeber beachten, dass Rentner \u00fcber unterschiedliche Rentenerwerbsbiographien verf\u00fcgen und ein h\u00f6herer Besteuerungsanteil oder ein sich w\u00e4hrend des Rentenbezugs erh\u00f6hender Besteuerungsanteil bei zahlreichen Rentnern dem Verbot der Doppelbesteuerung zuwiderliefe (vgl. BVerfG-Urteil in BVerfGE 105, 73, 134\u00a0f., BStBl II 2002, 618; BTDrucks 15\/2150, 38; vgl. auch BFH-Urteile vom 26.\u00a0November 2008 X\u00a0R\u00a015\/07, BFHE 223, 445, BStBl II 2009, 710; in BFH\/NV 2010, 1253).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
23<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Auf die Frage, ob der Gesetzgeber f\u00fcr den Fall eines gleichheitswidrig zu langen \u00dcbergangszeitraumes \u00fcberhaupt mit einer Regelung zu Gunsten des Kl\u00e4gers reagieren w\u00fcrde, kommt es danach nicht mehr an.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 7.2.2013, VI R 83\/10 Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Besteuerung beamtenrechtlicher Versorgungsbez\u00fcge Leits\u00e4tze Der allgemeine Gleichheitssatz gebietet es nicht, nach beamtenrechtlichen Vorschriften gew\u00e4hrte Ruhegeh\u00e4lter wie Renten aus der gesetzlichen Sozialversicherung nur mit einem Besteuerungsanteil zu erfassen. Tatbestand 1 I. Streitig ist, ob nach beamtenrechtlichen Vorschriften gew\u00e4hrte Ruhegeh\u00e4lter wegen des allgemeinen Gleichheitssatzes wie Renten aus der … VI R 83\/10 – Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung beamtenrechtlicher Versorgungsbezüge<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-51302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}