\n\n\n\n\n1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\nDie Beschwerde hat keinen Erfolg.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n1. Die Rechtssache ist nicht grunds\u00e4tzlich bedeutsam i.S. des \u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 der Finanzgerichtsordnung (FGO). Denn die Rechtsfragen zum \u00dcbergang des Verlustabzugs nach \u00a7\u00a010d des Einkommensteuergesetzes auf den Erben bei vor dem 12.\u00a0M\u00e4rz 2008 eingetretenen Todesf\u00e4llen sind h\u00f6chstrichterlich gekl\u00e4rt. Danach geht die M\u00f6glichkeit des Verlustabzugs nicht vom Erblasser auf den Erben \u00fcber, wenn der Erbe den Verlust selbst wirtschaftlich nicht getragen hat (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 14.\u00a0Mai 2009 IX\u00a0B\u00a0216\/08, juris). Auch die von den Kl\u00e4gern und Beschwerdef\u00fchrern (Kl\u00e4ger) hervorgehobene Frage, „mit welchem konkreten Inhalt“ die bisherige Rechtsprechung zum Verlustabzug f\u00fcr sog. Altf\u00e4lle anzuwenden ist, ist dadurch vorentschieden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n2. Im Streitfall ist eine h\u00f6chstrichterliche Entscheidung auch nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (\u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a02\u00a0\u00a02.\u00a0Alt. FGO); der angef\u00fchrte Zulassungsgrund der Divergenz liegt nicht vor. Denn die h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung hat die Annahme einer fehlenden wirtschaftlichen Belastung des Erben –entgegen der Auffassung der Kl\u00e4ger– nicht auf jene F\u00e4lle beschr\u00e4nkt, in denen die gesetzliche Haftung f\u00fcr Verbindlichkeiten des Erblassers ausgeschlossen oder beschr\u00e4nkt war. Den Verlust „wirklich tragen“ bzw. durch ihn „wirtschaftlich belastet“ zu sein, bedeutet gerade nicht, dass es allein darauf ankommt, ob der Erbe rechtlich f\u00fcr Schulden des Erblassers in Anspruch genommen werden kann. Es besagt vielmehr, dass der Erbe aufgrund der Verluste des Erblassers wirtschaftlich in seiner Einkommens- oder Verm\u00f6genssph\u00e4re belastet ist. Haftet der Erbe etwa kraft Gesetzes f\u00fcr Verbindlichkeiten, die mit den Verlusten des Erblassers in Zusammenhang stehen, ist aber auszuschlie\u00dfen, dass er sie tats\u00e4chlich begleichen muss, ist er durch die Verluste wirtschaftlich nicht belastet. Nach diesen Grunds\u00e4tzen liegt eine wirtschaftliche Belastung nicht vor, wenn dem Erbe aufgrund eines Verlusts des Erblassers lediglich ein geringeres Verm\u00f6gen zuf\u00e4llt (so ausdr\u00fccklich BFH-Urteil vom 5.\u00a0Mai 1999 XI\u00a0R\u00a01\/97, BFHE 189, 57, BStBl II 1999, 653). Die im Streitfall ma\u00dfgebenden Rechtsfragen waren danach offensichtlich so zu beantworten, wie es das Finanzgericht getan hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n3. Von einer weiter gehenden Begr\u00fcndung wird gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0116 Abs.\u00a05 Satz\u00a02 FGO abgesehen. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7\u00a0135 Abs.\u00a02 FGO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/p>\n Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.5.2013, IX B 185\/12 Gesamtrechtsnachfolge; Verlustabzug des Erben nur bei wirtschaftlicher Belastung Gr\u00fcnde 1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg. 2 1. Die Rechtssache ist nicht grunds\u00e4tzlich bedeutsam i.S. des \u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 der Finanzgerichtsordnung (FGO). Denn die Rechtsfragen zum \u00dcbergang des Verlustabzugs nach \u00a7\u00a010d des Einkommensteuergesetzes auf den Erben bei vor dem … IX B 185\/12 – Gesamtrechtsnachfolge; Verlustabzug des Erben nur bei wirtschaftlicher Belastung<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-51339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | | |